Diskussion:Kriege und Schlachten

Meint ihr wir sollten hier vielleicht lieber eine chronologische Ordnung mit Jahreszahlen vornehmen? Ich persönlich würde das gegenüber der alphabetische Ordnung favorisieren. Was haltet ihr davon? --Lucius Tiberius Lepidus 00:03, 22. Sep. 2012 (UTC)

Die Frage ist wohl, was dem Leser am meisten nutzt. Vom Nutzen dieser alphabetischen Liste war ich noch nie überzeugt, aber auch eine chronologische Liste würde ich persönlich wohl kaum nutzen. Aber wenn es gute Argumente für eine chronologische Ordnung gibt, lohnt sich ein Umbau sicherlich. --Spurius Purgitius Macer 17:02, 23. Sep. 2012 (UTC)

Vielleicht würde diese Liste einen größeren Nutzen haben, wenn man die entsprechenden Kriege und Schlachten noch stärker kategorisieren würde. Schlachten könnte man z.B. erst einmal in Land- und Seeschlachten einteilen. Bei den Kriegen könnten z.B. auch Kategorien wie "Aufstände" oder "Bürgerkriege" hinzugefügt werden. Wenn im IR beispielsweise mal wieder eine Kampagne mit Aufständischen in einer Provinz simuliert werden sollte, hätte man alle geschichtlichen Aufstände auf einem Blick und könnte sich dann dementsprechende Anregungen holen. Dies alles dann in einer chronologischen Ordnung, damit man gleich erkennt in welches römische Zeitalter die entsprechende Schlacht oder der jeweilige Krieg gehört. Der Nutzen wäre wohl immer noch beschaulich, aber wohl eine Steigerung im Vergleich zur jetzigen Form der Liste. --Lucius Tiberius Lepidus 18:12, 23. Sep. 2012 (UTC)

Ja, stimmt, mit diesen Infos könnte es für das IR nützlich werden und wäre dann auch nicht einfach nur eine kopierte Datensammlung aus der großen Wikipedia. --Spurius Purgitius Macer 19:47, 28. Sep. 2012 (UTC)

Ich habe es jetzt schon einmal ungefähr so angepasst, wie ich es mir für die Zukunft denke. Bei den Schlachten bin ich noch nicht dazu gekommen die Jahreszahlen einzufügen. Falls jemand noch mehr Kategorisierungen vorschlagen kann, wäre das sehr schön. Vielleicht auch eine andere Bezeichnung für "Kriege Allgemein"? Ich dachte vielleicht an eine Unterscheidung zwischen Expansionskriegen und Verteidigungskriegen, aber möglicherweise lässt sich das nicht immer klar trennen. Ebenso ist die Unterscheidung zwischen Bürgerkieg und Aufstand manchmal verzwickt. Der Bundesgenossenkrieg könnte als beides zählen, wurde von mir jetzt aber unter Aufstände eingeordnet, da es nicht in erster Linie um eine Kampf um die Herrschaft in Rom ging, sondern auch klare Abspaltungsversuche von Rom unternommen wurden (Artikel dazu befindet sich auch bereits in Arbeit). Eventuell müsste diese Einordnung auch beim Krieg gegen Sertorius vorgenommen werden. Da möchte ich mich aber noch einmal einlesen.

Dies wäre auch meine grundlegende Unterscheidung. Bei einem Aufstand gäbe es klare kriegerische Handlungen gegen die römische Herrschaft, während ein Bürgerkrieg den Zweck hat die Herrschaft im Reich an sich zu reißen.

Folgendes ist mir aufgefallen:
- Zuvor stand ein "Keltenkrieg in Mittelitalien" in der Liste -> Der Artikel dazu ist eigentlich unbrauchbar, deshalb habe ihn aus der Liste entfernt. Ich finde auch in der wissenschaftlichen Literatur diese Bezeichnung nicht.
- Die Artikel Seleukidenkrieg und Syrisch-Römischer Krieg bezeichnen soweit ich sehen kann dieselben Ereignisse. Ich wäre dafür den Artikel "Seleukidenkrieg" zu löschen.
--Lucius Tiberius Lepidus 01:24, 30. Sep. 2012 (UTC)