Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:Ich denke auch, dass dies eine Menüebene zuviel ist. Wenn ich neue Menüpunkte einfüge, dann mache ich es im Inhaltsverzeichnig auf der Hauptseite. - Corvus | :Ich denke auch, dass dies eine Menüebene zuviel ist. Wenn ich neue Menüpunkte einfüge, dann mache ich es im Inhaltsverzeichnig auf der Hauptseite. - Corvus | ||
| + | |||
| + | ::OK, so sehe ich es grundsätzlich auch. Allerdings erscheint es mir zu voll, wenn ALLE neuen Menüpunkte auf der Hauptseite erscheinen. Schöner wäre es mE, wenn da nur sowas wie "Unterkapitel" stehen. - Macer | ||
Version vom 20. Oktober 2005, 17:53 Uhr
Mal eine Frage zur Menügestaltung bzw. -systematik: sollen die fetten Überschriften zu Übersichtsseiten (geordneten Linklisten, wie z.B. bei "Exercitus Romanus") führen oder kein Link sein (wie z.B. "Alltag")? Und sollen darunter Links zu allen Themen dieser Kategorie aufgeführt werden, nur zu wichtigen (dann die fette Überschrift als Link zur Liste mit allen) oder Links auf Übersichtseiten, auf denen dann wieder Linklisten stehen (so wie z.B. bei "Alltag"->"Hygiene")?
Ich fände es schön, wenn es eine einheitliche Regelung gäbe.
- Die Überschriften die als Links ausgeführt sind, scheinen mir eigentlich überflüssig. Die verlinkten Artikel sind im Grund ja nichts anderes als wiederum ein Teil des Inhaltsverzeichnis. - Lucidus
- Ich denke auch, dass dies eine Menüebene zuviel ist. Wenn ich neue Menüpunkte einfüge, dann mache ich es im Inhaltsverzeichnig auf der Hauptseite. - Corvus
- OK, so sehe ich es grundsätzlich auch. Allerdings erscheint es mir zu voll, wenn ALLE neuen Menüpunkte auf der Hauptseite erscheinen. Schöner wäre es mE, wenn da nur sowas wie "Unterkapitel" stehen. - Macer
