Diskussion:Polis: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich hab die Sache mit den Wohnhäusern im Abschnitt "Stadtbild" im Kapitel "die Polis in hellenistischer Zeit" etwas abgeändert, da er etwas zweideutig war und den Eindruck erwecken könnte, die hellenistischen Häuser wären ungeplant "gewachsen", was ja ein Merkmal der archaisch-klassischen "gewachsenen" Polis war und nicht eines der architektonisch durchgeplanten Städte des Hellenismus. Ich hoffe, das passt so. | Ich hab die Sache mit den Wohnhäusern im Abschnitt "Stadtbild" im Kapitel "die Polis in hellenistischer Zeit" etwas abgeändert, da er etwas zweideutig war und den Eindruck erwecken könnte, die hellenistischen Häuser wären ungeplant "gewachsen", was ja ein Merkmal der archaisch-klassischen "gewachsenen" Polis war und nicht eines der architektonisch durchgeplanten Städte des Hellenismus. Ich hoffe, das passt so. | ||
:{{SpuriusPurgitiusMacer|Nene, die hellenistischen Häuser sind schon gewachsen. In den klassischen Stadtneugründungen gab es die nach außen hin und auch im inneren Grundriss sehr ähnlichen bis gleichförmigen Typenhäuser. In den Hellenismus hinein wuchsen diese Standardhäuser dann wieder organisch und uneinheitlich (aber individuell natürlich nicht ungeplant) weiter, wenn die Einwohner viel Geld hatten und umliegende Grundstücke zukauften. Wohnhausneubauten aus hellenistischen Stadtneugründungen hab' ich jetzt keine im Kopf, aber grundsätzlich bezog sich die architektonische Planung hellenistischer Städte primär auf den öffentlichen Raum und weniger stark als in der klassischen Zeit auch auf die Privatarchitektur.}} | :{{SpuriusPurgitiusMacer|Nene, die hellenistischen Häuser sind schon gewachsen. In den klassischen Stadtneugründungen gab es die nach außen hin und auch im inneren Grundriss sehr ähnlichen bis gleichförmigen Typenhäuser. In den Hellenismus hinein wuchsen diese Standardhäuser dann wieder organisch und uneinheitlich (aber individuell natürlich nicht ungeplant) weiter, wenn die Einwohner viel Geld hatten und umliegende Grundstücke zukauften. Wohnhausneubauten aus hellenistischen Stadtneugründungen hab' ich jetzt keine im Kopf, aber grundsätzlich bezog sich die architektonische Planung hellenistischer Städte primär auf den öffentlichen Raum und weniger stark als in der klassischen Zeit auch auf die Privatarchitektur.}} | ||
| + | Da hast du mich jetzt falsch verstanden. Der private Wohnbereich war sicher individuell gestaltet, das war auch wichtig, um den individuellen sozialen Status des darin Wohnenden auszudrücken, wie du selbst gesagt hast. Aber diese individuelle Gestaltutng ist erst mit der Zeit in den Wohnblock hineingewachsen, der durchaus nach dem Muster der "Typenhäuser" (die allerdings auch schon innen nicht gleichförmig waren), da auch die Wohnhäuser bzw. die nach aussen sichtbaren Fassaden der Häuser in das geplante Stadtkonzept einberechnet wurden. (Vgl. Aristoteles pol. 7.11) | ||
Version vom 11. März 2007, 13:31 Uhr
Ich hab die Sache mit den Wohnhäusern im Abschnitt "Stadtbild" im Kapitel "die Polis in hellenistischer Zeit" etwas abgeändert, da er etwas zweideutig war und den Eindruck erwecken könnte, die hellenistischen Häuser wären ungeplant "gewachsen", was ja ein Merkmal der archaisch-klassischen "gewachsenen" Polis war und nicht eines der architektonisch durchgeplanten Städte des Hellenismus. Ich hoffe, das passt so.
Sp. Purgitius Macer: Nene, die hellenistischen Häuser sind schon gewachsen. In den klassischen Stadtneugründungen gab es die nach außen hin und auch im inneren Grundriss sehr ähnlichen bis gleichförmigen Typenhäuser. In den Hellenismus hinein wuchsen diese Standardhäuser dann wieder organisch und uneinheitlich (aber individuell natürlich nicht ungeplant) weiter, wenn die Einwohner viel Geld hatten und umliegende Grundstücke zukauften. Wohnhausneubauten aus hellenistischen Stadtneugründungen hab' ich jetzt keine im Kopf, aber grundsätzlich bezog sich die architektonische Planung hellenistischer Städte primär auf den öffentlichen Raum und weniger stark als in der klassischen Zeit auch auf die Privatarchitektur.
Da hast du mich jetzt falsch verstanden. Der private Wohnbereich war sicher individuell gestaltet, das war auch wichtig, um den individuellen sozialen Status des darin Wohnenden auszudrücken, wie du selbst gesagt hast. Aber diese individuelle Gestaltutng ist erst mit der Zeit in den Wohnblock hineingewachsen, der durchaus nach dem Muster der "Typenhäuser" (die allerdings auch schon innen nicht gleichförmig waren), da auch die Wohnhäuser bzw. die nach aussen sichtbaren Fassaden der Häuser in das geplante Stadtkonzept einberechnet wurden. (Vgl. Aristoteles pol. 7.11)
