Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Theoria Romana
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 5: Zeile 5:
  
 
:Die Überschriften die als Links ausgeführt sind, scheinen mir eigentlich überflüssig. Die verlinkten Artikel sind im Grund ja nichts anderes als wiederum ein Teil des Inhaltsverzeichnis. - Lucidus
 
:Die Überschriften die als Links ausgeführt sind, scheinen mir eigentlich überflüssig. Die verlinkten Artikel sind im Grund ja nichts anderes als wiederum ein Teil des Inhaltsverzeichnis. - Lucidus
 +
 +
:Ich denke auch, dass dies eine Menüebene zuviel ist. Wenn ich neue Menüpunkte einfüge, dann mache ich es im Inhaltsverzeichnig auf der Hauptseite. - Corvus

Version vom 16. Oktober 2005, 08:36 Uhr

Mal eine Frage zur Menügestaltung bzw. -systematik: sollen die fetten Überschriften zu Übersichtsseiten (geordneten Linklisten, wie z.B. bei "Exercitus Romanus") führen oder kein Link sein (wie z.B. "Alltag")? Und sollen darunter Links zu allen Themen dieser Kategorie aufgeführt werden, nur zu wichtigen (dann die fette Überschrift als Link zur Liste mit allen) oder Links auf Übersichtseiten, auf denen dann wieder Linklisten stehen (so wie z.B. bei "Alltag"->"Hygiene")?

Ich fände es schön, wenn es eine einheitliche Regelung gäbe.


Die Überschriften die als Links ausgeführt sind, scheinen mir eigentlich überflüssig. Die verlinkten Artikel sind im Grund ja nichts anderes als wiederum ein Teil des Inhaltsverzeichnis. - Lucidus
Ich denke auch, dass dies eine Menüebene zuviel ist. Wenn ich neue Menüpunkte einfüge, dann mache ich es im Inhaltsverzeichnig auf der Hauptseite. - Corvus