Diskussion:Hauptseite

Mal eine Frage zur Menügestaltung bzw. -systematik: sollen die fetten Überschriften zu Übersichtsseiten (geordneten Linklisten, wie z.B. bei "Exercitus Romanus") führen oder kein Link sein (wie z.B. "Alltag")? Und sollen darunter Links zu allen Themen dieser Kategorie aufgeführt werden, nur zu wichtigen (dann die fette Überschrift als Link zur Liste mit allen) oder Links auf Übersichtseiten, auf denen dann wieder Linklisten stehen (so wie z.B. bei "Alltag"->"Hygiene")?

Ich fände es schön, wenn es eine einheitliche Regelung gäbe.

Lucidus: Die Überschriften die als Links ausgeführt sind, scheinen mir eigentlich überflüssig. Die verlinkten Artikel sind im Grund ja nichts anderes als wiederum ein Teil des Inhaltsverzeichnis.

Ich denke auch, dass dies eine Menüebene zuviel ist. Wenn ich neue Menüpunkte einfüge, dann mache ich es im Inhaltsverzeichnig auf der Hauptseite. - Corvus

Sp. Purgitius Macer: OK, so sehe ich es grundsätzlich auch. Allerdings erscheint es mir zu voll, wenn ALLE neuen Menüpunkte auf der Hauptseite erscheinen. Schöner wäre es mE, wenn da nur sowas wie "Unterkapitel" stehen.

Lucidus: Ist es dir jetzt schon zu voll?

Sp. Purgitius Macer: Wenn es mengenmäßig so bliebe, wäre das noch OK. Aber es fängt schon an, unübersichtlich zu werden. Mal abgesehen davon, dass dort zur Gliederung im Moment sowohl der Bindestrich als auch der senkrechte Strich als auch Klammern und außerdem auch noch sowas wie Zwischenüberschriften auftaucht.

Moment, heißt das jetzt, daß die Überschriften jetzt keine Links sein sollen? Beim Römischen Recht wollte ich dort eigentlich eine kleine Einführung hinschreiben, also nicht nur die weiterführenden Links dort angeben. Oder versteh ich da jetzt ganz was falsch hier? - Hungi

Sp. Purgitius Macer: Nein, verstehst Du schon richtig. Dafür musst Du dann eine zusätzliche Seite "Grundbegriffe des römischen Rechts" oder so machen.