Diverse Gesetze: Unterschied zwischen den Versionen
K (beiden leges Iuliae herausgenommen --> eigener Artikel) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Kategorie:Römisches Recht]] | [[Kategorie:Römisches Recht]] | ||
===Lex Acilia repetundarum pecuniarum=== | ===Lex Acilia repetundarum pecuniarum=== | ||
| − | + | 122 v. Chr. erlassen; Angehörige derselben Schicht durften nicht über einen [[Promagistrat|Statthalter]] zu Gericht sitzen. Dieses Gesetz hatte die Folge, daß die [[Ritter]]schaft, sonst politisch nicht engagiert, auf diesem Gebiet der [[Strafrecht|Strafgerichtsbarkeit]] politischen Einfluß gelten konnte. | |
| − | 122 v Chr | ||
| − | |||
===Lex Aebutia=== | ===Lex Aebutia=== | ||
| − | + | wahrscheinlich zw. 169 und 149 v. Chr.; ließ die ''actio (condictio) certae creditae pecuniae'' (für den Anspruch aus Geldkredit) im Formularverfahren an die Stelle der ''legis actio per condictionem'' treten. Damit wurde das Formularverfahren in diesem Bereich als ordentliches und ausschließliches Verfahren unter römischen Bürgern anerkannt. | |
| − | wahrscheinlich | ||
| − | |||
===Lex Aelia Sentia=== | ===Lex Aelia Sentia=== | ||
| + | 4 n. Chr. erlassen; regelte Einzelheiten zum [[Freigelassene|Freilassungsrecht]]. Freigelassene wurden unterschieden in [[Bürgerrecht|römische Bürger]] (durch ein förmliches Verfahren), Freigelassene mit latinischem Recht (bei Freilassung ''inter amicos'') und Peregrini (für straffällige oder deklassierte Sklaven). Letztere erhielten zusätzlich Einschränkungen bei der Bewegungsfreiheit durch Androhung von Wiederversklavung. Darüber hinaus wurde das Mindestalter des Freilassers auf 20, das des Freigelassenen auf 30 Jahre festgelegt (mit Ausnahmen, bei denen der Freigelassene aber nur das latinische Bürgerrecht erhalten konnte). Ebenso wurden Freilassungen zum Zwecke der Benachteiligung von Gläubigern ausgeschlossen. | ||
| − | + | '''Literatur:'''<br> | |
| − | + | Heinrichs, Johannes: Art. ''Freigelassene (Rom)'', in: ''DNP''.<br> | |
| − | + | Schiemann, Gottfried: Art. ''Freilassung (Rom)'', in: ''DNP''. | |
===Lex Atilia=== | ===Lex Atilia=== | ||
| + | ca. 210 v. Chr. erlassen; hatte den Inhalt, daß [[Vormundschaft|Mündel]], die keinen gesetzlichen oder testamentarischen Vormund hatten, einen Vormund durch Beschluss des [[Praetor|Stadtprätors]] und der Mehrzahl der ''[[Volkstribun|tribuni plebis]]'' bekamen. Später in der [[Kaiserzeit]] war zur Vormundsbestellung ein besonderer ''praetor tutelarius'', die [[Consul]]n oder der [[Promagistrat|Statthalter]] zuständig. Die Bestellung erfolgte auf Antrag, zu dem gewissen Angehörige (insbesondere die Mutter) verpflichtet waren. | ||
| − | + | '''Literatur:''' Schiemann, Gottfried: Art. ''Tutela'', in: ''DNP''. | |
| − | |||
| − | |||
===Lex Atinia=== | ===Lex Atinia=== | ||
| − | + | 3./2. Jh v Chr, verfügte, daß eine ''res furtiva'' - eine gestohlene Sache - nicht ersessen werden konnte. Ein Ersitzungsverbot war zwar auch schon im [[Zwölftafelgesetz]] festgelegt, die Lex Atinia weitete sie aber auf Dritterwerber aus, egal ob gut- oder bösgläubig. Dieser Makel kann erst dann rückgängig gemacht werden, wenn eine sogenannte ''Reversio in potestatem'' erfolgt, d.h. wenn der Eigentümer an seiner Sache (fehlerfrei) wieder Besitz erlangt, und zwar so, daß er die unmittelbare Gewahrsame (also nicht über einen Besitzmittler oder [[Procurator]]) über die Sache gewinnt und sie als die seine erkennt. Der Grund dafür ist eine Konsequenz des Eigentümerschutzes: Es geht nicht an, daß der Eigentümer bestohlen wird und durch eine auf diesem Weg ermöglichte Ersitzung (Erlangung des Eigentumsrechts an der Sache nach einer bestimmten Zeit) eines (gutgläubigen) Dritten auch noch sein Eigentum verliert. | |
| − | 3./2. Jh v Chr, verfügte, daß eine res furtiva - eine gestohlene Sache - nicht ersessen werden konnte. Ein Ersitzungsverbot war zwar auch schon im Zwölftafelgesetz festgelegt, die Lex Atinia weitete sie aber auf Dritterwerber aus, egal ob gut- oder bösgläubig. Dieser Makel kann erst dann rückgängig gemacht werden, wenn eine sogenannte Reversio in potestatem erfolgt, | ||
| − | |||
===Lex Canuleia=== | ===Lex Canuleia=== | ||
| − | |||
Die Lex Canueleia wurde in der Römischen [[Republik]] im Jahr 445 v. Chr. verabschiedet. Sie erlaubte Ehen zwischen [[Plebejer]]n und [[Patrizier]]n. | Die Lex Canueleia wurde in der Römischen [[Republik]] im Jahr 445 v. Chr. verabschiedet. Sie erlaubte Ehen zwischen [[Plebejer]]n und [[Patrizier]]n. | ||
Auslöser für diesen Beschluss war in erster Linie die plebejische Sezession im Jahr 494 v. Chr. | Auslöser für diesen Beschluss war in erster Linie die plebejische Sezession im Jahr 494 v. Chr. | ||
| − | |||
===Lex Cincia de donationibus=== | ===Lex Cincia de donationibus=== | ||
| + | Plebiszit aus 204 v. Chr., legte einen Höchstwert bei Schenkungen, außer an Verwandte, fest. | ||
| − | + | Dieses Gesetz ist eine sogenannte ''Lex imperfecta'' (ein Verbot ohne einer gesetzlichen Sanktion), da verbotswidrig vollzogene Schenkungen gültig sind, noch nicht vollzogene Schenkungsversprechen hingegen sind nicht durchsetzbar, da der Prätor dem Beklagten eine Einrede, die ''exceptio legis Cinciae'' gewährt. Starb der Schenkende, bevor die Schenkung vollzogen war, konnte der Erbe nicht dagegen klagen, denn nur der Schenker durfte seinen Willen ändern. | |
| − | |||
| − | Dieses Gesetz ist eine sogenannte Lex imperfecta (ein Verbot ohne einer gesetzlichen Sanktion), da verbotswidrig vollzogene Schenkungen gültig sind, noch nicht vollzogene Schenkungsversprechen hingegen sind nicht durchsetzbar, da der Prätor dem Beklagten eine Einrede, die exceptio legis Cinciae gewährt. Starb der Schenkende, bevor die Schenkung vollzogen war, konnte der Erbe nicht dagegen klagen, denn nur der Schenker durfte seinen Willen ändern. | ||
===Lex Claudia de nave senatorum=== | ===Lex Claudia de nave senatorum=== | ||
| + | 218 v. Chr. erlassen; verbot den römischen Senatoren den Besitz von Schiffen, die mehr als 300 Amphoren befördern konnten. | ||
| − | + | Damit war die römische [[Nobilität]] von den großen Transport- und Fernhandelsgeschäften ausgeschlossen, die großen Geldgeschäfte und Transaktionen fielen anderen Gruppen zu, den ''publicani'', oder Staatspächtern, die in Gesellschaften organisiert, alle wirtschaftlichen Großaufträge übernahmen, die der römische Stadtstaat nicht erledigen konnte. Den ''publicani'' fielen so die Heeresversorgung zu, die Errichtung von Großbauten, die Einziehung von Steuern und Zöllen etc. Den Kapitalismus, den sie dabei entwickelten, führte in weiterer Folge zum Geldadel - dem [[Ritter]]stand. | |
| − | |||
| − | Damit war die römische Nobilität von den großen Transport- und Fernhandelsgeschäften ausgeschlossen, die großen Geldgeschäfte und Transaktionen fielen anderen Gruppen zu, den publicani, oder Staatspächtern, die in Gesellschaften organisiert, alle wirtschaftlichen Großaufträge übernahmen, die der römische Stadtstaat nicht erledigen konnte. Den publicani fielen so die Heeresversorgung zu, die Errichtung von Großbauten, die Einziehung von Steuern und Zöllen etc. Den Kapitalismus, den sie dabei entwickelten, führte in weiterer Folge zum Geldadel - dem | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| + | '''Literatur:''' Christ, Karl: ''Römische Geschichte. Einführung, Quellenkunde, Bibliographie'', Darmstadt 1973, S. 96. | ||
===Lex Falcidia=== | ===Lex Falcidia=== | ||
| − | + | 40 v. Chr. erlassen; sie erlaubt dem Erblasser, über 3/4 der Erbschaft durch Legate zu verfügen, 1/4 muß jedenfalls dem Erben verbleiben. Verfügt der Erblasser über mehr als 3/4 der Erbschaft über Legae, so werden diese zugunsten der falzidischen Quart anteilig gekürzt. Die leges Furia und Voconia hatten nämlich nicht verhindert, daß eine Erbschaft durch kleine Legate völlig erschöpft wurde. Die Lex Falcidia entspricht insoweit auch den Interessen der Legatare, als die Ausschlagung einer ausgehöhlten Erbschaft durch den Erben zur Unwirksamkeit aller Legate führen würde. | |
| − | 40 v Chr | ||
| − | |||
===Lex Furia testamentaria=== | ===Lex Furia testamentaria=== | ||
| − | + | 181 v. Chr. erlassen; verbietet die Annahme von testamentarischen Legaten über 1000 As. | |
| − | 181 v Chr | ||
Dieses Gesetz ist eine sogenannte lex minus quam perfecta (verbotswidriges Verhalten ist rechtswirksam, aber mit Strafe belegt). Ein größeres Legat ist gültig, der Erbe kann jedoch vom Legatar eine Buße in der Höhe des Vierfachen des verbotenen Überschusses fordern. | Dieses Gesetz ist eine sogenannte lex minus quam perfecta (verbotswidriges Verhalten ist rechtswirksam, aber mit Strafe belegt). Ein größeres Legat ist gültig, der Erbe kann jedoch vom Legatar eine Buße in der Höhe des Vierfachen des verbotenen Überschusses fordern. | ||
| − | |||
| − | |||
===Lex Hortensia=== | ===Lex Hortensia=== | ||
| + | 287 v Chr, verfügt, daß ab diesem Zeitpunkt auch Beschlüsse der ''plebs'' für das Gesamtvolk verbindlich sind. Diese ''plebiscita'' werden seither auch als ''leges'' bezeichnet. | ||
| − | + | ===Lex (P)Laetoria=== | |
| − | + | um 200 v. Chr. erlassen; Mit diesem Gesetz wurden die ''puberes minores'' (gewaltfreie Minderjährige über 14 und unter 25) im Geschäftsleben besonders geschützt, da man befürchtete, daß die übervorteilt würden, weil sie unerfahren oder leichtsinnig wären. Demjenigen, der den ''minor'' übervorteilt hatte, drohte nun ein Deliktsanspruch und eine Popularanklage. Da das aber das Risiko barg, dass niemand mehr ein Geschäft mit den ''minores'' abschließen wollte, konnte ein ''[[Curator]]'' bestellt werden, der das Geschäft prüfen und seine Zustimmung geben konnte oder zumindest nachträglich die Genehmigung erteilte. Den ''Curator'' konnte der ''minor'' vom [[Prätor]] erbitten. Seit der Zeit [[Marc Aurel]]s konnte der ''minor'' auch ganz allgemein für seine Vermögensangelegenheiten einen Pfleger erlangen. | |
| − | |||
| − | ===Lex Laetoria=== | ||
| − | |||
| − | um 200 v Chr. Mit diesem Gesetz wurden die puberes minores (gewaltfreie Minderjährige über 14 und unter 25) im Geschäftsleben besonders geschützt, da man befürchtete, daß die übervorteilt würden, weil sie unerfahren oder leichtsinnig wären. Demjenigen, der den minor übervorteilt hatte, drohte nun ein Deliktsanspruch und eine Popularanklage. Da das aber das Risiko barg, | ||
| − | |||
| + | '''Literatur:''' Schiemann, Gottfried: Art. ''Minores'', in: ''DNP''. | ||
===Lex Minicia=== | ===Lex Minicia=== | ||
| − | + | 1. Jhdt. v. Chr. erlassen; Sie bestimmte über den Status eines Kindes und verfügte, wenn ein Elternteil [[Peregrinus]] war, daß auch das Kind Peregrinus sein muß. Sonst wäre das Kind einer römischen Mutter Römer geworden, da nach ''[[Ius Gentium|ius gentium]]'' das Kind dem Status der Mutter folgte. | |
| − | |||
| − | |||
===Lex Voconia=== | ===Lex Voconia=== | ||
| − | + | 169 v. Chr. erlassen; verbietet, dass ein Bürger der ersten Steuerklasse eine Frau als Erben einsetzt, weiters, daß aus einem Legat eines Bürgers der ersten Steuerklasse ein größerer Teil des Nachlasses angenommen wird, als der Erbe erhält. | |
| − | 169 v Chr | ||
Version vom 27. April 2011, 19:48 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Lex Acilia repetundarum pecuniarum
122 v. Chr. erlassen; Angehörige derselben Schicht durften nicht über einen Statthalter zu Gericht sitzen. Dieses Gesetz hatte die Folge, daß die Ritterschaft, sonst politisch nicht engagiert, auf diesem Gebiet der Strafgerichtsbarkeit politischen Einfluß gelten konnte.
Lex Aebutia
wahrscheinlich zw. 169 und 149 v. Chr.; ließ die actio (condictio) certae creditae pecuniae (für den Anspruch aus Geldkredit) im Formularverfahren an die Stelle der legis actio per condictionem treten. Damit wurde das Formularverfahren in diesem Bereich als ordentliches und ausschließliches Verfahren unter römischen Bürgern anerkannt.
Lex Aelia Sentia
4 n. Chr. erlassen; regelte Einzelheiten zum Freilassungsrecht. Freigelassene wurden unterschieden in römische Bürger (durch ein förmliches Verfahren), Freigelassene mit latinischem Recht (bei Freilassung inter amicos) und Peregrini (für straffällige oder deklassierte Sklaven). Letztere erhielten zusätzlich Einschränkungen bei der Bewegungsfreiheit durch Androhung von Wiederversklavung. Darüber hinaus wurde das Mindestalter des Freilassers auf 20, das des Freigelassenen auf 30 Jahre festgelegt (mit Ausnahmen, bei denen der Freigelassene aber nur das latinische Bürgerrecht erhalten konnte). Ebenso wurden Freilassungen zum Zwecke der Benachteiligung von Gläubigern ausgeschlossen.
Literatur:
Heinrichs, Johannes: Art. Freigelassene (Rom), in: DNP.
Schiemann, Gottfried: Art. Freilassung (Rom), in: DNP.
Lex Atilia
ca. 210 v. Chr. erlassen; hatte den Inhalt, daß Mündel, die keinen gesetzlichen oder testamentarischen Vormund hatten, einen Vormund durch Beschluss des Stadtprätors und der Mehrzahl der tribuni plebis bekamen. Später in der Kaiserzeit war zur Vormundsbestellung ein besonderer praetor tutelarius, die Consuln oder der Statthalter zuständig. Die Bestellung erfolgte auf Antrag, zu dem gewissen Angehörige (insbesondere die Mutter) verpflichtet waren.
Literatur: Schiemann, Gottfried: Art. Tutela, in: DNP.
Lex Atinia
3./2. Jh v Chr, verfügte, daß eine res furtiva - eine gestohlene Sache - nicht ersessen werden konnte. Ein Ersitzungsverbot war zwar auch schon im Zwölftafelgesetz festgelegt, die Lex Atinia weitete sie aber auf Dritterwerber aus, egal ob gut- oder bösgläubig. Dieser Makel kann erst dann rückgängig gemacht werden, wenn eine sogenannte Reversio in potestatem erfolgt, d.h. wenn der Eigentümer an seiner Sache (fehlerfrei) wieder Besitz erlangt, und zwar so, daß er die unmittelbare Gewahrsame (also nicht über einen Besitzmittler oder Procurator) über die Sache gewinnt und sie als die seine erkennt. Der Grund dafür ist eine Konsequenz des Eigentümerschutzes: Es geht nicht an, daß der Eigentümer bestohlen wird und durch eine auf diesem Weg ermöglichte Ersitzung (Erlangung des Eigentumsrechts an der Sache nach einer bestimmten Zeit) eines (gutgläubigen) Dritten auch noch sein Eigentum verliert.
Lex Canuleia
Die Lex Canueleia wurde in der Römischen Republik im Jahr 445 v. Chr. verabschiedet. Sie erlaubte Ehen zwischen Plebejern und Patriziern.
Auslöser für diesen Beschluss war in erster Linie die plebejische Sezession im Jahr 494 v. Chr.
Lex Cincia de donationibus
Plebiszit aus 204 v. Chr., legte einen Höchstwert bei Schenkungen, außer an Verwandte, fest.
Dieses Gesetz ist eine sogenannte Lex imperfecta (ein Verbot ohne einer gesetzlichen Sanktion), da verbotswidrig vollzogene Schenkungen gültig sind, noch nicht vollzogene Schenkungsversprechen hingegen sind nicht durchsetzbar, da der Prätor dem Beklagten eine Einrede, die exceptio legis Cinciae gewährt. Starb der Schenkende, bevor die Schenkung vollzogen war, konnte der Erbe nicht dagegen klagen, denn nur der Schenker durfte seinen Willen ändern.
218 v. Chr. erlassen; verbot den römischen Senatoren den Besitz von Schiffen, die mehr als 300 Amphoren befördern konnten.
Damit war die römische Nobilität von den großen Transport- und Fernhandelsgeschäften ausgeschlossen, die großen Geldgeschäfte und Transaktionen fielen anderen Gruppen zu, den publicani, oder Staatspächtern, die in Gesellschaften organisiert, alle wirtschaftlichen Großaufträge übernahmen, die der römische Stadtstaat nicht erledigen konnte. Den publicani fielen so die Heeresversorgung zu, die Errichtung von Großbauten, die Einziehung von Steuern und Zöllen etc. Den Kapitalismus, den sie dabei entwickelten, führte in weiterer Folge zum Geldadel - dem Ritterstand.
Literatur: Christ, Karl: Römische Geschichte. Einführung, Quellenkunde, Bibliographie, Darmstadt 1973, S. 96.
Lex Falcidia
40 v. Chr. erlassen; sie erlaubt dem Erblasser, über 3/4 der Erbschaft durch Legate zu verfügen, 1/4 muß jedenfalls dem Erben verbleiben. Verfügt der Erblasser über mehr als 3/4 der Erbschaft über Legae, so werden diese zugunsten der falzidischen Quart anteilig gekürzt. Die leges Furia und Voconia hatten nämlich nicht verhindert, daß eine Erbschaft durch kleine Legate völlig erschöpft wurde. Die Lex Falcidia entspricht insoweit auch den Interessen der Legatare, als die Ausschlagung einer ausgehöhlten Erbschaft durch den Erben zur Unwirksamkeit aller Legate führen würde.
Lex Furia testamentaria
181 v. Chr. erlassen; verbietet die Annahme von testamentarischen Legaten über 1000 As.
Dieses Gesetz ist eine sogenannte lex minus quam perfecta (verbotswidriges Verhalten ist rechtswirksam, aber mit Strafe belegt). Ein größeres Legat ist gültig, der Erbe kann jedoch vom Legatar eine Buße in der Höhe des Vierfachen des verbotenen Überschusses fordern.
Lex Hortensia
287 v Chr, verfügt, daß ab diesem Zeitpunkt auch Beschlüsse der plebs für das Gesamtvolk verbindlich sind. Diese plebiscita werden seither auch als leges bezeichnet.
Lex (P)Laetoria
um 200 v. Chr. erlassen; Mit diesem Gesetz wurden die puberes minores (gewaltfreie Minderjährige über 14 und unter 25) im Geschäftsleben besonders geschützt, da man befürchtete, daß die übervorteilt würden, weil sie unerfahren oder leichtsinnig wären. Demjenigen, der den minor übervorteilt hatte, drohte nun ein Deliktsanspruch und eine Popularanklage. Da das aber das Risiko barg, dass niemand mehr ein Geschäft mit den minores abschließen wollte, konnte ein Curator bestellt werden, der das Geschäft prüfen und seine Zustimmung geben konnte oder zumindest nachträglich die Genehmigung erteilte. Den Curator konnte der minor vom Prätor erbitten. Seit der Zeit Marc Aurels konnte der minor auch ganz allgemein für seine Vermögensangelegenheiten einen Pfleger erlangen.
Literatur: Schiemann, Gottfried: Art. Minores, in: DNP.
Lex Minicia
1. Jhdt. v. Chr. erlassen; Sie bestimmte über den Status eines Kindes und verfügte, wenn ein Elternteil Peregrinus war, daß auch das Kind Peregrinus sein muß. Sonst wäre das Kind einer römischen Mutter Römer geworden, da nach ius gentium das Kind dem Status der Mutter folgte.
Lex Voconia
169 v. Chr. erlassen; verbietet, dass ein Bürger der ersten Steuerklasse eine Frau als Erben einsetzt, weiters, daß aus einem Legat eines Bürgers der ersten Steuerklasse ein größerer Teil des Nachlasses angenommen wird, als der Erbe erhält.
