Diskussion:Namensgebung: Unterschied zwischen den Versionen
K |
|||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
<hr> | <hr> | ||
| − | {{DecimusLucidus|1= Ich bin von der Idee mit der Box nicht angetan. Schreibt alles so, wie es historisch war, ohne Berückstichtigung | + | {{DecimusLucidus|1= Ich bin von der Idee mit der Box nicht angetan. Schreibt alles so, wie es historisch war, ohne Berückstichtigung des IR. Sollten wir dann dieses System nicht zur Gänze in die Spielregeln aufnehmen, vermerken wir die Unterschiede dort.}} |
Version vom 1. Juni 2006, 14:26 Uhr
Felix (Hoffentlich) konstruktive Kritik:
1) Der Artikel ist vom Stil her kein "Wiki-Artikel". Bisher hatten wir glaub ich nur vom IR losgelöste historische Fakten, oder? (Siehe auch die Links in die Spielregeln...) Sätze wie "Ich kenne keine historische Adoption einer Frau" sollte man IMO unpersönlich formulieren.
2) Unter Namensänderungen bei Ehen / Manus-Ehe: aus dem ersten => bitte ein : machen, das ist sonst etwas konfus.
3) Unter Namensänderungen bei Ehen / Manus-frei Ehe: auch hier ist das Format etwas durcheinander.
4) Namensänderungen bei Adoption / Frau. Hungi ist da nicht deiner Meinung. :) Es wird im IR diesen Fall sicher geben, und wir brauchen eine Lösung dafür.
5) Wiki-interne Links macht man mit doppelten eckigen Klammern wie , z.B. Namensgebung
Lösung eines Teils von (1): Wie wärs wenn wir uns für die seltenen (sollten sie sein) Fälle, wo wir uns auf unser IR beziehen, eine eigene Box (wie die da: Tempel des Apollo Palatinus) basteln und in den Text einbauen? Besser wär natürlich ohne auskommen...
Florus:
1) Das sollte kein Problem darstellen, das lässt sich mMn sehr leicht umschreiben.
2) geändert
3) besser so?
4) Dann soll er mir bitte einen historischen Fall zeigen, wo eine Frau adoptiert wurde, respektive eine Frau zeigen, welche ein verändertes nomen gentile 'Claudiana xy' oder so trägt. Dass es im IR diese Adoption geben kann ist mir klar aber es soll ja ein Wiki Artikel sein ;) :D
5) Danke, das wusste ich zwar, aber ich wusste nicht, wie ich den Link mache, wenn der Text nicht genau mit demjenigen des Links übereinstimmt. Daher habe ich den andern benutzt.
6) @Lösung eines Teils von (1): Sollte es so eine Box geben, dann kann ich für fast alle Teile meines Artikels die entsprechende Lösung im IR aufschreiben. Wäre sicher keine schlechte Sache, aber wie schon oben gesagt, umschreiben (rauslöschen) ist kein Problem.
Lucidus: Ich bin von der Idee mit der Box nicht angetan. Schreibt alles so, wie es historisch war, ohne Berückstichtigung des IR. Sollten wir dann dieses System nicht zur Gänze in die Spielregeln aufnehmen, vermerken wir die Unterschiede dort.
