Diskussion:Marcia (gens)

Aus Theoria Romana
Version vom 23. Februar 2014, 15:50 Uhr von Marcus Iulius Dives (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „== Zu: Bekannte Gensmitglieder nach Zweigen == '''I. Begriffsklärung: Bekannte Gensmitglieder''' Das scheint mir nötig, weil diese Wortgruppe wohl auf zweierl…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zu: Bekannte Gensmitglieder nach Zweigen

I. Begriffsklärung: Bekannte Gensmitglieder

Das scheint mir nötig, weil diese Wortgruppe wohl auf zweierlei Art verstanden werden kann. Bezieht man sich auf HEUTE bekannte Gensmitglieder, so erschiene es mir durchaus logisch, dass ein Titus Marcius Figulus oder ein Marcius Rex als lediglich Verwandte eines namhaften Marciers Erwähnung finden. Denn ihre Namen sind HEUTE bekannt. Gleichsam könnte man dann jedoch auch bewusst nach Filiationen der Consulare suchen, was in der englischen Wikipedia (wenigstens in Bezug auf die Iulier) gemacht wird, um scheinbar eine möglichst lange Liste an Namen zu bekommen. (Nehm ich mal an, denn anders kann ich mir das nicht erklären.) Frage: Soll das hier unser Ziel sein?
Bezieht man sich andersherum nun auf DAMALS bekannte Gensmitglieder, was offensichtlicherweise mein Verständnis davon ist und irgendwo mit der Namhaftigkeit einer Person einhergeht, so wäre aus meiner Sicht schon etwas fraglicher, ob man den Bruder oder Sohn eines Consuls - ohne, dass dieser selbst durch z.B. ein CH-Amt hervorgetreten ist - unbedingt in die Wiki-Liste aufnehmen sollte. (Wohlbemerkt: Anders als die Iulii Caesares, bevor man sich auf diese bezieht, sind die erwähnten Marcii keine Mitglieder eines Königs- oder Kaiserhauses.) - Marcus Iulius Dives 14:50, 23. Feb. 2014 (UTC)


II. Ämterliste

Dass man Consulate und Censuren beide aufnimmt, leuchtet mir ja irgendwo ein. Jedoch wie relevant ist das Jahr des Volkstribunats eines Consulars oder auch das Jahr der Praetur eines Consulars? Ich persönlich nämlich würde die auf dieser Seite aufgelisteten Ämter eher als eine Art Errungenschaften betrachten, wobei ich nicht explizit wissen muss, dass ein Centurio zuvor Optio, davor Legionarius und davor auch mal Tiro gewesen ist. Das erfahre ich schließlich auch implizit über die Erwähnung "Centurio XY v. Chr.". (Dass es freilich auch Personen a la Pompeius Magnus gab, die Consul wurden OHNE z.B. Praetor gewesen zu sein, wäre aus meiner Sicht dann eher etwas für den Lebenslauf selbst - nicht hier, sondern auf der Seite zu Pompeius Magnus.) Stattdessen wäre es vielleicht eine Idee, dass man gezielt danach schaut, wer (und ggf. wann) z.B. Praefectus Urbi, Statthalter, Pontifex, Augur etc. war. - Marcus Iulius Dives 14:50, 23. Feb. 2014 (UTC)