3 Fragen an die SL

Tut mir ja leid, wenn ich mich als relativ Unbekannter einmische aber nur eine Frage:

Hat diese Diskussion mittlerweile noch einen Sinn? Ich sehe jedenfalls keinen so wirklich.

Nun gut, dann wolltest du mit deinem Hinweis zeigen, dass Standesbewusstsein vom rechtlichen Status unabhängig ist und ich wollte zeigen, dass Standesbewusstsein ohne den rechtlichen Status alleine nicht aussagekräftig ist. Wir hätten natürlich auch Prinz William nehmen können, um wie bei Prinz Charles ein Land zu haben, in dem der Adel nicht abgeschafft ist. Hätte uns aber auch nichts genützt, denn während seiner Offiziersausbildung stand das Militärrecht über dem Adelsrecht, er wurde namentlich als "William Wales" geführt und musst sich im Zweifelsfall auch von nicht-adeligen Offizieren zusammenscheißen lassen.

Aber Paris Hilton ist ein nettes Beispiel: Geldadel ist nämlich nicht nur eine Frage der persönlichen Meinung, sondern auch der gesellschaftlichen Akzeptanz. Unabhängig von der rechtlichen Lage werden die einen dem Geldadel Respekt und/oder Anerkennung entgegen bringen und eine Bestrafung daher möglicherweise als unangemessen hart empfinden, während andere den Geldadel als irrelevant betrachten und die Haftstrafe womöglich noch als zu milde beurteilen.

Was sagt uns das jetzt über Hadrianus? Da er weder der Nobilitas noch dem Ordo Senatorius noch dem Ordo Equester und auch nicht dem Ordo Decurionum angehört, nicht Mitglied einer patrizischen Gens ist, kein gewesener Magistrat ist, kein umfangreiches Vermögen zur Schau stellt, nicht unter der Patria potestas einer Person mit gerade genannten Eigenschaften steht und auf kürzestem Weg maximal über seine Cousins in den Genuss einer solchen Nähe kommt, muss man wohl einen gewissen Interpretationsspielraum über seine gesellschaftliche Stellung annehmen.

Aye, frage ich mich auch. Wohin soll das führen?

SimOn:
Irgendwo in Mantua, Roma und Ravenna fielen zeitgleich ein Sack Getreide um ... aber keiner bemerkte es.

SimOff:
Sorry Leute, aber was ihr für eine Energie in eine solche unnötige Diskussion steckt.
Schade, daß ihr alle nicht in meiner Nachbarschaft wohnt. Ich würde genug Arbeit im Garten und beim Hausputz für euch finden, daß es für all eure Energie reicht.

Das waren meine 2 Sesteruen zu dem Thema. Nacht.

Ich sehe in meiner oben genannten Aufzählung von Eigenschaften keinerlei Sim-Off-Aufgaben, sondern nur Sim-On-Stände, - Ränge und -Ämter.

PAH@
Dies hier ist aber der I.R also genauer gesagt "EIN" Rom nicht "DAS"Rom .
Hier zählen ämbter und geld mehr dan abstammüng das das historisch nicht gans kosher ist weiss ja jeden.
@ generäl
Diesse diskussion ist weit von zin oder ziehllos man obsserviere und lehrne und wenn nur wie man es nicht macht

Zitat

Original von Gnaeus Agricolus Tarquinius
PAH@
Dies hier ist aber der I.R also genauer gesagt "EIN" Rom nicht "DAS"Rom .

Daß ich dir nochmal zustimmen würde, wer hätte das gedacht Aber ja da hast du recht und ich denke sowas sollte man auch immer bei solchen Diskussionen im Hinterkopf behalten.
Ich denke auch mal daß die Abstammung hier weniger zählt als Leistung (allgemein gesprochen obwohl das so ganz ja auch wieder nicht stimmt)liegt daran. daß dies hier nunmal ein Spiel ist und jeder gerne die Chance haben möchte oben mitzuspielen. Daraus ziehen die meisten nunmal ihre Motivation (nicht alle ich weiß und so oft wie ich des schon sagte man man man) und dem sollte man Rechnung tragen. Würde man Rom 1:1 simulieren würden, (Auch wenn ja die Änderungen immer stärker dahingehen und mir persöhnlich auch nicht jede Änderung gut gefallen hat) würden wohl wirklich nur noch die Geschichstsstudenten hier mitmachen und ob des so toll wäre? Naja.

Meine 2 Sesterzen zu dem ganzen Thema

Zitat

Original von Publius Aelius Hadrianus
Aber nicht Ränge und Ämter sind das Entscheidende, sondern die Abstammung.
(...)

Das die antike römische Gesellschaft nicht von Egalitarismus durchdrungen war, ist ja keine neue Erkenntnis. Natürlich spielte die Herkunft einer Person eine Rolle und im IR wird auch versucht, dem Rechnung zu tragen, z. B. mit dem seit einiger Zeit geänderten Wahlmodus zum Cursus Honorum und den damit einhergehenden, veränderten Zugangsvoraussetzungen und mit dem Einrichten einer ritterlichen Laufbahn.

Aber ein Rollenspiel lebt selbstverständlich davon, dass man seine Figur entwickeln und mit ihr aufsteigen, aber natürlich auch absteigen kann. Das ist in meinen Augen ein Grundprinzip für diese Art Spiel.

Ich halte es aber auch für vollkommen unhaltbar, zu behaupten, dass Ansehen einer Person in der antiken römischen Gesellschaft wäre einzig und alleine von ihrer Herkunft abhängig gewesen. Dem stehen die Biographien zahlloser Zeitgenossen entgegen. Solcher, die einer unbedeutenden Familie entstammten und es bis in die Spitzen des römischen Staates schafften, und solcher, bei denen ihre elitäre Herkunft nicht verhinderte, dass sie ein unrühmliches Ende nahmen.

Die Abstammung einer Person ist die Basis, die Grundlage, von der aus sie ihre Entwicklung nehmen kann. Sie kann aber nicht für alle Zeit bestimmen, wie das Ansehen der Person innerhalb der Gesellschaft zu sein hat. Das wäre vollkommen unrealistisch.

ATC@ Ein mal musste es das erste mal sein
Aber zum tese
Wenn abstammüng das a und o wäre dan würde ich mir eine abstammüng von Pharo Menes über Herakles bis ein der drei Horatien beschaffen .
Zum glück sint es hier (oft) tügent und geschick das eine weiter bringt und nicht der blechmarke "adel"

PAH@ und im sache misbeliebt sein *taschentuchreich* da kenne ich mich bestens aus, man hatt zwei optionen :sich verungleicht fühlend/sein verdrucken oder wie ich mal mit der honigpinzel mal mit den essiglöffel arbeiten.
und ich möchte honweisen auf was ich eher sagte versuche dich zu versönen mein kopf ist härter dan deine lass dass queer durch die wandt gehen mir übrig du kanst anders, mach es.