Änderung der Lex Scholae Atheniensis

Die Gesetzesvorschläge der Schola Atheniensis waren tatsächlich nicht weltbewegend - allerdings bedurften sich möglicherweise wirklich einiger Kommentierungen. Gestützt auf seinen Stock erhob sich Durus ächzend und begann

"Es wäre interessant, welche Inhalte dieser Cursus de rebus publicis behandelt. Ist er spezifischer auf politische Angelegenheiten ausgelegt? In diesem Falle ist es generell sinnvoll, ihn an die Stelle der Cursi Continui zu setzen. Ist es jedoch nur eine neue Bezeichnung für das alte Konzept, sähe ich generell keinen Grund für eine Änderung.

Sollte er sich stärker um staatliche und politische Fragen drehen, sollte er aber dennoch maximal für Aediles und Tribuni Plebis verpflichtend sein - wer die Quaestur und eine weitere Magistratur absolviert hat, ist mindestens seit drei Jahren in der Politik tätig und dürfte sich mit diesen Themen bereits hinreichend auskennen, sodass eine Überprüfung kaum erforderlich sein dürfte. Abgesehen davon wäre es wohl kaum mit der Würde eines alten, erfahrenen Praetoriers vereinbar, gemeinsam mit jungen Senatorensöhnen gemeinsam einen solchen Kurs ablegen zu müssen.

Schließlich würde ich einige Formulierungen variieren, um sie stilistisch an juristische Texte anzugleichen. So erscheinen mir etwa die "Ämter über den Quaestor" als etwas schief. Ich würde einerseits vorschlagen, dass bereits ein Quaestor eine solche Qualifikation nachweisen müsste, andernfalls sollten namentlich das Aedilat und das Volkstribunat aufgezählt werden - da jeder Praetor und Consul ebenfalls eines dieser Ämter bekleidet hat, ist ihre Nennung nicht notwendig.

Ebenso empfehle ich, statt "drei Möglichkeiten für einen Antritt" besser von "drei Versuchen" zu sprechen - es ist im allgemeinen juristischen Sprachgebrauch bekannt, was damit gemeint ist. Ebenso klingt die weitere Formulierung seltsam: "andernfalls hat der Kandidat das Recht auf die Ablegung des Kurses verwirkt." könnte dies mit einem schlichten Nebensatz abkürzen.

In Paragraph 4, Absatz 3 sollte außerdem besser bemerkt werden: "Es gelten analog die Bestimmungen des Cursus de Rebus Publicis, § 3, (2)-(4)."

Zu Paragraph sechs würde ich ebenfalls eine Neuformulierung vorschlagen: "Mit Erreichen von 60% der Gesamtpunktzahl einer Prüfung gilt diese als bestanden. Erreicht der Kandidat 90% oder mehr der Gesamtpunktzahl, gilt die Prüfung als "mit Auszeichnung" bestanden und der Kandidat erhält eine Diploma."

Damit würde sich das Gesetz für Juristen leichter lesen lassen, böte weniger Interpretationsspielraum und wäre auch für Laien leichter zu verstehen."

"Senatores ich halte den Absatz vier Paragraph Prüfungen für überholt. Viele Jahre habe ich persönlich Kurse abgenommen und im Sinne der Gerechtigkeit wäre es sinnvoller dem Dozenten die Möglichkeit einzuräumen Diplomae zu vergeben. Ein Kurs kann auf zwei Wegen mit neunzig und mehr Prozent bestanden werden. Erstens durch eine Fülle von Informationen aus dem Lehrbuch und zweitens durch die Gabe auch darin zu überzeugen es wirklich verstanden zu haben, was man zur Prüfung vorträgt."

"Wahrscheinlich ist dieser Interpretationsspielraum beabsichtigt", äußerte Macer bereits halblaut zum letzten Satz des Tiberius Durus und sah sich durch die Worte des Germanicus Avarus in dieser Einschätzung bestätigt. "Wenn die bisherige Regelung lautete, dass eine Prüfung in der Regel mit 60% bestanden ist, dann deutet das für mich darauf hin, dass es auch Abweichungen von dieser Regel geben konnte. Wurde davon bisher häufig Gebrauch gemacht, ist der Absatz wohl wirklich entbehrlich. Anderenfalls kann man ihn wohl beibehalten. Aber die Vergabe von Auszeichnungen sollte in der Tat nicht so strikt gesetzlich geregelt sein, denke ich."

"Dann solle man das Allgemein streichen und in ein absolutes Wort umändern, denn eine Prüfung gilt immer mit sechzig Prozent als bestanden und mit neuundfünfzig komma neunneun Prozent als nicht bestanden. Wenn wir uns keine absoluten Grenzen setzen, wie können wir dann gerecht allen Mitschülern gegenüber sein.

Letztens las ich von einem Fall, den ein sich wichtig machender Römer vor der Basilica Ulpia verhandeln ließ. Dabei ging es wohl um einen zehntel Sesterz unter einer dieser festgelegten Mercatus Grenzen.

So weit wollen wir nicht gehen und so weit wird es unter dem Dach der Schola auch nie kommen, denn das einfache Rechenwesen der vergebenen und erhaltenen Punkte verhindert solch wahnhaftes Dezedieren."