Würdigung der letzten Rectrix der Schola Atheniensis

"Ein nettes Anliegen", sprach der Tiberier. "Ich würde es jedoch begrüßen, wenn noch ein paar weitere Informationen über Decima Seiana folgen würden. Bisher sehe ich nur einen Grund der für ihre Auszeichnung angeführt wird und dies ist ihre langjähige Dienstzeit. Nur weil jemand sehr lange auf seinem Amt zu sitzen vermochte, vergeben wir sicherlich keine Auszeichnungen" So sollte es wohl zumindest sein. "Kann jemand vielleicht etwas genaures sagen? An welchen Reformen war sie beteiligt? Was hat sie konkret für die Schola geleistet? Hat sie sich vielleicht auch etwas zu schulden kommen lassen? Ich war im Übrigen bei den Debatten um die Abschaffung der Schola noch nicht im Senat, aber eine Rectrix, die ihre eigene Institution nicht vor der Abschaffung bewahren konnte oder deren Führung womöglich auch gute Argumente für die Schließung lieferte, scheint mir erst einmal verdächtig. Also ich bitte um mehr Informationen, waurm Decima Seiana der Auszeichnung als würdig erachtet wird."

Noch bevor jemand der Bitte des Tiberiers um weitere Informationen nachkommen konnte, mischte sich Macer mit einem kurzen Wortbeitrag ein, da er die gestellte Frage zwar nicht beantworten konnte, aber trotzdem eine Anmerkung hatte: "Auch ich würde mich über weitere Informationen freuen, möchte aber in Erinnerung rufen, dass es schon früher Auszeichnungen für ehemalige Mitarbeiter der Schola gegeben hat und die zuletzt dort tätigen Praeceptoren und die Rectrix sicher nicht nur deshalb unberücksichtigt bleiben sollten, weil in ihre Zeit die Abschaffung dieser Institution fiel", teilte er seine Meinung mit. "Und eine besonders lange Amtszeit ist im übrigen schon eine Leistung für sich, denke ich", betonte er dann noch etwas deutlicher sein Wohlwollen für den gestellten Antrag.

"Nur weil man seinen Dienst tut, muss darauf hin nicht gleich eine Auszeichnung fallen."

Avarus mischte sich unbehagt in das Thema ein, denn es betraf doch einen nicht unwesentlichen Teil seines Lebens in Rom.

"Ich erinnere mich noch gut an die langwierige Rectrix Aelia Adria. In ihrer langen Zeit als Leiterin der Schola hat es immense Fortschritte in Bildung und Bildungswesen gegeben. Fast monatlich kamen neue interessante Vorträge, Prüfungen und Informationsveranstaltungen, um dem römischen Bürger ein hohes Maß an allgemeiner wie spezialisierter Bildung zu teil werden zu lassen. In der Zeit der Decima Seiana war dieser Zyklus eingeschlafen. Weder neue Erkenntnisse wurden gelehrt, denn das bestehende breit unter die Bevölkerung gebracht. Alltagstrott mehr nicht, aber auch nicht weniger. Am Ende wurde die wichtigste Einrichtung des Imperiums still und heimlich abgewickelt. Ein Skandal, aber ein unterdrückter... mir fehlen die Worte will man diese Leistung auch noch prämieren."

Diese Diskussion schien schon gleich von Anfang an auf irgendeine andere Spur zu geraten. "Ich danke die für die Erläuterung bezüglich der Verbindung der Rectrix Decima und der Abwicklung der Schola, Senator Duccius." So viel Dankbarkeit hatte Lepidus immer noch übrig in einer konstruktiven Debatte, aber er würde sich nach wie vor hüten den Germanen als 'Consular' anzusprechen. "Offensichtlich drehen wir uns hier aber schon von Anfang an im Kreis. Ich möchte hier auch keine alten Geschichten hören über gewisse Animositäten. Stattdessen wären endlich mal ein paar Argumente wichtig, weshalb eine Auszeichnung angebracht ist. Also auch mal eine Positiv-Statement. Zu der Tatsache, dass sie sehr lange im Amt war ist nun folgender völlig unbestimmter Punkt hinzugekommen: Sie hat ihre Funktion zur Zufriedenheit des Senats ausgeführt. Verzeiht es mir liebe Kollegen, wenn für mich nach wie vor nicht nachvollziehbar ist, warum Decima Seiana mit einer großen Inscriptio ausgezeichnet werden soll. Warum auch gleich eine große? Warum keine kleine? Warum keine enfache Diploma? Mir erscheint das alles nach wie vor sehr willkürlich"

"Vielleicht könnte uns auch noch einmal Consular Purgitius darüber aufklären, warum eine lange Amtszeit an sich schon eine Leistung ist. Eine Leistung von mir aus gerne. Aber auch eine Leistung, die eine Auszeichnung verdient? Weshalb dann wiederum eine große Inscriptio? Wäre diese nach einer bestimmten Jahreszahl angemessen? Ebenso könnte uns Senator Duccius noch einmal aufklären, was er meint, wenn er davon spricht, dass die Rectrix zur Zufriedenheit des Senats ihre Aufgabe erfüllt hat. Was genau ist das damit gemeint? Wer ist hier überhaupt der Senat? Denn wie wir hörten ist Senator Germanicus Avarus offenbar nicht Teil des zufriedenen Senats des Duccius."

Auch wenn er nicht damit gerechnet hatte, nach seinem doch recht allgemein gehaltenen Beitrag gleich zu einer Präzisierung aufgefordert zu werden, kam Macer der Bitte von Tiberius Lepidus doch gerne nach. "Nun, ich halte die Leistung vor allem deswegen für eine inschriftliche Erwähnung wert, da ich mir eben vorgestellt habe, was eine gegenteilige Entscheidung eigentlich bedeuten würde", begann er seine Ausführungen. "Sie würde nichts anderes bedeuten als den Versuch, die Amtszeit der Rectrix der Nachwelt zu verschweigen. Nun mag es bei diversen Magistraten üblich sein, am Ende ihrer Dienste keine derartige Ehrung vorzunehmen, denn von ihnen gibt es viele und sie wechseln jedes Jahr. Ebensowenig wird jedem Centurio bei seiner Entlassung eine Inschrift gesetzt, selbst nach vielen Jahren Dienst nicht, denn auch von den Centurionen gibt es viele. Aber schon bei Statthaltern sieht es anderes aus: Viele werden mit Inschriften und gar Statuen geehrt, zuweilen schon während ihrer Amtszeit. Viele Mitarbeiter der Acta Diurna wurden geehrt, wenn ich nicht irre, auch wenn sie nicht die Leitung inne hatten. Von daher steht es für mich außer Frage, dass sechzehn Jahre an der Spitze der Schola Atheniensis eine Leistung sind, die in diese Reihe passt und es gerechtfertigt erscheinen lässt, den Namen der Decima Seiana nicht vor der Nachwelt zu verstecken", führte er dann weiter aus. "Vielleicht sollte es ja angebracht sein, auch einige weitere nunmehr ehemalige Praeceptoren der Schola ebenfalls öffentlich festzuhalten, wenn dies aufgrund ihrer Dienste angemessen ist und es die Frage, warum ausgerechnet die Rectrix eine Inschrift erhalten soll, etwas entschärft", schlug er dann noch spontan vor, ohne dass er aus dem Kopf überhaupt einen Namen eines Praeceptors hätte nennen können, der in den Genuss einer solchen Nennung gekommen wäre. Dafür hatte er sich schlicht nie genau genug mit der Schola befasst.

Auszeichnungen waren ein Thema, mit welchem Gracchus beinahe so wenig konnte anfangen wie mit der Lex Mercatus. Anerkennung war ein Kraut, welches nur auf Gräbern wuchs, und ein Diploma oder Inscriptio brachte - seiner Ansicht nach - weder Rom, noch dem Ausgezeichneten irgend einen Vorteil. Allerdings gehörte er - trotz allfällig gegenteiliger Gerüchte - noch nicht zur Fraktion der ewig Gestrigen, und sah darob durchaus ein, dass es Menschen gab, welche auf diese Art der Belohnung Wert legten, ob dessen sie durchaus bisweilen sinnvoll konnte sein. Ob Decima Seiana eine solche war, konnte er nicht beurteilen - bezweifelte dies zwar, war ihr indes als Person überaus gewogen. Als Consul Duccius dann auch noch vorschlug, alle ehemalige Rectores der Schola auszuzeichnen, konnte Gracchus nicht mehr anders als diesen Vorschlag zu befürworten, da unter den genannten sich auch sein Vetter und Patron Flavius Felix befand - und würde dieser herausfinden, dass Gracchus sich in Hinblick auf diesen Vorschlag auch nur enthalten hatte, wäre ihm dies zweifeslohne überaus abträglich. Zu mehr als einer recht undifferenzierten Zustimmung konnte er sich dennoch nicht durchringen.
"Es scheint mir ebenfalls angebracht, alle bisherigen Rectores der Schola mit einer Inscriptio auszuzei'hnen. Decima Seiana verdient diese zweifelsohne, doch gleichfalls war die Arbeit vorheriger Rectores nicht minder gut."

"Natürlich werden hier keine Räder neu erfunden", ging es schnippisch in Richtung des Duccius. "Aber es mag doch nur allzu schön sein, dass wir wenigstens auch noch ein wenig diskutieren können, bevor der Senat einfach alles durchwinkt, was ihm vorgesetzt wird". Manchmal wusste er wirklich nicht ganz, was einige Senatoren sich dabei dachten, wenn sie hier Anträge einbrachten und Tagesordnungspunkte aufriefen, aber dann am besten keine Diskussion darüber wollten. Noch paradoxer war es, wenn man einerseits keine Diskussion wollte und sich andererseits vielleicht noch beschwerte, dass niemand etwas sagte. Lepidus würde wohl noch Jahre brauchen bis er verstanden hatte, wie die Senatoren eigentlich ihre Rolle betrachteten. Bis dahin musste er wohl weiter aus der Reihe tanzen.

"Ein Dankeschön gebührt Consular Purgitius, der zeigt, dass es tatsächlich noch jemanden gibt, der sich für Pro-Argumente nicht zu schade ist und somit auch mir die Möglichkeit gibt, einen Sinn in den vorgeschlagenen Auszeichnungen zu sehen. Nun ist also der Vorschlag im Raume für alle ehemaligen Rectores eine große Inscriptio und allen ehemalischen Praeceptores eine kleine Inscriptio zu gewähren. Sei es so. Ich möchte jedoch bemerken, dass Medicus Germanicus Avarus ebenfalls Rector der Schola Atheniensis war und in der Aufzählung von Senator Duccius bedauerlicherweise vergessen wurde. Es scheint sicherlich keinen Grund zu geben ihn von einer Auszeichnung auszuschließen. Bei den Praeceptores sollten wohl nicht nur die in jüngerer Vergangenheit tätigen ausgezeichnet werden. Das erscheint mir willkürlich, wenn überhaupt Auszeichnungen verteilt werden sollen. Ich schlage vor, dass hier noch entsprechende Recherchen vorgenommen werden, um alle zu erfassen, die auf einer Stufe mit den bisher genannten stehen. Diesen Arbeitsauftrag sollte bestenfalls gleich der Antragsteller selbst, Senator Duccius, ausführen damit die Namen pünktlich zur Abstimmung über die Auszeichnungen vorliegen"

"Mindestens letzteres sollte getan werden! Wie sähe es denn aus, wenn Germanicus Avarus als einziger nicht für seine Zeit als Rector ausgezeichnet wird und in der Reihe völlig fehlt? Um die Argumentation von Consular Purgitius aufzunehmen: warum sollten wir verschweigen, dass es einmal einen Rector Germanicus Avarus gab, insbesondere wenn alle anderen gewürdigt werden? Ich möchte hier nur die Konsistenz des Vorschlages sichern, alles andere erscheint mir fadenscheinig. Und ganz abgesehen davon: heute diskutieren wir doch wieder über einen völlig anderen Hintergrund der Auszeichnung. Damals gab es andere Gründe für eine Auszeichnung, als die, die wir heute diskutieren. Von daher sehe ich wenig Probleme, Germanicus Avarus sowohl seine Auszeichung als Praeceptor zu lassen, als auch eine neue hinzuzufügen. Vielleicht gab es damals ja in der Tat gesonderte gewichtige Gründe, die für eine Inscriptio sprachen, denn nur weil dir 'ein sinnvoller Grund' nicht bekannt ist, heißt es nicht, dass es diesen nicht für die erste Auszeichnung gegeben hat. Ich möchte das jedenfalls nicht von vornherein auf Basis von Vermutungen ausschließen." Und konsequenterweise: "Diese weitere Recherche mag sich problemlos an die ohnehin noch ausstehenden Aufgaben anreihen, denen du gern nachkommen kannst." So denn nicht Germanicus Avarus gleich für sich selbst sprach, was natürlich bedauerlich wäre, weil es dem Duccier Arbeit abnehmen würde.

Macers Gedächtnis war schlecht genug, um mit einigen der Namen erst einmal gar nichts anzufangen, als sie genannt wurden. Bei anderen regte sich eine Erinnerung, nicht unbedingt an die jeweilige Amtszeit an der Schola, aber zumindest an die jeweilige Person, eines ihrer Ämter, vielleicht sogar an ein Gesicht. Ein bisschen Gemurmel in den Reihen vor, hinter und neben ihm trug dann zu weiteren Geistesblitzen bei, so dass Macer letzendlich das Gefühl hatte, dass die vorgelesene Liste nicht ganz schlecht war und sich folglich weiterer Kommentare enthielt.

"Wenn wir uns auf diesen Vorschlag einigen, so scheint mir das angemessen. Da er alle wesentlichen Hinweise und Diskussionspunkte berücksichtigt wurden, würde dies meine Unterstützung finden" Immerhin wurden die Gründe der Auszeichnungen geklärt, ein Unterschied mit großer und kleiner Inscriptio und damit eine Abstufung gerechtfertigt sowie alle Rectores in eine Reihe gesetzt, ohne jemanden willkürlich außen vor zu lassen. Der Tiberier sah somit die wesentlichen Probleme beseitigt, die er angemahnt hatte. Noch dazu würde mit Dives einer seiner engsten Verbündeten ausgezeichnet, weshalb selbst Lepidus jetzt nicht mehr viel zu meckern hatte.