Kleine Umfrage zur Ermittlung des Gemeinschaftswillens

Bei Umfragen kann durch den Admin immer gesehen werden, wer abgestimmt hat. Also notfalls kann durch – zugegeben mühselige – Kontrolle das Abstimmen von Zweit-IDs aufgedeckt werden.

Zitat

Original von Aurelia Deandra
Bei Umfragen kann durch den Admin immer gesehen werden, wer abgestimmt hat. Also notfalls kann durch – zugegeben mühselige – Kontrolle das Abstimmen von Zweit-IDs aufgedeckt werden.

Nope, kann er nicht.

Ich hoffe da einfach auf die Ehrlichkeit der Spieler und oute mich diesbezüglich als genauso naiv wie der Impi.

Zitat

Original von Publius Decimus Lucidus

Nope, kann er nicht.

Das überrascht mich. In anderen Foren geht das auch, allerdings sind das eben "normale" Schreib- sprich Geschichtsforen.

Jup, ich kenne sie. Das sind vBB's, das hier aber ist ein wBB. Da ein erheblicher Preisunterschied zwischen den beiden liegt, kann man sich schon vorstellen, daß das billigere (das wBB ) einige Funktionen nicht hat.
Gut, wir könnten uns das dazuschreiben, aber das ist eigentlich nicht mehr nötig weil wir ein externes Wahl-Skript haben....

Bin für die Historische Rolle der Frau in der Geselschaft/Gens.
Der Pater kann immer von sein Recht der Dispensatio gebrauch machen um eine Frau das ein oder andere zu erlauben(Laufbahn/Geschäfts fürungs hilfe etc.)
Wir sint ja in Rom nicht in Wolkenkukkuk Land

Der Status Quo ist eigentlich in Ordnung, würden wir die völlig korekkte Stellung der Frau hier herstellen, könnten wir sie im Prinzip auch ganz weg lassen ... jedenfalls als eigene Spieler(innen).

Zitat

Original von Iulius Philippos
Wir sint ja in Rom nicht in Wolkenkukkuk Land

Einige hier wären in "Wolkenkukkukland" offensichtlich besser als im IR aufgehoben. Es kann und darf in dieser Frage keine solch lausige Wischiwaschireglementierung geben, die hier angeboten wurde.
Nicht ein einziges Argument hat mich auch nur ansatzweise davon überzeugt, dass Frauen politische Ämter besetzen dürften.
Es hat im militärischen Bereich sehr gut funktioniert, dass Spielerinnen in die Rolle männlicher Soldaten schlüpfen. Weshalb überhaupt diese Diskussion?
Hat die Spielleitung des IR einigermaßen den Ehrgeiz, den historischen Rahmen dieser Simulation immerfort zu verbessern, so darf kein Zweifel daran bestehen, die Spielregeln entsprechend abzuändern.
Übrigens plädiere ich ebenfalls für die Abschaffung des Territorium Universale. Hergott, ROM allein war das entscheidende Zentrum der politischen Aktivität. Kein Wunder, dass einem bei all diesen halbherzig errichteten Strukturen die Freude am Spiel vergeht.

Gut, dann dürfen nur mehr Bürger der Provinz Italia wählen (ist ja logisch, warum sollten die anderen wählen dürfen wenn sie nichtmal die Kandidaturen mitkriegen?), das führt logischerweise zu einem politischen Aussterben der Provinzen, Hispana können wir dann dicht machen, die Legio IX wird mit der II. zusammengelegt, damit die jeden Tag ein bissl den bösen Germanen auf den Kopf hauen können denn alles andere machen wir sowieso nur noch in Italia.

Von mir aus können wir das gerne so machen, aber wenn dann noch einer mit der Idee einer neuen Provinz ankommt, wird der gefälligst auch von dir schallend ausgelacht.

Zitat

Original von Flavius Aurelius Sophus
Übrigens plädiere ich ebenfalls für die Abschaffung des Territorium Universale. Hergott, ROM allein war das entscheidende Zentrum der politischen Aktivität. Kein Wunder, dass einem bei all diesen halbherzig errichteten Strukturen die Freude am Spiel vergeht.

Nimm es mir nicht übel, wenn ic das jetzt so sage, aber man kann es Treiben und Übertreiben und das ist, imho, nun ziemlich übertrieben.

Und ich fürchte übrigens auch, dass wir Frauen (im spielerischen, nicht im Mitspielerischen Sinne) dann an den Nagel haken können, denn ich kann mir nur wenige vorstellen, die mit der Stellung dann auch noch Lust haben großartig zu spielen.

Naja, Historie muß sein. Wir sind eine historische Simulation.
Ausnahmen kann es geben. Aber die Grundrichtung ist klar.

Ich finde eigentlich, dass die momentane Stellung der Frau gut ist. Ich fände es nicht so toll, wenn wir nicht einmal mehr in die Politik einsteigen könnten, dann macht die Simulation auch keinen Spass mehr und im Handumdrehen wäre der Frauenanteil massiv gesunken.

Der Spaß steht im Vordergrund, und sollte es auch bleiben.

Zitat

Original von Lucius Aurelius Commodus
Der Spaß steht im Vordergrund, und sollte es auch bleiben.

Oh, lange nicht hier rein gesehen und jetzt das.

Natürlich soll ein historisches Rollenspiel auch Spaß machen, aber es hat wohl noch mehr Anspruch zu erfüllen als nur den Spaß. Da kann man doch gleich in ein Fantasy-Rollenspiel ausweichen.

Ich habe mir vorgestellt, hier etwas nachempfinden zu können, was in Ansätzen mal so war. Ansätze reichen mir ja auch, nur liegt eben die Rolle der Frau hier vollkommen daneben.

Ich sehe nicht so wirklich das Problem jetzt, klar versuchen wir historisch zu spielen, aber man muss eben Zugeständnisse machen. Wenn ein Weiblicher Chara qualifiziert ist einen Posten in der Politik z.B. auszuführen, warum sollte sie es nicht machen? Wenn wir wirklich anfangen so zuspielen wie einige das hier wollten, wäre ich der erste der das Forum verlässt.

Moment, noch was:

Nach meiner Ansicht steht die Spielleitung letztlich vor der Wahl, entweder Leute wie Vibi, Caesarion, Sophus, und andere zu "halten" oder den "wenig anspruchsvollen Typ" bis hin zum Preziosaverschnitt.
Sorry, aber manchmal muss man deutlich werden, um verstanden zu werden.

Wenn dann nur noch das hier übrig bleibt, bin ich die Nächste die geht.

@ Commodus: Was würde denn daran für DICH so einschneidend sein? Für dich ändert sich doch nix!

Zitat

Original von Lucius Aurelius Commodus
Wenn ein Weiblicher Chara qualifiziert ist einen Posten in der Politik z.B. auszuführen, warum sollte sie es nicht machen?

Weil nicht der weibliche Chara qualifiziert ist, sondern der Spieler/die Spielerin. Da kann sie auch korrekterweise eine männliche ID führen.