ZitatOriginal von Adria Germanica
Nein
§18 Allgemeines
(1) Der Imperator Caesar Augustus ist das Staatsoberhaupt des Imperium Romanum und als solches sind seine Anweisungen allgemein absolut bindend. Sowohl Consilium Principis, als auch Senat haben nur beratende Funktion gegenüber dem Imperator Caesar Augustus.
Wahrscheinlich ist der Senat doch mehr mit republikanischen subversiven Elementen durchsetzt, als es dem Reich guttut.
ZitatOriginal von Publius Aelius Hadrianus
§18 Allgemeines
(1) Der Imperator Caesar Augustus ist das Staatsoberhaupt des Imperium Romanum und als solches sind seine Anweisungen allgemein absolut bindend. Sowohl Consilium Principis, als auch Senat haben nur beratende Funktion gegenüber dem Imperator Caesar Augustus.
Wahrscheinlich ist der Senat doch mehr mit republikanischen subversiven Elementen durchsetzt, als es dem Reich guttut.
Nein, es ist nur einfach so, dass er Kaiser wichtigere Dinge zu tun hat, als die Tagesordnungen und die Themen im Senat festzulegen.
Der Kaiser hat ausgezeichnete Berater, die seinen Willen umsetzen. Das solltest du doch wissen, denn gerade du solltest doch dafür Sorge im Senat tragen, daß der Senat treu zum Kaiser steht. du weißt doch, wie schnell Blut fließt, wenn etwas nicht nach dme Willen des Kaisers geschieht.
Das Letzte flüsterte ich ihr dann mehr ins Ohr.
ZitatOriginal von Gaius Scribonius Curio
"Und wenn du DAS schon weisst, dann vergiss nicht auch zu berichten WODURCH diese Standeskämpfe endgültig beendet wurden. Nämlich durch die Lex Hortensia.Sim-Off: 287 v.Chr.
In jener Lex nämlich gestand der Patrizierstand den Plebejern offiziell zu, dass sie durch ein Plebiszit allgemeingültige Gesetze verabschieden konnten.
Und du willst nun damit Angst schüren, dass durch so ein Gesetz neue Streiterein aufkommen würden? Wo doch genau ein solches Gesetz endgültig den Frieden zwischen den beiden Ständen brachte?
Ich hoffe sehr, dass du deine Taktik nochmals überdenken wirst ;)."
"ich erinnere nur an das ende der republik, an Sulla und an Marius. die res publica war zum scheitern verurteilt, was sie ja auch tat. der republikanische Geist ist tot und im hades soll er verrotten."
ZitatOriginal von Gaius Scribonius Curio
"Wo wir nun den Kaiser haben, brauchen wir bestimmt kein Volk, das Gesetze einbringt. Nein, das kann der Kaiser tun.
Wo wir nun den Kaiser haben, brauchen wir auch keinen Senat, welcher Gesetze einbringt. Nein, das kann auch der Kaiser tun."
Du siehst, wohin das führt. Der Kaiser ist wichtig und unersetzbar und er ist auf unser aller Mitwirken angewiesen. Auf das politisches Mitwirken von uns allen auch auf das des Volkes."
"mit dieser Argumentation triffst du bei mir auf taube Ohren. wir, die factio Russata, fühlen eine starke aversion gegen 'schwatzende' senatoren, solange das reich in der Hand eines oder weniger starker Männer liegt, ist der senat als beiwerk tolerabel."
ZitatOriginal von Publius Aelius Hadrianus
Der Kaiser hat ausgezeichnete Berater, die seinen Willen umsetzen. Das solltest du doch wissen, denn gerade du solltest doch dafür Sorge im Senat tragen, daß der Senat treu zum Kaiser steht.
"Das habe ich nie bestritten."
Zitatdu weißt doch, wie schnell Blut fließt, wenn etwas nicht nach dme Willen des Kaisers geschieht.
"Tatsächlich? Weiß ich das?
Ich habe ihn bisher als vielleicht manchmal etwas strengen aber gerechten Herrscher kennengelernt. "
ZitatOriginal von Gaius Scribonius Curio
"Einmal erinnerst du an die Standeskämpfe in der frühen Republik. Und als du siehst, dass du so nicht durchkommst, windest du dich an das Ende der Republik. Du musst dich langsam entscheiden ;)."
"offenbar scheinst sich dein erinnerungsvermögen im Senat merklich verringert zu haben. ich sagte von anfang an
Zitat
(...) die res publica ist untergangen und vielleicht ist dir das letzte jahrhundert dieser entfallen. (...)
oder würdest du den kampf zwischen Popularen und Optimaten, zwischen Plebeiern und Patrizieren nicht als standeskampf bezeichnen ?"
Zitat"Doch auch beim "Ende der Republik" greift dein Gedanke nicht. Sulla und Marius waren auf dem Gipfel ihrer Macht ja fast Alleinherrscher und sieh zu, welch Gemetzel sie fabrizierten. Dies hat ja herzlich wenig mit der Volksversammlung zu tun.
Auch war es Marius, der den Saturnius und Glaucia einst davon abhielt, das Volk gegen den Senat aufzuwiegeln. Das Volk war bereit für den Kampf, Saturnius auch. Marius konnte die Situation entschärfen. Was also haben Marius und Sulla mit dem hier Besprochenen zu tun?"
ich nannte zwei persönlichbekannten, um dir die Epoche zu nennen, die ich meinte. aber dieser kampf zweier großer Männer zeigt das dilemma der res publica, in der es keine klaren strukturen gibt, und sich der Plebs dazu berufen fühlt, seine rechte stark zu machen. der Kaiser garantiert das wohlergehen des Reichs und handelt weise und verantwortungsvoll, denn ein ganzes volk steht unter ihm.
es ist wie bei der Legion. der Miles für sich ist habgierig und denkt an sich und seine kameraden. der Legat, der die Milites führt, hat das ganze lager im auge und handelt, wie es das beste für die gesamte Legion ist."
ZitatOriginal von Adria Germanica
"Tatsächlich? Weiß ich das?
Ich habe ihn bisher als vielleicht manchmal etwas strengen aber gerechten Herrscher kennengelernt. "
Willst du damit sagen, daß die Kaiser vor unserem Herrscher nicht gerecht waren, wenn sie gegen republikanische Verschwörer hart durchgriffen?
"Ich denke, meine Schwester will sagen, dass der Kaiser so gerecht ist, wie er es auch ist, um nicht ein Blutbad unter Senatoren auszulösen, wie es zum Beispiel Nero, unter dem Vorwand "Christen" tat. "
Sagte Decius zu Hadrianus.
Edit: Rechtschreibfehler
Edit: Und nochmal Rechtschreibfehler 
ZitatOriginal von Gaius Scribonius Curio
So war Gaius Iulius Caesar ein Popularer! Und jetzt willst du mir sicher erzählen, dass er nicht ein Patrizier war, oder wie?
Caesar hat doch nur den Pöbel für seine Pläne ausgenutzt. Nicht mehr und nicht weniger.
ZitatOriginal von Gaius Cornelius Decius
"Ich denke, meine Schwester will sagen, dass der Kaiser so gerecht ist, wie er es auch ist, um nicht ein Blutbad unter Senatoren auszulösen, wie es zum Beispiel Nero, unter dem Vorwand "Christen" tat. "
Sagte Decius zu Hadrianus.
Die Christen erfreuten sich an dem Brande Roms und erfreuten sich an den Worten ihrer Anstifter. So sagte ihr Petrus schon vor dem Brande: Ihr Lieben, lasset Euch die Hitze nicht befremden, die Euch widerfährt, sondern freuet Euch und dieser Mann, den sie Jesus nennen, sagte: Ich bin gekommen, dass ich ein Feuer anzünde auf Erden; was wollte ich lieber, als es brennete schon!
Ja, diese Worte nahmen diese Christen zum Anlaß und verbrannten unser aller geliebtes Rom, auf daß es wie sie meinten die Welt unterginge und unser aller zu ihrem Wunschdenken am Weltende Tod, Leid, Hunger und Feuer erleiden sollte!
Aber unsere Götter standen uns in dieser schlimmen Stunde bei und erbauten Rom strahlender und mächtiger denn je!
Denn nicht den Kannibalen und Kindermördern gehört die Welt, sondern uns: Den gläubigen Römern, die die Götter an ihrer Seite wissen und erbarmungslos wie seit jeher der kriminellsten aller Sekten zu Leibe fahren!
ZitatOriginal von Publius Aelius Hadrianus
Ich nahm dieses Pergament und las es durch, während sich meine Stirn immer mehr in Falten zog, umso mehr ich es las.
Das ist Hochverrat am Kaiser. Niemals wird jemand an der Weisheit und Führung Roms durch den Kaiser zweifeln. Er allein entscheidet, welches Gesetz im Senat beraten wird. Er allein wird Rom zu Blüte und Ruhm führen. Er allein ist Rom!
Gibt es noch Athen? Gibt es noch die Republik? Nein, denn beide haben gezeigt, daß ein Staat einer starken Hand der Führung bedarf oder zweifelst Du die Taten einen Caesars, Augustus und Trajans an? Sie alle konnten nur Rom stärken, weil sie wußten, daß nur Stärke über Schwäche siegt! Und wir sind stark! Stark durch Blut, indem die Feinde der kaiserlichen Macht gnadenlos verfolgt wurden sind.
Also hüte deine Zunge Volkstribun, damit dir ein Ende, wie das der Verschwörer, die die restitutio rei publicae vorantrieben unter Claudius erspart bleiben möge.
Es ist interessant, das gerade du dies sagst! Hast du doch gesagt, er hätte dir nichts zu sagen...
Ich glaube Volkstribun, daß Du einfach 150 Jahre zu spät geboren bist. Du hättest einen trefflichen Republikaner abgegeben. Nur leider haben deine Geistesverwandten bisher noch noch nie ein Prinzipat überlebt. 
Du willst also einem fast gottgleichem Pflichten und Rechte auferlegen?
edit://Tipfehler
"Sieh an. Interessant zu beobachten, wie sich der Volkstribun hier furchtlos mit einer solchen Forderung für mehr Mitbestimmung des Volkes in die Öffentlichkeit begibt, das Volk es aber anscheinend nicht zu schätzen weiß."
Noch interessanter fand Adria, dass sogar einige Plebejer dagegen sind. Soll er doch gleich damit einpacken. Das Volk ist nicht reif für eine solche Verantwortung. Ihnen scheint das bewährte Konzept von Panem et Circenses besser zu gefallen. Sie sind eingelullt, fast in einem schlafenden Status, was liegt ihnen an Mitbestimmung? Was liegt ihnen an der Erhebung aus der Unmündigkeit?
Welch Hochverrat am Heiligsten des Prinzipats, des Kaiserkultes schwang doch in diesen Worten mit.
Ich lauschte zornig den Worten Hadrianus... Was für ein Heuchler er doch war, noch vor wenigen Tagen war sein Wortlaut, dass er sich vom Kaiser nichts vorschreiben ließe und nun kriecht er vor allen herum, verachtenswert, doch ich beschloss mich nicht weiter darüber aufzuregen. Es gab überall sich mit dem Wind drehende Menschen und immer mittreiben, was ihnen am besten dünkt. Ich war ja gespannt was die Anklage von Plinius, dem Magister Septemvirorum mit sich bringen würde. Ich würde solange in Roma bleiben bis der Fall abgeschlossen war um als Zeuge zu dienen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
