Lex Acta Diurna

Beim ersten Lesen setzt bei Macer sein inzwischen einigermaßen geübter 'Mehrheit'-Reflex ein. "Bei Satz 2 - Mehrheit von was? Abgegebene Stimmen? Anwesende Senatoren? Alle Senatoren?"

Dann lass er nochmal, um zum Inhalt zu kommen.
"Satz 4 - da wäre mir lieber, wenn von 'namentlich gekennzeichneten Beiträgen' gesprochen wird. Dass sie von Autoren persönlich stammen ist klar, aber es muss ersichtlich sein, von wem."

Das Fieber und die Dehydration ließen Hungi immer mehr benebeln und so lallte er heraus:

Gesetz? Acta? Schmarrn... des... des brauchens jo net... a ... a interne... Wei... wei... na Dings halt reicht!

Besorgt schaute Macer zu Senator Hungaricus herüber. Ihm ging es offenbar gar nicht gut. Ob man wohl einen Arzt kommen lassen müsste?

"Senator Hungaricus, ich habe dich leider akustisch nicht ganz verstanden. Könntest Du deine Äußerung bitte wiederholen?"

Die Worte Macers vernahm Hungi wohl, allein der Sinn entzog sich ihm. Aus diesem Grund konnte er nur eine solche Antwort geben.

Hä?

Zitat

Original von Spurius Purgitius Macer
Beim ersten Lesen setzt bei Macer sein inzwischen einigermaßen geübter 'Mehrheit'-Reflex ein. "Bei Satz 2 - Mehrheit von was? Abgegebene Stimmen? Anwesende Senatoren? Alle Senatoren?"

Ersetzt man die Formulierung irgendwie durch "Decretum Senatus", und § 7.2 hängt mit § 7 Decretum Senatus ja zusammen, erspart man sich genauere Formulierungen.

Zitat

Original von Titus Helvetius Geminus
(2) Die Acta Diurna wird von einem Auctor geleitet der die Verfügungsmacht laut Absatz 1 kommissarisch wahrnimmt. Der Auctor wird vom Senat, mit einfacher Mehrheit auf 3 Monate gewählt. Ein vorzeitigen Entlassung aus dem Amt, bedarf einer ¾ Mehrheit im Senat.

"Ist die dreimonatliche Wiederwahl des Auctors wirklich sinnvoll? Mir erschließt sich der Vorteil einer solchen Regelung gegenüber dem bisherigen Modus nicht."

"Es bringt zum Beispiel sicher mehr Motivation für gute Arbeitsleistung des Auctors mit sich, wenn er weiß, alle 3 Monate wird über seine Fähigkeit geurteilt.

Was ich mich aber noch frage: Der Auctor PPA wird hier überhaupt nicht geregelt. Also kann es sein, dass er vom Senat oder vom Auctor bestimmt wird oder sonst noch andere Möglichkeiten.
Die beste Variante wäre für mich, wenn der Auctor PPA vom Auctor bestimmt wird (wenn er so will auch in Absprache mit den anderen Redakteuren) und der Senat ein Einspruchsrecht hat."

Zitat

Original von Adria Germanica
"Die beste Variante wäre für mich, wenn der Auctor PPA vom Auctor bestimmt wird (wenn er so will auch in Absprache mit den anderen Redakteuren) und der Senat ein Einspruchsrecht hat."

"Dies wäre durchaus sehr sinnvoll so..."

Zitat

Original von Adria Germanica
"Es bringt zum Beispiel sicher mehr Motivation für gute Arbeitsleistung des Auctors mit sich, wenn er weiß, alle 3 Monate wird über seine Fähigkeit geurteilt."

"Ich denke eher das eine unabhängige Berichterstattung, wie sie ja Sinn der Acta Diurna ist, dann den Rücksichten auf die jeweilige Mehrheitsverhältnisse im Senat zum Opfer fällt."

"Ich finde wir haben eine schöne Mischung hier im Senat und ich kann mich gut an viele öffentliche Ausrufe des Volkes erinnern, wenn dieses einmal eine Ausgabe zu sehr als einfärbig sah. Keine Factio kann sich solche Vorwürfe öfters leisten, daher seh ich in dem was du vorbringst keine Gefahr. "

Zitat

Original von Marcus Didius Falco
"Ich denke eher das eine unabhängige Berichterstattung, wie sie ja Sinn der Acta Diurna ist, dann den Rücksichten auf die jeweilige Mehrheitsverhältnisse im Senat zum Opfer fällt."

"Ich denke nicht, dass die Merheitsverhältnisse hier so schnell wechseln. Im übrigen kann man in einer dreimonatigen Amtszeit genauso parteiisch sein wie ins sechs Monaten oder einem Jahr, würde ich sagen.

Macht der Auctor anerkannt gute Arbeit, würde seine Widerwahl sicher nur eine Formsache sein."

"Ist dieser Vorschlag allgemein abgelehnt, oder soll ich ihn in der Tagesordnung der nächsten Sitzung berücksichtigen? In letzterem Fall bitte ich um Einarbeitung der Anmerkungen in eine Beschlußfassung."

"Nein, allgemein abgelehnt sicher nicht.
Ich habe mir erlaubt (2) umzuformulieren und auch gleich eine Bestimmung über den Auctor PPA einzufügen, wie es in einer anderen Diskussion vorgeschlagen wurde."

“Ich unterstütze diesen Vorschlag.“

"Diese Ergänzung des Codex Universalis findet auch meine Zustimmung!"

"Ich erlaube mir festzustellen, dass meine Anmerkungen offenbar unberücksichtigt blieben.

Ich nehme das Thema zur Abstimmung in die Tagesordnung der nächsten Sitzung auf."