Hauptverhandlung IUD MIN I/DCCCLV – Einspruch des Gaius Aemilius Sabellius

Ruhe im Saal! Hört den ehrenwerten Praetor Urbanus!

Livianus erhob sich.

"Anwesend!"

"Ebenfalls."

"Werter Lucius Aelius Quarto,

gern beantworte ich Deine Frage.

Ich nahm dies an, auch wenn es eigentlich keine Rolle spielt, da dies mir schriftlich unterstellt wurde."

... legte folgendes Schriftstück vor ...

"Demnach bitte ich, meiner Argumentation zu folgen. Im weiteren empfinde ich die Aufrechterhaltung einer Anzeige gegen mich als beleidigend.

Ich habe zwar keinem Gesetz zuwider gehandelt, dennoch biete ich eine schnelle Einigung im Sinne der Streibeilegung an. Dieser Vorschlag umfasst eine Zahlung von 100 Sz. an eine gemeinnützige Vereinigung - wie zum Beispiel der Acta.

Desweiteren halte ich die Forderung als Voraussetzung zur Beilegung aufrecht, nämlich meinen Status, geschädigt durch die unwirksame Anzeige, in der Öffentlichkeit zu rekonstruieren."

Und damit setzte sich Gaius Aemilius Sabellius, welcher als Beschützer Roms auf dieser Seite des Saales etwas Unbehagen versprüht ...

Livianus erhob sich.

"Zuerst hatte ich lediglich eine Anzeige über den Holverkauf vorliegen, ich benachrichtigte den Tribunen allerdings, als ich auch eine Anzeige über den Verkauf der Tuniken erhielt. Er hat also von beiden Anzeigen gewusst. Es war eigentlich als entgegenkommen meinerseits gedacht nicht ein weiteres Edict zu erstellen. Sollte ich hier falsch gehandelt haben, dann kann ich dies gerne nachholen und eine weitere Strafe aussetzen.

Fact ist, das der Tribun zwei mal Waren verkauft hat, die nicht durch seine eigenen Betriebe produziert werden...... und dies ist gegen das Gesetz. Ich habe ihm beide Male darauf hingewiesen und habe mir erleubt lediglich einmal eine Strafe auszusetzen. Ich denke eigentlich, dass dies bereits ein großes Entgegenkommen meinerseits war und kann erlich gesagt nicht verstehen, was dieses ganze Theater hier soll. Ein ehrlicher und guter Geschäftsmann sollte sich einen Fehler eingestehen können und versuchen ihn in Zukunft zu vermeiden."

"Ja, dass ist zutreffend!"

Livianus reichte den Praetor eine Liste mit den aufgeführten Betrieben des Tribuns.

Sabellius erhob sich leicht erbost ...

"Es geht hier um Grundsatzfragen.

Ich fühle mich einfach in meiner geschäftlichen Tätigkeit zu Unrecht eingeschränkt. Damit möchte ich nicht am Respekt der Gesetze zweifeln, jedoch an deren Auslegung zweifeln.

Es ist WEDER so, dass ich nur Arbitragegewinne ausweisen möchte, welche das Gesetz in erster Linie zu verhindern versucht, NOCH ist es so, dass gegen das Gesetz gehandelt habe.

Zuerst bleibt festzuhalten, dass ich eine Strafe auf Grund des Verkaufes von Holz erhielt. Dies ist in keinster Form zutreffend.

Weiterhin betone ich, dass ich Rohstoffe zur Herstellung von Waren, welche ich zwischenzeitlich nicht benötige, ohne Grenzen verkaufen kann. Welcher Gesetzesgeber würde mir da widersprechen?!

Und selbst bei den Tuniken, ist kein gesetzeswidriges Verhalten zu beobachten. Ich habe sowohl für die Rohstoffe, als auch für die Herstellung gezahlt. Dies erfüllt in meinen Augen den Fakt, dass ich Hersteller dieser Waren bin. Hersteller zu sein, heißt nichts weiter, als dass es die Waren ohne mein grundlegendes Handeln nicht geben würde. Dies ist bei den Tuniken, welche sich in meinem Besitz finden, der Fall.

Ich möchte weiterhin den Aedilis Plebeii darauf hinweisen, dass es hier nicht um Selbstherrlichkeit geht. Als wesentlicher Bestandteil des Marktes ist auch meine Person zu schützen. Es sollte lieber diese Aufgabe wahrgenommen werden, als Strafen auf Zuruf zu vergeben. Mein Widerspruch ist keineswegs als Theater zu bezeichnen. Ich wehre mich, da es hier um grundlegende Falschauslegungen des Gesetzes geht. Weder verkaufe ich Waren, die nicht durch mich produziert worden, noch habe ich es auf irgendwelche Gewinne auf Grund von Preisdifferenzen abgesehen. Ich trage mit der Produktion und mit meinem darin investierten Kapital ein entscheidendes Risiko, um das römische Volk gerecht zu versorgen. Gleichzeitig biete ich günstigste Preise an, welche an Gerechtigkeit kaum zu überbieten sind. Und gleichermaßen werde ich auf diesem Wege angeprangert, ich solle meine Waren nicht auf dem Markt verkaufen ? Ich empfehle sich zu überlegen, wer der Ansprechpartner der sogenannten Strafen sein soll. Sind es die ehrlichen Geschäftsmänner oder die, welche sich über Konkurrenz und dem damit verbunden Gewinnrückgang zu Unrecht behandelt fühlen, weil sie nicht fähig sind, günstig und fair zu produzieren und anzubieten ..."

Nun sprang auch Livianus wieder auf und sprach den Tribunen selbst an.

„Sabellius! Was nimmst du dir heraus von Selbstherrlichkeit zu sprechen! Wir sollten lieber über deine Ignoranz reden. Du bist anscheinend auch einer von den Menschen, die nicht über ihren eigenen Tellerrand blicken können….. und das solltest du tun. Denn so wie du richtig sagtest – es geht hier um Grundsatzfragen und unterm Strich auch darum dich selbst zu schützen. Du fragst dich warum? Das dachte ich mir…

Du besitzt selbst einige Betriebe. Wie viele Konkurrenten hast du dort zu Zeit? Drei? Vier? Vielleicht auch Fünf! Was denkst du würde passieren, wenn du dieses Verfahren gewinnst…. Vergiss nicht, es geht hier ja um Grundsatzfragen!

Ich kann es dir sagen. Jeder würde sich auf dein gewonnenes Verfahren berufen und damit beginnen Waren zu verkaufen, die er nicht selbst produziert. Denn der Praetor soll ja deiner Meinung nach heute entscheiden, dass es legal ist, auch Rohmaterialien zu verkaufen, die nur zur Weiterverarbeitung dienen sollten. Und was dann? Dann werden vielleicht auch einige deiner Kunden zu Konkurrenten und auch andere Betriebe, die ihre Rohmaterialien loswerden wollen, werden damit anfangen sie am Markt zu verkaufen. Denn wenn es nach dir geht, dann sollen sie dies ja in legal Zukunft dürfen – denn ihre Betriebe arbeiten ja mit diesen Rohmaterialien.

Und jetzt sprich noch einmal von Selbstherrlichkeit! Ich nehme meinen Job sehr ernst – daran solltest du keinen Zweifel haben. Du hast Recht – du bist auch ein wesentlicher Bestandteil des Marktes, den es zu schützen gibt. Und wenn du meine Argumentation verstanden hast, dann wirst du sehen, dass ich gerade das versuche….dich und den Markt zu schützen.“

Livianus setzte sich kleinlaut wieder, als der Praetor seine Stimme erhob.

Avarus folgte dem Szenario mit versteinerter Miene. Bei den ungebetenen Wortgefechten faltete er seine Hande und verzog das Gesicht nicht.

"Werter Lucius Aelius Quarto,

ich wiederhole ich gern.

Die Tuniken wurden durch mich produziert. Ich habe für den Rohstoff, wie der Beleg Euch vorliegt, und die Ausführung gezahlt. Daher habe ich die Tuniken hergestellt, da diese ohne mein Handeln nicht entstanden wären.

Um noch etwas hinzuzufügen, wenn es recht ist, möchte ich erwähnen, dass die Argumentation des Aedilis Plebeii nicht sachgemäß ist. Es gibt nur eine gewisse Anzahl an Betrieben und auch nur eine gewisse Anzahl an Produktionsmengen. Daher ist es nicht der Realität entsprechend, wenn man aussagt, jeder könne produzieren und verkaufen was er wolle. Meine Leistung zur Erstellung dieser Produkte ist daher im Rahmen des fairen Wettbewerbs anzuerkennen. Ich kaufte Rohstoffe, zahlte für die Herstellungskosten und besitze nun Tuniken. Es kann hier also nicht die Rede von gesetzeswidrigem Handeln sein, welches sich darauf bezieht, Waren vom Markt zu kaufen, um sie nur dem Zweck des Wiederverkaufes zu höheren Preisen zu bestimmen.

Und wenn man hier von einen Ungleichgewicht auf dem Markt spricht ist das ebenso verwerflich. Es gibt nur eine bestimmte Menge Geld der Leute in Rom, es gibt nur eine bestimmte Menge Waren der Verkäufer in Rom und damit haben wir ein Gleichgewicht. Wenn niemand mehr seine Waren verkaufen kann, wird es weniger Verkäufer dieser Waren geben."