Tylus

Original von Marcus Petronius Cotta
Da ich mich nicht besonders gut mit römischer Bündnispolitik auskenne, würde mich interessieren welchen diplomatischen Status Tylus gegenüber dem IR hat. Ist Tylus ein Protektorat des IR oder ein Verbündeter?
Zweiteres.

Sind in Tylus römische Legionäre stationiert
Nein. Außer vielleicht ein paar in der Botschaft.

oder hat es eine eigene Armee?
Öhm, kann sein. Gut möglich.

Wer sind Tylus Feinde (die Parther?)?
Offensive Feinde wohl keine. Werden sich genau wie wir irgendwie mit dem Parther arangiert haben.

Muss es Tribute/Naturalien entrichten, Soldaten stellen etc.?
Nein, nix.

Was exportiert es außer Weihrauch :D?
Perlen, oder?

Eigentlich müsste ich das alles längst wissen bzw. könnte es selbst rausbekommen, aber mir ist eine komprimierte Antwort lieber, am besten vom König selbst...
Tja, hoffe, ich gehe auch.

Sofern er sich verpflichtet auf Spielleitungs-Ebene mit uns zusammenzuarbeiten, ja.

Zu Feinden und Militär etc. gibt die Homepage von Tylus Auskunft: http://tylus.ch.tt/

Man kann es da schon zwischen den Zeilen rauslesen: Tylus hat keine Armee.

Zitat

Original von Marcus Petronius Cotta
D.h. jeder, der einen eigenen Staat gründet, der zur Zeit des IR tatsächlich existiert hat, könnte theoretisch den Titel Amicus Romanorum beantragen? Z.B. das Partherreich?

Prinzipiell schon. Kommt drauf an ob wir einander als Sim akzeptieren und in faktisch eine Sim einbauen wollen. SimOn-Kontakt braucht ja gewisse Rahmenbedingungen. Aber theoretisch schon, ja.

Also der König wird hier sicher nicht antworten, da ich sein Mund im SimOFF-Bereich bin

Was den Export angeht, so ist sehr viel historisch erwiesen. Von Olivenöl über Salz bis hin zu Holz und eben auch Weihrauch, Feigen, Datteln und Perlen. Tylus war auch der Zwischenhandelsort für alle Waren aus dem fernen Osten, sprich China und Indien.

Im IR beschränkt sich der Export im Moment auf Feigen, exotische Gewürze, Weihrauch, Orakelweihrauch, Perlen und Seide.

Tylus ist etwas einselartiges.
Ja ,es hat sehr gute anbindüngen an IR sagen wir doch das Imperium , aber auch zu Taanach das ja ein Micronation ist der ein unabhängiges Judäa +Randgebieter Simuliert in etwa der gleiche Zeit wie IR und Tylus.

Und das beist einander absolut nicht für die Taanach Spieler in Tylus sint die Römer eben Römer ,der IR hatt als Imperator Lucius Ulpianus die Taanachym nennen ihm Hadrianus (eigentlich also Zwei Römische Reichen wenn man will)
Streit zwischen Taanach und Rom gibt es nicht also können sie ohne problem zusammen mehr oder weniger in Tylus Spielen.

Ich kan jeder nur nahelegen mahl eine reise nach Tylus zu machen es sei für Handel oder eben sein vergnügen.

:DPS Läst eure Waffen daheim die braucht ihr da nicht

Zitat

Original von Marcus Petronius Cotta
D.h. jeder, der einen eigenen Staat gründet, der zur Zeit des IR tatsächlich existiert hat, könnte theoretisch den Titel Amicus Romanorum beantragen? Z.B. das Partherreich?

Die Parther als Freunde der Römer???

Zitat

Original von Marcus Claudius Constantius
[quote][i]

Die Parther als Freunde der Römer???

Niemals!

Nachdem die römisch-parthischen Beziehungen am Anfang des zweiten
Jahrhunderts zunächst friedlich verlaufen waren, kam es gegen Ende der
Regierungszeit Traians (98-117) zur ersten der drei großen
Auseinandersetzungen zwischen Rom und den Parthern, die in diesem
Jahrhundert stattfinden sollten. Zum Auslöser dieses Krieges wurde der Thron
Armeniens. Eigenmächtig hatte der parthische König Osroes den armenischen
Herrscher Exederes abgesetzt und durch dessen Bruder Parthamasiris ersetzt.
Damit brach Osroes das alte Abkommen zwischen Rom und dem Partherreich,
wonach der König Armeniens zwar aus der parthischen Arsakidendynastie
stammen, sein Diadem – und damit das Symbol seiner Herrschaft – aber aus
der Hand des römischen Kaisers empfangen sollte. Offenbar waren die Parther
mit der Regelung unzufrieden, da sich einige der armenischen Klientelkönige
als Hörige Roms entpuppten, so dass sie ihre Interessen in der Region nicht
mehr gewahrt sahen. 2 Inwieweit die Parther bei der Intervention in Armenien
einen militärischen Konflikt mit Rom einkalkulierten, ist unklar. Die Tatsache,
dass sie später – angesichts der realen militärischen Bedrohung durch die
römischen Legionen -den Kaiser um Frieden baten, deutet aber darauf hin,
dass sie das Risiko seinerzeit nicht allzu hoch eingeschätzt haben.

Am Ende ging Rom dan doch leer aus.
Noch wärend Trajan's Regierüng gingen die Ost Provinzen verloren.

Stimmt, da geht snoch heftig weiter und zwei Kriege kamen noch...hab obiges nur geschrieben, um Cotta die Info zu geben, dass zumindest im ersten Partherkrieg sehr wohl partische Staatsinteressen der ausschlaggebende Punkt waren.

Zitat

Original von Publius Vinicius Sulla
Stimmt, da geht snoch heftig weiter und zwei Kriege kamen noch...hab obiges nur geschrieben, um Cotta die Info zu geben, dass zumindest im ersten Partherkrieg sehr wohl partische Staatsinteressen der ausschlaggebende Punkt waren.

Hatte die Byzanz dann nicht auch dauernd krach mit den Parthern?

In der Persis begann zu Beginn des 3. Jahrhunderts n.Chr. eine Revolte unter dem lokalen Fürsten Ardaschir I., der um 211 Feldzüge in die benachbarten Regionen unternahm. Ardaschir konnte schließlich 224 den letzten parthischen König Artabanos IV. (nach älterer Zählung Artabanos V.) in einer Schlacht besiegen und töten; er wurde 226, nach der Eroberung von Ktesiphon, wo sich ein anderer Arsakide noch zwei Jahre hatte halten können, zum König gekrönt. Er begründete so die Dynastie der Sassaniden, deren Neupersisches Reich bis ins 7. Jahrhundert fortbestand und erst im Zuge der islamischen Expansion am Ende der Spätantike unterging.

Das waren nimmer die Parther, die Byzanz pisackten.

Zitat

Original von Titus Helvetius Geminus
den letzten parthischen König Artabanos IV..

hm das ist keine Musik in meinen Ohren...klingt so nach Niederlage bevor man überhaupt durchstartet

Nö, die echte Geschichte muss sich nicht wiederholen.