Hochverrat für Verunglimpfung der Götter

“Mich, Senator Octavius Victor, würde interessieren, wie weit der Begriff der "Verunglimpfung" in Zusammenhang mit dieser Gesetzesinitiative gefasst werden soll. Immerhin reden wir im Fall des ersten Vorschlags von Hochverrat und infolgedessen über die Androhung der Todesstrafe.“

"(5) Es handelt hochverräterisch wer die Götter, ihre göttlichen Nachkommen oder deren Symbole öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften derart verunglimpft, dass es geeignet ist den Reichsfrieden in empfindlicher Art und Weise zu beeinträchtigen."

Hebt fragend die Augenbrauen zu Quarto.

"Das würde unseren einfachen Krämer, der nur murmelt ... verdammt, heute war mir Fortuna aber nicht hold ... straffrei lassen. Ob die für Hochverrat angedachte Todenstrafe nun auch hierfür passend erscheint, das ist kontrovers. Aber wer obigen Vorschlag erfüllt, der wettert stark gegen das Pantheon und versucht schon sehr offensiv unsere Staatsreligion zu beseitigen. Und für solche Leute fände ich Todesstrafe akzeptabel. Ausdrücklich sei gesagt. Ich meine damit nicht, das Consul Avarus nach meinen Vorschlag oben zum Tode verurteilt worden wäre. Das hätte das Iudicium ja erst werten müssen."

“Den letzten Halbsatz deines Vorschlags, Senator Helvetius Geminus, empfinde ich persönlich als sehr gute Konkretisierung.“

"Aber kann man es wirklich mit Hochverrat gleichstellen?
Ich zitiere er bisher als Hochverräter gilt:
- wer mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt den Bestand des Imperium Romanum zu beeinträchtigen oder die auf der Grundlage des Kaisertums basierende Ordnung zu ändern
- sich neben dem herrschenden Imperator Caesar Augustus als solcher tituliert
- an Bestrebungen beteiligt eine andere Person als den herrschenden Imperator Caesar Augustus als solchen auf den Thron des Imperium Romanum zu bringen.
- wer versucht die Thronfolgeregelung des verstorbenen Imperator Caesar Augustus zu ändern

Verunglimpfung der Götter verstößt gegen alle Sitten unserer Ahnen, natürlich. Doch kann es doch wirklich nicht mit oben aufgezählten Taten verglichen werden. Es ist nichts, das unser Reich oder den Kaiser wirklich direkt bedroht. Rächen sich die Götter an dieser Person, so soll es gerecht sein, doch nicht unsere Aufgabe."

Zitat

Original von Aelia Adria
Es ist nichts, das unser Reich oder den Kaiser wirklich direkt bedroht. Rächen sich die Götter an dieser Person, so soll es gerecht sein, doch nicht unsere Aufgabe."[/i]

"Da bin ich mir nicht so sicher. Seien wir uns in unseren Banden zu den Göttern nicht allzu sicher. Bedrohen einzelne unsere Verträge mit den Göttern, so gefährden jene nicht nur sich selber, sondern im schlimmsten Fall das ganze von den Göttern auserwählte römische Volk. Um den Göttern zu zeigen, dass der offizielle Römer solch ein Vorgehen nicht duldet, wäre also auch das Mittel eben dieser Gesetze nicht unnütz. Auch schrecken diese Gesetze potentielle Gotteslästerer ab."

Er wandte sich an Senator Quarto.

"Auch ich hab mir lange überlegt, ob der Gesetzestext zu offen sei. Ob zu wenige beschrieben sei: Was nun eine Gotteslästerung ist und was nicht. Doch bedenke man folgendes: Lässt man den Text, wie er ist, können schlaue Frevler das Gesetz nur schlecht umgehen. Ein offener Text schliesst jegliche Eventualitäten mit ein. Es ist mir klar, dass somit leider theoretisch auch Raum für Missbräuche geschaffen wurde, aber vertrauen wir auf das Können unserer Advocati, Iudices und Praetoren, die ein gesundes Augemass bewahren werden."

“Ich denke, der Vorschlag des Senators Helvetius Geminus bietet genügend Handlungsspielräume für das Iudicium. Außerdem würden eine Integration dieses Tatbestands in den bestehenden Paragraphen 64 alle Verfahrenstechnischen Belange auf recht einfache weise regeln.“

Wenns nach mir gehen würde, würde ich sofort das Decretum Christianorum außer Kraft setzen und alle diese jüdischen Sektierer entweder zurück nach Iudäa schicken oder - wenn sie nicht wollen - den Löwen zum Fraße vorwerfen lassen. Dort können sie von mir aus ihren Gott anbeten, ihren Jeshua oder welchen Namen er auch immer tragen möge. grummelte Hungi halblaut.

"Was bitte soll ich da zur Abstimmung stellen? Wie steht es mit den Monaten und Sesterzen? Wie steht es mit der Formulierung? Es ist in deinem Sinne Senator Victor, das dieses Abbild eines Paragraphen hier behandelt wird, so zeige uns deine entgültige Fassung mit den dazu gehörigen Strafmaß auf, dann will ich es zur Abstimmung stellen."

Es war nun wahrlich nicht seine Aufgabe alle Gesetze in die entgültige Fassung zu formulieren, ein wenig mehr Mitarbeit wünschte er sich schon. Und so setzte er sich wieder und blickte in seine Unterlagen.

"Nicht soviel um den heißen Brei reden, setz diese Konstanten zusammen und formuliere sie für uns."