Hauptverhandlung IUD MIN I/DCCCLVI - Anfechtung: Q. Matinius Cicero vs. Edictum Aedilis Curulis

Quintus Matinius Cicero ficht folgendes Edict an, welches am ANTE DIEM XV KAL APR DCCCLVI A.U.C. (18.3.2006/103 n.Chr.) vom damaligen Aediles Curulis Lucius Aurelius Commodus verhängt wurde.

Livia betritt den Raum und begibt sich an ihren Platz.

"Die beteiligten Parteien mögen sich anwesend melden."

Zufrieden nimmt Livia die Anwesenheit beider Seiten zur Kenntnis.

"Sehr gut. Dann werden wir nun beginnen."

Sie wirft dem anderen Iudex einen kurzen Blick zu und wendet sich dann wieder an Matinius und Aurelius. Zu den Rechnungen, die sie am Vorabend noch hat durchgehen müssen, hat sie sich einige Notizen angefertigt, auf welche sie nun ab und an einen Blick wirft, um die genauen Zahlen nicht zu verwechseln.

"Aus den Protokollen der ersten Anhörung gehen augenscheinlich unterschiedliche Berechnungen der Herstellung von Öllampen hervor. Ich werde die dort erzielten Ergebnisse noch einmal kurz zusammenfassen.

Der Kläger legte eine Berechnung der Herstellungskosten dar, welche auf dem Anteil am Bruttogewinn der einzelnen Produktgruppen beruhte. Demzufolge wäre der Anteil der Herstellungskosten für Feinkeramik 57,97%, für Grobkeramik 34,78% und für Öllampen 7,25%. Pro Einheit ergaben sich daraus laut Rechnung des Klägers 0,67 Sesterzen Herstellungskosten für Öllampen, wodurch der Angebotspreis von 0,81 Sesterzen aus seiner Sicht legal sei.

Der ehemalige Aedilis Curulis stellte dem eine Berücksichtigung der Kosten für die übrigen Produkte entgegen. Dadurch ergaben sich in seiner Fortführung der Rechnung des Klägers 6,27 Sesterzen Herstellungskosten für eine Einheit Feinkeramik und 3,41 Sesterzen für die Herstellung einer Einheit Grobkeramik. Letztere seien vom Kläger jedoch zu 2,83 Sesterzen angeboten worden, so dass die Rechnung aus Sicht des Aurelius fehlerhaft sei."

Sie blickt beide Seiten nacheinander fragend an.

"Ist dies so korrekt? Gibt es der Zusammenfassung der ersten Anhörung an dieser Stelle noch etwas wichtiges anzufügen?"

Fragend blickt Livia zum Kläger.

"Matinius Cicero? Sind diese Angaben so korrekt? Gibt es noch etwas Essentielles hinzuzufügen?"

"Sehr gut. Danke."

Livia wirft noch einen kurzen Blick auf ihre Notizen und fährt dann fort. Ihre erste Frage richtet sich an den Kläger.

"Matinius Cicero, der damalige Aedilis Curulis gab an, dass du Feinkeramik zum Preis von 2,83 Sesterzen angeboten hättest. Dieser Preis liegt laut der von dir beschriebenen Berechnung jedoch unterhalb der Herstellungskosten. Wie erklärst du diesen Widerspruch?"

Livia hebt die linke Augenbraue leicht an und hört aufmerksam zu. Bevor sie antwortet wirft sie noch einen genauen Blick auf ihre Notizen und sieht den Matinier dann fragend an.

"Sofern sich der geringere Preis aus weniger teuren Rohstoffen ergibt, blieben abzüglich des Erhaltungskostenanteils von 1,41 Sesterzen aus deiner Rechnung für die Grobkeramik 1,42 Sesterzen für den Ankauf von 10 Einheiten Ton. Daraus ergäbe sich ein Preis von 0,14 Sesterzen pro Einheit Ton. Wenn wir allerdings die Kostenrechnung einer Tongrube noch mit hinzuziehen, ersehen wir einen Betrag von 190 Sesterzen an Erhaltungskosten für eine Produktion von 1100 Einheiten Ton und somit reine Herstellungskosten von 0,17 Sesterzen pro Einheit Ton. Niedriger kann also kein legaler Verkaufspreis von Ton sein. Wie kommst du trotzdem auf so niedrige Rohstoffkosten?"

"Natürlich nicht. Bei wem und zu welchem Preis wurde der genannte Ton denn nun erworben?"

"Solange du den tatsächlichen Preis der Rohstoffe nicht angeben kannst, müssen wir vorerst von denen ausgehen, welche am Markt üblich und möglich sind. Gibt es vielleicht Beweismittel oder Zeugen, welche du an dieser Stelle hinzuziehen möchtest?"

Fragend sieht Livia auch zum ehemaligen Aedil.

"Aurelius Commodus, kannst du in dieser Angelegenheit vielleicht genauere Angaben machen? Als Aedil warst du möglicherweise auch am Verkauf dieses Betriebs beteiligt. Sind dir die Umstände des genannten Handels bekannt?"

Livia wendet sich zuerst an Matinius Cicero.

"Das ist mir so zu vage. Mit ungefähr geschätzten Zahlen können wir hier nicht arbeiten. Gibt es Dokumente, welche diese Aussagen belegen und die Zahlen konkretisieren? Wünscht du, dass wir den von dir benannten Aulus Metellus als Zeugen hinzuziehen? Sollte sich in diesem Zuge herausstellen, dass er selbst sich eines oder mehrerer Verstöße gegen die Lex Mercatus schuldig macht oder gemacht hat, so werden wir auch das weiter verfolgen müssen."

Sie wirft einen kurzen Blick in Richtung der Zuhörer. Falls einer der amtierenden Aedile sich unter ihnen befände täte er wohl gut daran, dem weiteren Verlauf der Verhandlung seine Aufmerksamkeit zu schenken. Dann wendet Livia sich Aurelius Commodus zu.

"Falls sich durch eine solche Nachfrage hilfreiche Beweismittel für dieses Verfahren ergeben könnten, solltest du das tun. Da wir ohnehin gerade dabei sind..."

Sie sieht nun beide Parteien an.

"Gibt es noch weitere Beweismittel oder Zeugen, welche ihr in diese Verhandlung einbringen möchtet? In dem Fall nennt sie mir bitte jetzt."

Livia macht sich eine kurze Notiz, dass die klagende Partei offensichtlich keine weiteren Zeugen und Beweismittel vorzubringen wünscht.

"Du erwähntest, du seist dir nicht sicher und könntest dich nur ungenau erinnern. Wie soll eine so vage Aussage als Beweis genügen? Bedenke, dass du hier verpflichtet bist die Wahrheit zu sagen. Unrichtige oder unvollständige Aussagen werden strafrechtlich verfolgt und können mit einer Freiheitsstrafe von nicht unter 3 Wochen oder mit einer Geldstrafe von 500 bis 800 Sesterzen geahndet werden. Auf welche Zahlen kannst du dich nun definitiv festlegen?"