Palatin, Sklaven, Freigelassene und Peregrini

Ioshua ben David · 7. August 2006

Eine Frage drängte sich mir bei diesen Worten auf:

Zitat

Original von Lucius Aelius Quarto
“Dann tut es mir leid, denn der Palast beschäftigt keine Peregrini.“

Soweit ich mich erinnere, habe ich irgendwo mal gelesen - ist aber schon länger her - daß sich der Kaiser auch mit Peregrini, bzw Freigelassenen und Sklaven umgab, die für ihn wichtige Aufgaben taten und dadurch gerade manche Sklaven vermögender und "mächtiger" als ein römischer Bürger war.
Kann mir das jemand bestätigen ? Unter diesen Gesichtspunkten wäre es dann ja eigentlich falsch, Nicht-Römer vom Palatin auszuschließen.

Manchmal kommt es mir auch so vor, als würden Nicht-Römer simon vermehrt als "Bürger zweiter Klasse" gesehen, als auf der Gesellschaftsstufe ganz unten stehend. Sicher waren sie idR die besiegten Völker und die Römer die Sieger und darauf haben sich die guten Römer sicher auch was eingebildet (Herrenrasse, usw...), aber das einfache Plebs, oder auch Pöbel, Mob wie man gemeinhin sagt, bestand bestimmt zum größten Teil aus römischen Bürgern.

Appius Terentius Cyprianus · 7. August 2006

Selbst wenn es so war. Deshalb muß der kaiserliche Palast es doch hier nicht auch so machen?

Was denn zweiten Absatz angeht: Wieso auch nicht

Lucius Severus · 7. August 2006

Auch wenn ich ein "Opfer" dieses Systems bin denke ich das es schon einen Sinn hat. Denn so wie ich die Einleutungsseite verstanden habe schafft man es ja früher oder später als Fremder auch Bürger zu werden. Das war im wirklichen Rom ja nicht immer so. Ich denke dadurch das man als Fremder weniger machen kann hat man ebend den Ansporn "aufzusteigen".

Ich würde sagen hier haben die Macher des ganzen die Geschichte etwas an den Spielspass "angepasst" und ich finde das garnicht so schlecht.

Zitat

Original von Appius Terentius Cyprianus
Selbst wenn es so war. Deshalb muß der kaiserliche Palast es doch hier nicht auch so machen?

Was denn zweiten Absatz angeht: Wieso auch nicht

Es war so, wenn ich mich recht erinnere hat Claudius damit im großen Stil angefangen.

Ioshua ben David · 7. August 2006

Hm, theoretisch muß ein Peregrinus ja nie römischer Bürger werden.

Hab jetzt mal nur auf Anhieb eine Seite gefunden, die das bestärken würde.

Zitat

Manche Freigelassene, die am kaiserlichen Hof Schlüsselpositionen bekleideten, erlangten nicht nur riesige Vermögen, sondern übten als Berater der Kaiser auch grossen politischen Einfluss aus. (Quelle)

[SIZE=7]Und nein, ich bin KEIN Peregrinus 8)[/SIZE]

Appius Terentius Cyprianus · 7. August 2006

Naja dann war es halt so, aber wie du richtig sagtest es wurde dem System angepasst, bzw um es richtig zu sagen sim-on halt so entschieden. Skalven werden hier von fast allen ihren Herren als Menschen behandelt und nicht als Dinge, wie sie es in der römischen Gesellschaft waren (Soweit ich das hier mitbekommen habe). Darüber regt sich ja hier auch keiner wirklich auf^^

Publius Decimus Lucidus · 7. August 2006

Zitat

Original von Ioshua Hraluch
Soweit ich mich erinnere, habe ich irgendwo mal gelesen - ist aber schon länger her - daß sich der Kaiser auch mit Peregrini, bzw Freigelassenen und Sklaven umgab, die für ihn wichtige Aufgaben taten und dadurch gerade manche Sklaven vermögender und "mächtiger" als ein römischer Bürger war.
Kann mir das jemand bestätigen ? Unter diesen Gesichtspunkten wäre es dann ja eigentlich falsch, Nicht-Römer vom Palatin auszuschließen.

Peregrini wäre mir neu, Sklaven und Freigelassene aber durchaus. Allerdings galten für diese einige Besonderheiten zu den hier im Forum vertretenen Sklaven. Such mal nach "familia caesaris".

Daß der Kaiserhof in dieser Form nicht historisch ist, ist uns bekannt. Daß wir diesen Teil der Sim auch irgendwann mal überarbeiten werden, ist sehr sicher. Momentan gilt eben das, was SimOn bereits gesagt wurde.

Jetzt mitmachen!