3 Fragen an die SL

Zitat

Original von Publius Aelius Hadrianus
Was Macer betrifft: Die Seite hat in der Tat die gestellten Fragen beantwortet, aber nehmen wir doch ein aktuelles Beispiel: http://www.imperium-romanum.in…?postid=550375#post550375

Mich würde in der Tat interessieren, wie sich das historisch (immerhin) steht das so auf Macers Seite vereinbaren läßt?

Deine Frage ist leider vom Satzbau bzw. der Klammersetzung her etwas defekt. Aber ich nehme an, dass du wissen möchtest, wie sich das mit den Regeln vereinbaren lässt.

Die Annahme, dass der Palast über Arrestzellen verfügt, ist meines Wissens nach zwar nicht archäologisch gesichert, aber auch nicht kategorisch auszuschließen. Die Annahme, dass die Palastwache befugt war, diese Zellen dann auch zu nutzen, ergibt sich daraus. Die Tatsache, dass nun Hadrianus in dieser Zelle einsitzen muss, widerspricht weder historischen Notwendigkeiten noch dem gesunden Menschenverstand. Dass ein Platz in der Wachstube und ein weniger martialisches Auftreten auch gereicht hätte, muss man gar nicht bestreiten. Übereifrige Wachen sind allerdings auch keine Erfindung der Neuzeit. Hadrianus ist zweifellos stadtbekannt, jedoch in letzter Zeit vorwiegend als Bewohner eines Fasses auf dem Forum. Dein Verweis auf Prinz Charles wurde an gegebener Stelle schon beantwortet. Vielleicht wäre es auch noch angebracht, auf einen gewissen Ernst August (V.) Albert Paul Otto Rupprecht Oskar Berthold Friedrich-Ferdinand Christian-Ludwig Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg (http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_August_Prinz_von_Hannover) zu verweisen. Der hatte auch schon allerhand Begegnungen mit einfachen Beamten, die ihm völlig zu Recht seine Straftaten vorgehalten haben.

Dass sich die Palastwache zuweilen einer sehr modernen Ausdrucksweise bedient (Ausweis etc.) ist zweifellos nicht schön und sollte geändert werden, ist aber auch kein Regelverstoß.

Tja, es sieht so aus, als hätte der Kaiser Aelius Hadrianus, schon seit Jahren wie Du sagst, seine Gunst entzogen, auch wenn Hadrianus selbst das noch nicht realisiert hat. Das ist ein Regelverstoß, oder sogar mehrere?

Zitat

Original von Gnaeus Agricolus Tarquinius
..........

Aufgrund der Tatsache, dass deine privaten Probleme mit Corvus nicht das Thema dieses Threads sind und auch nicht hierher gehören: gelöscht!

Persönlich zu werden ist nun wirklich kein Ersatz für eine sachliche Argumentation.

Das Aelius Hadrianus schon seit langem nicht mehr auf eine besondere Protektion durch den Kaiser hoffen kann, sondern sich wie ein ganz gewöhnlicher Plebejer behandeln lassen muss, scheint aber für alle mit denen er zu tun hat offensichtlich zu sein. Alle, die ihn nicht als etwas besonderes betrachten, einschließlich der SL, vermischen also SimOn mit SimOff?

Zitat

Original von Gnaeus Agricolus Tarquinius
..........

Noch einmal: DAS ist NICHT Thema dieses Threads!

Und ich werde deine Posts nicht wieder einstellen, im Gegenteil ich werde weiter jeden Post von dir dieser Art löschen!

Zitat

Original von Gnaeus Agricolus Tarquinius
....

NEIN, heisst es nicht!

Das heisst: Kläre deine privaten Problem in privaten Rahmen, also per ICQ, PN oder ähnlichen Kommunikationsmitteln.

Und das war das letzte Mal, dass ich deine Posts kommentiert habe, der Rest wird kommentarlos gelöscht. (auch neue Threads zu deinem Thema)

Und wo hast Du SimOn nun heraus gelesen, dass der Kaiser diese – wie Du es interpretierst – „kleine Familienzwistigkeit“ auch als solche und als Schnee von Gestern betrachtet?

Zitat

Original von Hadrianus
Im übrigen wäre es in dem Zusammenhang erwähneswert, daß Hadrianus geschaffen wurde, um das kaiserliche Familienleben zu simlulieren. Zumindest war das die Absprache mit Daniel damals. Und dazu gehören nicht nur Friede/Freude/Eierkuchenszenen.

Aber bestimmt auch kein Penner in einem Faß.

Zitat

Original von Hadrianus
Im übrigen wäre es in dem Zusammenhang erwähneswert, daß Hadrianus geschaffen wurde, um das kaiserliche Familienleben zu simlulieren. Zumindest war das die Absprache mit Daniel damals. Und dazu gehören nicht nur Friede/Freude/Eierkuchenszenen.

Ja hast schon recht ,habe dein spiel immer mit interresse gefolgt und verstehe daher nicht wiso ihr nicht auf ein grünen zweig kommen könt in der privi sphere.
Es wäre jammerschade wenn dein char verloren gehen würde neme an mich kein vorbilt ,versönne dich das muss doch möglich sein.?
Guten wille wirt auf beidden seite wohl dahsein die SL boy's sint kein dumme bambl's

Zitat

Original von Hadrianus
Hat er sich Dritten gegenüber jemals gegenüber geäußert, oder aber hat sein Verhalten sim:on dazu Anlaß gegeben? Du siehst, da passierte nix.
Oder aber es liegt am spielerischen Vermögen. Quasi, eigentlich will/kann man gar nicht spielen, sondern will/kann verwalten. Siehe ein paar Postings weiter oben.

Du sagst es selbst. Der Kaiser hat weder durch Äußerungen noch durch sein Verhalten etwas getan, dass Deine Interpretation einer Versöhnung, oder nur zeitlich begrenzten Dissonanz begründen könnte.

Zitat

Original von Marcus Decimus Livianus

Aber bestimmt auch kein Penner in einem Faß.

Ja ist so ,diesse geschichte war doch 'n slapstick erster klasse in gewisse hinsicht ein meisterstuk.

Zitat

Original von Hadrianus
Im übrigen wäre es in dem Zusammenhang erwähneswert, daß Hadrianus geschaffen wurde, um das kaiserliche Familienleben zu simlulieren. Zumindest war das die Absprache mit Daniel damals. Und dazu gehören nicht nur Friede/Freude/Eierkuchenszenen.

Also eine SimOff Absprache, die nie wirklich SimOn umgesetzt wurde. Wie war das mit dem Vermischen von SimOff / SimOn?

Ach, ich bin eh schon still, es hat keinen Sinn mit dir zu diskutieren
Ich hoffe, das erkennen auch die User, welche nicht direkt in diese lustigen Geschichten involviert sind. Letztendlich ist das hier eh nur eine Show für eben jene.