Decretum der Kurie

Wie wäre es mit folgender Regelung: "Ein Gesetz oder Erlass tritt mit dem Zeitpunkt der Veröffentlichung in der Regia Provincialis in Kraft, spätestens jedoch um 0 Uhr des dritten Kalendertages nach dem Tag des Beschlusses, auch wenn bis dahin keine Bekanntmachung erfolgte. Diese ist dann unverzüglich durch ein beliebiges Mitglied der Curia nachzuholen."

Ja, damit kann ich mich auch einverstanden erklären.

Hungaricus, könntest Du dann bitte im Thread zum Lebenmittelgesetz bekannt geben, ob Du deine letzte Fassung (so oder verändert) zur Abstimmung stellst? Dann kämen wir wieder einen Schritt weiter.

Huch, stand das da echt nicht drin? Ich meinte, dass wir das vereinbart hätten.... Eine Woche finde ich nämlich auch OK.

Ich soll euch sagen, dass der Proconsul sehr wohl ein Stimmrecht in der Curia haben will. Denn zur Zeit ist auch ein Decretum in Arbeit, dass die Arbeit der Consuln in den Provinzen bewerten soll. Also ändert das bitte ab. Und einen schönen Gruss von Macrinius. Er ist leider in Achaia!

Es stellt sich die Frage nach den genauen Konsequenzen, wenn wir dem Proconsul ein Stimmrecht einräumen. Damit hätte die Curia nämlich 4 stimmberechtige Mitglieder und es könnte zu 2-gegen-2-Pattsituationen kommen. Mögliche Auswege:

1. das ist uns egal, da immer die Prozente entscheiden (Dafür spricht: wir brauchen nix neu festlegen; dagegen spricht: 2 von 4 beschließen nichts, 3 von 4 beschießen fast alles (da mehr als 2/3) - das ist nicht gut.)
2. die Stimme des Proconsuls entscheidet bei Gleichheit (Dafür spricht: Irgendwie muss er sein Amt ja geltend machen können, da wäre das der natürlich Weg; dagegen spricht: bisher wollte er kein Stimmrecht, jetzt hätte er sehr viele Kompetenzen - vielleicht zu viel, vielleicht will er sie gar nicht...)
3. wir nehmen ein zusätzliches Mitglied in die Curia auf (Dafür spricht: werden wir irgendwann sowieso machen müssen; dagegen spricht: jetzt haben wir noch nicht genug Einwohner)
4. von den drei Mitglidern der Curia haben nur zwei Stimmrecht, der dritte ist quasi Vertreter. (Dafür spricht: es bleibt bei den drei Stimmen von denen wir ausgingen und es beschleunigt die Abstimmungen; dagegen spricht: wie wird entschieden, wer wann Vertreter ohne Stimmrecht ist?)

Ich bitte um Meinungen. Ich persönlich bin nämlich vollkommen unentschieden, was wohl das Günstigste wäre...

Vale
Sp. Purgitius Macer

Salve,

dieser Meinung kann ich mich anschließen, auch ich halte es für eine gute Lösung, wenn bei Pattsituationen die Stimme des Proconsuls entscheidet.

Ich würde allerdings gerne eine persönliche Stellungnahme des Proconsuls hören, bevor wir zur Abstimmung kommen. Mittlerweile sollte er ja seine Betätigungen in Archaia abgeschlossen haben. Wie ich hörte, erwartet man ihn auch schon zurück, um sein Amt als Curator der Acta Diurna anzutreten.

Zudem sollten wir uns die Zeit nehmen, in einer so wichtigen Angelegenheit auch die Meinung von Pompea Fabia zu hören.

Mir wäre eine eigene Stimme hier auch recht, vor allem in Pattsituationen wäre das sicher von Vorteil.
Nur würde ich Pompeia's Meinung auch noch gerne hören, bevor wir hier etwas entscheiden.

Pompea ist aber seit Monaten nicht mehr aktiv... Hat sich auch bei der letzten Lectio nicht gemeldet.