Es recht zu machen jederman ist eine Kunst, die keiner kann. Und man denkt sich hier mehr oder minder es möglich zu machen zu allem jeden zu fragen. Direkte Demokratie, wie schön. Schönes Ideal. Schönes utopisches Ideal. Je mehr Leute an Entscheidungen mitwirken, desto länger dauern sie und desto schwerer werden sie erreicht werden. Fragt man wirklich jeden wie ers/sies am liebsten will, so wird es am Ende keinem mehr gefallen. Nebenbei ist das IR als Projekt kein Staat, der universale Mitbestimmung der Beteiligten als Grundsatz hat. Diese ist wo möglich und in Maßen sinnvoll und hochwillkommen, denn das alles hier passiert ja für und erst durch diese Beteiligen. Ihnen soll es hier gefallen. Das ändert aber nichts daran, dass es eine linienbestimmende Führung geben muss. Dass diese nur einem Willen folgt wäre ein sicher sinnloses Extrem, doch das tut sie ja gar nicht. Meiner Ansicht nach steht sie auf einem gesunden Sockel verschiedener Ansichten und Einstellungen, die gewährleisten, dass Entscheidungen immer auf Tatsachen und auf Vernunft basieren. Dass manches manchem nicht passen wird, das ist vorprogrammiert und wird immer wieder passieren, egal welches System man auch immer anlegt. Ich kann verstehen, dass man im Namen der erweiterten Mitbestimmung Öffnung und Beteiligung sucht, doch bin ich sicher, dass im Heer der Freiheitler sicher der eine oder andere kleine Robespierre zu finden sein wird. Das Gremium der SL ist Souverän, es durch weitere oder andere "Kammern" ergänzen oder ersetzen entspringt doch nur dem Willen mancher, eben diese neuen Institutionen eher dominieren zu können als es mit der SL derzeit geht. Die SL bestimmt den Kurs des IR. Das ist ein Faktum. Und es ist notwendig und sinnvoll so. Letztlich ist jede Entscheidung irgendwo Willkür, ob nun durch Individuum oder Kollektiv. Ich sehe keinen weiteren Handlungsbedarf. Also lieber Spieler ... deal with it.