Beiträge von Marcus Vinicius Hungaricus

Ich danke für den Erhalt.

Hungaricus las es sich kurz durch.

Gut. Ich verstehe zwar nicht, warum man das nicht öffentlich zeigen kann, aber es soll mir recht sein.

Wie sieht es nun mit der Unvoreingenommenheit des Gerichtes aus?

Da will ich eine schöne Tradition fortführen und alle regen sich auf...

Nun gut, lassen wir ihn entscheiden...

Ich kann aber mit folgendem entgegenkommen: Ich darf in dieses Beweisstück einsehen, werde es aber nicht in irgendeiner Form weitergeben.

Bezüglich der Unvoreingenommenheit: Wie du willst, notwendig ist es nicht.

Bezüglich Beweisstück Iota: Wie kann etwas als Beweisstück zugelassen werden, wenn die Verteidiung dieses Beweisstück nicht einmal sehen darf? Ja, wenn es so ist, dann sprechen wir gleich meinen Mandanten schuldig, denn dann ist das römische Recht ja gleich obsolet geworden...

Na gut, dann halt so.

Also, werter Imperator? Stimmt Ihr meinem Vorschlag zu?

Zu Macer: Natürlich will sich der Verteidiger zu der Frage äußern. Vorher möchte ich aber auch einen Einblick in diese Expertise.

Dann wurde er jäh unterbrochen durch den Einwurf des Antistes und der Meldung der Messalina.

Ah Messalina. Wie geht es dir?

Er beugt sich zu ihr rüber und flüstert:

Du bist der Anwalt der Klägerin, nicht der Verteidigung. Außerdem: gemäß Codex Iuridicialis Pars Prima Subpars Tertia besteht kein Grund, die Unvoreingenommenheit des Gerichts zu überprüfen, du bist Anwältin, nicht die Klägerin.

Zitat

Original von Flavia Messalina Oryxa
Die Verteilung obliegt nicht dem Senat.

Werte Mitsenatorin, wer soll denn sonst entscheiden?

Meine Damen und Herren Mitsenatoren,

als eine der letzten Amtshandlungen als Consul gebe ich bekannt, daß die Wahlen ohne nennenswerte Schwierigkeiten über die Bühne liefen.

Gaius Octavius Victor wurde zum Aedilis Plebeii und Marcus Didius Falco zum Tribunus Plebis gewählt (was allerdings schon vorher klar war).

Jetzt müssen wir noch die Aufgaben verteilen:

Praetor:
Publius Matinius Agrippa - kein Wunsch
Adria Vinicia - kein Wunsch

Ich schlage vor: Agrippa als Praetor Urbanus und Adria Vinicia als Praetor Peregrinus.

Quaestor:
Helena Tiberia - Wunsch Quaestor Urbanus
Aquinas Matinius Crassus - Wunsch Quaestor Urbanus
Sinona Matinia - Wunsch Quaestor Principi
Flavius Aurelius Sophus - Wunsch Quaestor Principi

Ich schlage vor: Helena Tiberia und Crassus ihren Wünschen nachzugeben. Tja, werter Imperator

Wen willst du als Sekretär haben? Sinona oder Sophus?

Wenn der Senat die Ämter verteilt hat, werde ich als letzte Amtshandlung die Neugewählten vereidigen.

Bürger! Volk von Rom!

Die Wahl verlief ohne nennenswerte Schwierigkeiten (die einzigen waren technischer Herkunft), die Wahlbeteiligung war rege. Hiermit gebe ich das offizielle Wahlergebnis bekannt.

Praetor:
für Publius Matinius Agrippa 34 Stimmen
für Adria Vinicia 29 Stimmen
für Flavia Messalina Oryxa 20 Stimmen

Somit wurden Publius Matinius Agrippa und Adria Vinicia zu Prätoren gewählt.

Tribunus Plebis:
für Marcus Didius Falco 36 Stimmen
gegen Marcus Didius Falco 12 Stimmen

Somit wurde Marcus Didius Falco zum Tribunus Plebis gewählt.

Aedilis Plebeii:
für Gaius Octavius Victor 41 Stimmen
gegen Gaius Octavius Victor 4 Stimmen

Somit wurde Gaius Octavius Victor zum Aedilis Plebeii gewählt.

Quaestor:
für Helena Tiberia 27 Stimmen
für Aquinas Matinius Crassus 23 Stimmen
für Sinona Matinia 22 Stimmen
für Flavius Aurelius Sophus 21 Stimmen
für Tiberius Germanicus Parcus 20 Stimmen
für Gaius Cornelius Decius 16 Stimmen
für Lucius Tiberius Vibullius 15 Stimmen
für Herius Hadrianus Subdolus 15 Stimmen
für Quintus Caecilius Aventurinus 11 Stimmen

Somit wurden Helena Tiberia, Aquinas Matinius Crassus, Sinona Matinia und Flavius Aurelius Sophus zu Quaestoren gewählt.

Ich gratuliere den Gewinnern.

M. Vinicius Hungaricus
Consul

Zitat

Original von Titus Helvetius Geminus
Die "Ehre seines Vaters wiederherstellen"? Na entschuldigung, da kommt mir das Lachen...
"Mir scheint Eure Familie hat den einen oder anderen Hochverratsprozess überstehen müssen?"

Naja, einige wollen wohl das...

würde nicht reichen.

Ich wäre eher für einen Intelligenztest gepaart mit einem Charaktertest...

Die "Ehre seines Vaters wiederherstellen"? Na entschuldigung, da kommt mir das Lachen...

Er verneint Privilegienansprüche? Und ich lache weiter... Ein wie auch immer Nachkomme eines Kaisers will nicht dessen Namen reinwaschen und dann sonst nichts mehr, tut mir leid, aber DAS glaub ich wirklich nicht.

Kann man natürlich auch machen.

@ Domitianus: Lesen bildet.

Erstens: na ganz sicher nicht. Als nächstes kommt noch einer daher, der die Republik wieder einführen will, weil ihm die Idee so gut gefällt. Es gibt gute Gründe, warum die Damnatio Memoriae bei Domitian angewendet wurde.

Zweitens: vermeintlicher Nachkomme? Will er etwa auch noch Privilegien, weil er ein vermeintlicher Nachkomme eines Kaisers ist?

Summa summarum: bin dagegen und er soll froh sein, daß er noch lebt.

Eigentlich betreffen 100 % der Klagen den Codex Iuridicialis...

Allerdings sind die meisten solche netten Sachen wie "Üble Nachrede" oder sowas, wo der Staat gar nichts machen muß, weil die Allgemeinheit nicht bedroht ist. Und nur in diesem Fall ist der Staat von Gesetz her verpflichtet einzuschreiten.

Also sind meiner Ansicht nach Erste Anhörung und Prozesskosten nicht überflüssig.

Nette Geste, Anton.

Hungaricus schaute hinauf... strahlend blauer Himmel...

Nachdem nach dem Consul geplärrt wird...

Ich schließe jetzt alle Themen der Kandidaten. Wenn ihr weiterstreiten wollt, könnt ihr das hier machen.