Sittenwächter

Ich habe gelesen, dass es damals jemand gab, der auch für die Rechte der Sklaven eintrat und es teilweise verpöhnt gewesen sein soll, seine Sklaven unmenschlich zu behandeln. Also, dass es da eine Instanz gegeben haben soll, sie sich tatsächlich für Sklaven eingesetzt hatte und für ihre Rechte.

Ich frage das nun nur im Allgemeinen, weil es mich interessiert als User. Nicht, weil ich mich als User schleht behandelt fühle im IR von meinem Herren, da es aus rollenspieltechnischen Gründen so abgesprochen war.

Aber was wisst ihr über einen solchen Sittenwächter und hätte das Forum Interesse an so etwas?

Nichts gegen meinen guten Herren (Als User, der seinen Herren wunderbar schreibt) - aber ich würde gerne mal die Meinung wissen:
Ein Sklave lässt eine Vase aus Versehen fallen und bekommt die Nase eingeschlagen?

Dies geht wirklich nicht gegen meinen neuen Herrn und ich habe meine ID erst deswegen generiert(, aber wie sieht es im Allgemeinen so aus? Was ist Eure Meinung oder was wisst ihr historisch dazu?

Dazu möchte ich noch anmerken, dass dies nichts damit zu tun haben soll, wenn sich Sklaven falsch gegenüber der Herrschaften aufführen. (Wie amn falsch heutzutage auch definieren mag)
Das es da einen groben Unterschied gibt im IR und damals gab, weiss ich, sonst würde ich sowas auch nicht spielen. Ich will als User also sagen: Ich kann gut die Strafen nachvollziehen, wenn man seinen Herrin oder seine Herrin zu sehr anmacht, blamiert, zu direkt wird.

Aber wie war es? Gab es Sittenwächter, wenn die Strafen zu willkürlich wurden?

Danke für die schnelle Antowort.

Diese Thread soll aber auch zur Diskussion einladen und ich hoffe auf noch weitere Einträge (nun ists auch schon spät)
Wie gesagt, ich habe darüber gelesen, dass es sowas gab, ich gebe aber zu, dass ich nicht weiss, zu welcher Zeit es diese Sittenwächter gab.

Aber da es hier ja auch eine Menge Sklaven gibt, würde mich interessieren, ob an so etwas im IR Interesse besteht.

Vielleicht kennt sich jemand mehr aus damit und kann gezielt etwas dazu sagen.
Ich würde es jedenfalls spannend finden. (Natürlich finde ich es sicherlich spanndender als eine Herrschaft ...)

Nein, aber ich meine es im Ernst und hoffe, dass sich im Laufe der Tage mehr noch dazu äiussern. Es wäre jedenfalls eine kleine Möglichkeit für Sklaven und eine grosse rollenspieltechnische Möglichkeit, wenn es jemanden gäbe, der sich zumindest ein wenig für die Rechte der Sklaven einsetzt. Es bietet bei Verstoss dann auch noch viele andere Möglichkeiten der Intrige, Korruption ... öh ... naja

Sporry, aber ich denke in erster Linie wirklich mehr an das Spielen mit einander, als an die Historie

Zitat

Original von Marcus Vinicius Hungaricus

(...) Aber: wenn ein Sklave daherkam und sich mokierte über eine gebrochene Nase war das nicht wirklich verfolgungswürdig. (...)

Och, wegen einer gebrochenen Nase würde ich mich auch nicht mokieren

Nein, es interessierte mich nur einmal grundsätzlich und es interessiert und betrifft sicherlich auch andere Sklaven im Forum.
Sollte man sich also mal an den Praefectus Urbi wenden, dann ist das Gaius Octavius Victor?

Und herzlichen Dank für die Antworten.