Appellation

Kaum war eine Gesetzesänderung beschlossen, setzte der Consul die nächste Auf die Tagesordnung, was Macer aber nicht weiter überraschte, denn schließlich hatte er bei seiner Kandidatur eine große Reform angekündigt. Jetzt ließ er also auch tatsächlich Taten folgen.

Da er als Praetor erneut selber betroffen war, hörte Macer erneut aufmerksam zu und meldete sich dann rasch zu Wort. "Auf den ersten Blick mag mir dein Formulierungsvorschlag nicht ganz ausgereift erscheinen. Zunächst beziehst du dich sowohl auf den Tribunus Plebis als auch auf den Kaiser, an die appelliert werde kann, um dann fortzufahren, dass alleine der Kaiser einen Fall neu verhandeln kann. Letzteres ist schlüssig, aber es erklärt mir nicht, welche Folgen ein Einwand des Tribunus Plebis hat. Was hat ein Bürger davon, sich an den Tribunus Plebis zu wenden, wenn er letztlich ohne das Vorum des Kaisers nicht zu einer neuen Verhandlung kommt?" Macer blickte den Consul fragend an, fuhr aber gleich mit einem weiteren Punkt fort.

"Noch später formulierst du dann auch explizit, dass es darauf ankommt, dass alleine die Erkenntnis des Kaisers ausschlaggebend ist, um eine Appelatio anzuerkennen oder aufzuheben. Spätestens hier stellt sich die Frage, welche Handlungsmöglichkeiten ein Tribunus Plebis dann im Rahmen der Appelatio überhaupt hat." Dass er mit einem Veto einen Praetor am Sprechen des Urteils hindern konnte, war ihm zwar klar, aber ein unterbundenes Urteil führte in seinem Augen nicht zwangsweise zur Neuverhandlung im Sinne einer Appelatio.

Macer wollte gerade schon antworten, als ihm noch etwas völlig anderes einfiel. "Bist du dir sicher, dass dies so ist? Haben wir nicht kürzlich erst beschlossen, dass das Gericht vom Praetor eingesetzt wird, aber der Praetor ihm nicht zwangsläufig vorsitzen muss? Kann ein Tribunus Plebis dann überhaupt die Handlung des eingesetzten Iudex unterbinden? Sein Vetorecht steht ihm ja nur gegen die Amtshandlung von Magistraten zu." Macer kam dieser Punkt zumindest sehr wichtig vor, auch wenn er sich nach einer formellen Spitzfindigkeit anhörte. "Und selbst wenn er dies kann, kann er damit nur die Verkündung eines Urteils verhindern, aber das Gericht nicht zwingen, seine Meinung zu ändern", ergänzte er dann das, was er in jedem Fall auch erwidern wollte.

“Ich sehe es so: ein Praetor setzt ein Gericht ein. Er überträgt also seine Befugnisse zur Rechtsprechung auf dieses Gericht, auch wenn er ihm selbst nicht angehört. Es handelt also in seinem Auftrag und spricht von ihm beauftragt Recht.
Deshalb ist es meine Rechtsauffassung, dass ein Volkstribun selbstverständlich ein Gerichtsverfahren per Veto unterbinden kann. Ebenso übrigens ein Consul oder ein anderer Praetor.
Aber ebenso ist es meine Auffassung, dass ein einmal gefasstes Urteil nicht mehr von einem Veto unterbunden werden kann. Denn mit einem Veto kann nur etwas aufgehalten werden, was noch nicht vollendet wurde.
Wollen wir etwas anderes, dann müssen wir es in den Gesetzen konkret niederschreiben. So denke ich darüber.“

"Mit anderen Worten, ein Tribunus Plebis kann nicht mehr und nicht weniger, als jegliche Urteilsverkündung durch ein vom Praetor eingesetztes Gericht verhindern", fasste Macer das Ergebnis zusammen. Er konnte damit durchaus leben, insofern, dass die Kompetenzen geklärt waren. "Was hat das nun für Folgen? Erzwingt dies schon, dass der Fall vor dem Kaiser verhandelt werden muss oder der Kaiser das Veto des Volkstribunen überstimmt? Es müsste ja fast so sein, nicht wahr? Sonst würde ja einfach alles nur bis zur nächsten Wahl blockiert, was sicher keinem etwas bringt." Und ein sonderlicher Fortschritt in der Rechtssicherheit wäre es in Macers Augen auch nicht.

Da ergriff Sedulus zögerlich das Wort und reusperte sich zuvor.

Da stellt sich mich gerade eine Frage welche von recht unangenhemer Natur ist. Ihr wißt unser Imperator ist sehr krank und derzeit nicht in Rom. Wir alle hoffen auf seine baldige Genesung und das er so schnell wie als nur möglich seinen Amtgeschäften wieder nachgehen kann. Nun zu meiner Frage.
Wie sieht es aus wenn der Imperator aus gesundheitlichen Gründen diesem besagten Recht nicht nachkommen kann. Geht es dann auf seinen Vertreter über oder ist es dann nicht existent?

Denn auch diese Möglichkeit sollte wenn man schon daüber sprach mit ins Auge fassen.

Eine weitere kleine Machtsäule für Vescularius Salinator also. Avarus hatte bis zu diesem Zeitpunkt vermutet, das sich jeder Patrizier eher als Vertreter des Kaisers sehen wollte, anstatt dieses Plebejers an Valerianus Seite. Doch dieser Diskussionsansatz spielte dem jetzigen starken Mann direkt in die Arme. Seine Augen suchten den Praefectus Urbi sein Geist malte sich bereits das breite Grinsen aus. Doch er wurde im Durchforsten der Ränge unterbrochen, als ein Senator neben ihm seine Toga zupfte. Es schien einer der Sprechwilligeren zu sein, denn er begann Germanicus Avarus ein Gespräch ans Knie zu nageln noch ehe dieser bewies ob er willig oder widerwillig dessen war. So mußte es eine abruppte Handbewegung verstummen lassen. Dieser Moment war zu intressant, um ihn nur im Unterwort aufzunehmen.

Noch vor Tagen war ein Gerücht die Berge Roms herunter gekrochen, das sich eine Mauer erbaute, die die Befugnisse des PU abgrenzen wolle. Doch Gerüchte waren so oft einfach nur Schall und Rauch. Dieses auch?

“Der Vertreter verfügt über die gesamte Amtsgewalt des Imperators Caesar Augustus und über all seine Rechte, wenn der Imperator Caesar Augustus seinen Amtsgeschäften tatsächlich nicht mehr nachkommen kann oder eine Vertretung seiner Person anordnet. Das ist in § 20 Codex Universalis festgeschrieben.“, mischte sich Aelius Quarto wieder in die Diskussion ein.

“Also beantwortete sich die Frage meines Freundes, des Senators Quintus Germanicus, wohl so:
Ja, der Stellvertreter könnte ein Urteil aufheben oder das Veto eines Volkstribuns überstimmen, so wie es der Kaiser selbst könnte.“

Vielleicht sollte sich Sedulus ein wenig mehr mit dem Codex Universalis beschäftigen. Stellte er soeben fest. Anderseits, gab es ja zum Glück Männer wie seinen Schwager Quarto die ihn so gut wie auswendig konnten.
Als dieser ihm dann die Antwort auf seine Frage gab, nickte ihm Sedulus dankend zu.

Ich danke dir für deine Antwort Senator Aelius Quarto.

Eigentlich war es ja auch mehr oder weniger logisch es sein denn man wollte auch noch ein klein wenig an diesem Paragraphen herumschrauben das der Vertreter des Imperators nicht ganz so viel Macht inne hatte und diese ein klein wenig verteilt wurde.