Lebenszeichen

Einen guten Grund für sein Verschwinden nannte er nicht, daher würde ich eher auf "nicht anerkennen" plädieren.

Zitat

Original von Adria Vinicia
Einen guten Grund für sein Verschwinden nannte er nicht, daher würde ich eher auf "nicht anerkennen" plädieren.

Ich schließe mich der Meinung von Adria an.

Ich würde es noch offen lassen, er kann später immer noch zurück kommen und einen Grund nennen.

Ich bin ebenfalls für nicht anerkennen, wobei es am Ende natürlich eine Entscheidung des Kaisers ist!

Dann halt nicht anerkennen, aber mit der Option, dass es ihm anerkennt wird, wenn er wieder zurückkommt und dann einen guten Grund für seine Abwesenheit nennt.

Zitat

Original von Flavia Messalina Oryxa

Sim-Off:

Wir sollten die Spielleitung zu Wort kommen lassen

Ich bin gegen eine Anerkennung des Amtes.

Ihr wisst alle wie ich denke, ich will noch anmerken, er ist ein vom Volk gewählter Magistrat und egal wie er sich während seiner Amtszeit verhalten hat, gewählt ist gewählt.

Er hat es sich aber durch seine lange Abwesenheit, die keinen guten Grund hatte, während seiner Amtszeit nicht verdient, dieses Amt auch als durchgeführt zugesprochen zu bekommen.

Ich verweise z.B. auf die Abwesenheit des Curio, der selbst nicht wünschte seine Amtszeit angerechnet zu bekommen.

Es wäre auch ein sehr schlechtes Beispiel für die Inhaber von Ämtern des Cursus Honorum, was wir setzen würden, wenn wir die Amtszeit von Creticus anerkennen würden, obwohl er die längste Zeit davon abwesend war.

Der Nächste läßt sich dann wählen, macht 6 Wochen Urlaub und kandidiert hinterher für das nächste Amt.

Ich möchte abschließend noch einmal darauf verweisen, dass Metellus damals zu Recht die Amtszeit auch nicht angerechnet wurde.
Zwar war der Senator Creticius etwas länger aktiv, doch überwiegend hat er das Amts nicht ausgeübt!

Ich bitte daher zur Abstimmung ...