Beiträge von Tiberius Decimus Rusticus

Zitat

Original von Tiberios

Doch klar, da war ist es vonBeginn an in den Spielregeln so, dass Sterben quasi ein Berufsrisiko ist. (Das ist bei einem Diener nicht explizit so ;))

Soll die Spielregel übe das Ereignismnopol der IDs generell für den Sklavenstand aufgehoben werden, also wollen die Befürworter eine Änderung der Spielregeln?

(Hätten die "alten "Sklaven- Ids dann Bestandsschutz? )

Meine Frage geht aber in die Richtung: Ist solch eine Änderung von der Mehrhheit der Spieler gewollt und dient sie dazu, das IR irgendwie aufzuwerten?

Alles anzeigen

Das ist doch jetzt gar nicht Gegenstand des Themas. Du schweifst da gerade sehr weit ab.

So, jetzt aber!

Dagegen sagt ja auch keiner was.

Zitat

Original von Lucius Annaeus Florus Minor
OMG, da ist man einmal nicht online und es sammeln sich 4 Seiten Text an.

Ja, vor allem wegen einer Regeländerung, die zeitlich auf 64 Tage begrenzt ist, nämlich bis zum 31.12.2020.

Ich bin gerade dabei einen NSC einzurichten, hab Mitleid. xD

Tritt ein, sehr geehrter NSC!

Hab gerade mal geschaut. Die Automatische Email-Benachrichtigung bekommen wir hin.

Zitat

Original von Tiberios
Das mit der Erinnerungsmail kenne ich so aus anderen Foren.

Nach wie vor halte ich die begründete Einzelfallentscheidung am besten.

Ja, ich denke damit sind wir auf nem guten Weg. Eine Möglichkeit für alte Spieler sollte es schon geben. Jedoch sollten die aktiven Spieler dabei nicht in Mitleidenschaft gezogen werden.

Somit müsste die Rückkehr auf Antrag geschehen und das in Rücksprache mit der jeweiligen Gens-Leitung bzw. der Familie des "verstorbenen". Da diese im Endeffekt den besseren Überblick über die Gens, Familie und den Angehörigen haben.

Beispiel I:

Person A ist durch daueraktivität Tod! Nix passiert und keinen hats interessiert.

Person die ich hier zur Hand hätte ist Ferrox. Er war privat verhindert, hatte sich zwar per PN abgemeldet, aber vergessen auf InExilium zu stellen. Nun war er tod, ist aber niemanden "aufgefallen" und hat niemanden damit beeinflusst.

=> Hier wäre ein Wiedereinstieg möglich und es hat keine Auswirkung auf andere ID.

Beispiel II:

Person A ist durch daueraktivität Tod! Die Angehörigen finden die Leiche, machen ein rießiges Fest daraus und buddeln die Person ein.

=> Wiedereinstieg wäre etwas "schwierig".

So etwas kann im Endeffekt aber nur die Gens bzw. die Angehörigen wissen.

Demnach könnte man im Endeffekt festhalten, das ein Wiedereinstieg möglich ist, so lange es nicht gegen das Spiel der anderen Spieler verstößt.

Zitat

Dass eine Rundmail an die hinterlegten Mail-Adressen geschickt werden kann, haben die letzten Tage ja gezeigt. Und sowas hätte ich mir hier eben vorgestellt. Immer wenn eine ID von der Lectio zum Desideratus gemacht wird, gibt es eine solche Mail mit dem Hinweis, dass man auf dem besten Wege ist, SimOn zu sterben. => Darauf kann man dann reagieren, indem man sich wieder einloggt. Oder man ignoriert es eben. (Meinetwegen könnte man auch nach 2 Monaten eine Warnung schicken: In einem Monat wird deine ID SimOn vermisst werden. Und dann nach 3 Monaten: Deine ID wird SimOn vermisst wird sterben, wenn du dich nicht bald wieder einloggst. Und nach 4 Monaten die Warnung: In einem Monat stirbt deine ID, wenn du dich bis dahin nicht erneut einloggst. Etc. - Ob man da nun eine einzelne Erinnerung nur schickt oder mehrfach sagt "das IR vermisst dich", das wäre da letztlich eine Detailfrage.)
Ich meine auf jeden Fall, dass man seine E-Mails sehr viel wahrscheinlicher regelmäßig kontrolliert als man hier ins IR schaut. (Etwaige Ausnahmen bestätigen die Regel. ;-P)

Das wäre auch ne Idee, MID. Da würde ich mich auch mal gleich daran setzen und eine Automatik-Lösung dafür schreiben. Das wäre denke ich schon ein guter Ansatz.

Zitat

Die Frage des Wiedereinstiegs ist indes... noch etwas verzwickter.

Eben, eine Patentlösung gibts dafür nicht. Das müsste man dann echt in ne Einzelfallentscheidung ändern.

Stimmt schon, einer ID die bisher Tot war, konnt man alles mögliche andichten. Das ist halt IR spezifisch und gibts in anderen Rollenspielen nicht. Schwierig da nen Konsenz zu finden für beide Partein. *grübel*

Man könnte auch den Tod auch auf Antrag machen.

Wenn im RL jemand vermisst wird, gilt er so lange als vermisst, bis die Verwandten ihn für Tot erklären. Könnte man hier auch machen. Das man sagt, bis 6 Monate RL ist er verschollen, danach bleibt er entweder verschollen oder ein angehöriger lässt ihn für Tot erklären.

Im Endeffekt passiert dann das selbe wie im RL, sollte er doch wieder auftauchen. Die Freude ist groß, aber alle Versicheurngen abgemeldet. Arbeitsplatz futsch, etc.

Ja, wir haben einige PW von den NSCs ändern müssen, da wir keinerlei Übersicht hatten, wer welchen NSC eigentlich spielte und wir sie jedoch neu vergeben wollten. Wenn also wo ein Zugang fehlt, einfach bei uns melden.

Ich schick dir gleich das PW - muss erst ma was futtern.

Dann mal direkt an Dives eine Frage, du bist einer der ältesten Hasen hier.

Was wäre deiner Meinung nach die beste Möglichkeit älteren Spielern die Möglichkeit zu geben sich wieder zu beteiligen, jedoch gleichzeitig so wenig wie möglich Veränderungen im allgemeinen zu bewirken? Es soll ja nicht alles über den Haufen geworfen werden, es sollen Möglichkeiten für die Spieler geschaffen werden.

Hast du da eine Idee?

Ich sehe schon das Problem und stimme da auch in einigen Punkten zu. Jedoch haben wir auf der anderen Seite immer wieder Spieler, die alt gewordene Charaktere wieder nutzen wollen und im Grunde genommen ist jeder neue Spieler ja ein Gewinn. Wäre doch schade jemanden, der wieder ins Board kommt, davon schicken zu müssen, nur weil er seine alte ID nicht wieder bekommt und gleichzeitig sich nicht ewig lange wieder eine neue aufbauen will. Im Endeffekt steht ja auch erst mal im Raum - um so mehr Leute - um so mehr Spielspaß für alle und mehr Interaktionsmöglichkeiten.

Das sind gute Fakten MID, jedoch muss man eben halt klar Trennen.

Wo fängt das Rollenspiel an und wo hört es auf?

Wo fängt die Micronation an und wo hört sie auf?

Wie viel übernimmt man aus dem Real Live in das IR?

Das ist halt schwer und bisher musste es im IR immer etwas gebogen werden, damit es passt. Ich denke mal da finden wir hier auch eine annehmbare Lösung. Es gibt für beide Blickwinkel Fakten. Und es ist schon schön PNs zu lesen von Leuten, die sich freuen alte Charaktere wieder spielen zu können. Also ist auch eine deutliche positive Resonanz zu spüren.

Auf der einen Seite will man ja nicht die alten Spieler einfach in den Hintern treten, nur weil sie mal nicht da waren. Auf der anderen Seite aktive Spieler nicht behindern. Der Grad darin ist schwierig, dass ist wohl war.

Wir müssen uns ja im Endeffekt auch nicht in den Begriffen 'In-Exilium' und 'Desideratus' festbeissen. Man könnte auch etwas anderes daraus machen. Statt es Desideratus zu nennen, also Verschollen, könnte man auch einfach sagen: Langfristig verreist ohne mit und ohne Chance auf Wiederkehr.

Schön das es euch gefällt.

Jetzt setz ich mich erst mal an die Sim-Off Kurse, damit die auch wieder genutzt werden können.

Zitat

Original von Claudia Livineia
Ich muss auch sagen, im Kern bin ich bei Dives, weil ich einige seiner Argumente logisch finde. Grundsätzlich finde ich es aber auch gut, den Spielern die Möglichkeit zu geben, IDs die nun vertorft wurden oder wo es wirklich schwerwiegende Gründe gab, zurückzuholen. Ich wäre da auch für eine Einzelfallentscheidung statt einer generellen Zusage, damit eben so unpassende Konstellationen gar nicht erst entstehen können. Dann pochen die Leute auf die Spielregeln und es wird im Spiel mitunter immer unstimmiger. Es sollte schon logisch passen und nicht jeder quasi das "generelle Grundrecht auf Rückkehr" bekommen.

Ja, zu Problemem kann es immer kommen, aber das müssten wir halt passend machen. Im Grund genommen ist es doch erst einmal wichtiger, dass Spieler wieder aktiv werden können. Einen groben Rahmen müssen wir natürlich vorgeben, aber in der Happy Hour 2020 kamen auch auf uns viele Ideen zu und bisher konnten wir einvernehmlich immer eine gute Lösung finden. Darum denke ich, ist das hier auch kein Problem.

Zitat

Original von Tiberia Stella
Hinweis: Römische Sklaven hatten auch einen Lebensschutz. Sklave war nur ein eigener Rechtsstatus. So konnten Sklaven auch ihre Herren verklagen, wenn entsprechende Verträge vorlagen. Manche Sklaven sind sogar in hohe Ämter gelangt, gerade wenn sie am kaiserlichen Hofe dienten. Zwar sind Sklaven für sich genommen unfrei, befehlsgebunden und besitzen keine Bürgerrechte (nicht verwechseln mit unserer heutigen Vorstellung von Bürgerrechten) aber konnten auch nicht einfach so getötet werden, da der Sklave zwar Eigentum war aber auch dieses Eigentum hatte in der römischen Gesellschaft eine bedeutende Funktion. Hier muss man sicherlich zwischen gebildeten Sklaven, Haussklaven, niederen Sklaven und tatsächlichen Minen- und Arbeitssklaven unterscheiden...

Sehr guter Einwand, dass müssten wir auf jeden Fall beachten!

Zitat

Original von Tiberios
Es gibt 3 Möglichkeiten der Lex Zombie

1- Lectio bleibt wie sie ist
2-der Elysium- Status fällt weg, es gibt nur noch Desiderati. Desiderati können jederzeit zurückkommen, und ihr Hab und Gut, ihre Witwe und ihren alten Job anfordern bzw sie kommen ohne weltliche Güter zurück.
3- Es soll Einzelfallregeln geben, ein Kann aber kein Recht auf Wiederauferstehung

(Weitere Vorschläge, die aber weiter weg führen: Sklaven- IDs wären grundsätzlich sterblich, Kennzeichnung bestimmter IDs als sterblich)

Da es einiges Pro und Contra gibt, wäre ich für eine Abstimmung.

Alles anzeigen

Grob gesagt bleiben Position 2 und 3. Lectio wird nicht so bleiben, weil wir ältere Spieler nicht behindern wollen. Wir müssen halt einen vernümpftigen Weg finden auch alten Spielern das weiterspielen zu ermöglichen.

Das es kein Erbe und Co. mehr gibt, halte ich nicht für richtig, weil das viel zum Spielgeschehen beiträgt. Erde nur bei echtem Tod würde für viele kein Erbe mehr bedeuten und eine wichtige Eigenart für das IR würde verloren gehen.

Zitat

Original von Tiberia Stella
Es kommt immer auf eine gute Geschichte an. Wenn man einen Charakter derartig an die Wand fährt, muss es auch Konsequenzen geben. Gerade die Römer war nicht zimperlich im Bestrafen, wenn sie eine Rechtfertigung fanden. An dieser Stelle ein Hinweis: die Strafen waren immer an das Vergehen angepasst und auch nach Stand ausgerichtet. So konnte ein Römer niemals am Kreuz landen oder gehängt werden.

Ja so sehe ich das auch. Ist halt wie im richtigen Leben. Wenn ich Blödsinn mache, muss ich mit Konsequezen rechnen. Anders sollte das auch nicht im IR sein, sonst herrscht Narrenfreiheit und das macht zum spielen nur den wenigsten oder gar keinen Leuten Spaß.

Ja stimmt, Sklaven und Gladiatoren sind ja nur Besitz für ihren Herren. Wenn die Vase blöd ist, fliegt sie raus, dass gleiche galt ja auch für die Sklaven.

Von daher wäre das bei den Sklaven und Gladiatoren auch eine Lösung.

Wollte ich noch anfügen.

Man könnte es ja vom Gesetz her so regeln:

Ist eine Person länger als 3 Monate nicht aktiv, gilt sie als verschollen. Ist die Person weitere 3 Monate nicht aktiv, kann sie vom Posten entfernt werden und das Erbe kann von statt gehen.

Dann hätten wir weiterhin das Erbe und der Spieler kann zurück kommen.

Dann hat er zwar alles verloren, aber er hat die Möglichkeit sich wieder über Kontakte hoch zu spielen. Vielleicht helfen auch andere Mitspieler mit kleinen Spenden, damit die Person wieder auf "die Füße kommt".

Denke daraus könnten ganz interessante Plots werden.

Zitat

Original von Tiberios

Welche Ausnahmen? (habe ich etwas überlesen)

Es ging Lurco glaube ich um bestimmte Spieler.

Die Ausnahme war, dass wenn der Tod ausgespielt wurde, die Person auch tot bleibt.

Erben kann man im Endeffekt ja trotzdem, siehe mein Beispiel mit dem gefangenen Senator in Germania.

Dann gilt er zwar als Verschollen und nicht tot. Das Erbe kann trotzdem verteilt werden und er hat dann halt nichts mehr. Am Leben und nichts mehr haben, sich aber hocharbeiten können ist besser als Tod sein. Dann muss er sich halt zurück arbeiten, dass ist dann auch einfacher, als sich von null auf wieder hoch zu arbeiten.

Sehe ich auch so, Fernbleiben muss nicht desinteresse heissen.

Beispiel:

Eltern werden ist nicht schwer, statt wie normal, dass das Kind 20 h am Tag schläft und 4 h munter ist, machts der Nachwuchs halt anders herum. Das gleich mal über Monate.

Das letzte an was man dann denkt, ist das IR. Da dankt man abwechselnd nur an Essen, Schlafen und Baby.

Dafür dann "Bestraft" werden, nur weil man was anderes im Kopf hatte, finde ich falsch. Bin kein Freund von Bestrafungen. Es ist ein Hobby auf das man sich freuen sollte und was an keine Zwänge gebunden ist.

Man müsste da ein praktikable Lösung finden. Ein paar gute Ideen haben wir ja schon.

Also an den Beiträgen würde ichs jetzt nicht fest machen.

Der eine hat viel Zeit zu schreiben und haut die Woche 40 Beiträge raus. Der andere hat dank RL weniger Zeit und schreibt genüsslich und ausschweifend 10 Beiträge. Die beiden mit einander zu vergleichen ist recht schwer.