Beiträge von Lucius Annaeus Florus Minor

Ich hatte aufmerksam zugehört und musste konstatieren, dass der Gedankengang nicht schwer nachvollziehbar war. Trotzdem hatte ich ein ungutes Gefühl dabei.

Wie du richtig sagst, kann es auch geschehen, dass die von dir vorgesehene Strafe gar nicht zum Tragen kommt. Ich würde daher eher eine verpflichtende Geldstrafe ansetzen, welche direkt der geschädigten Partei zu Gute kommt. In meinen Augen wäre dies in Form einer Wiedergutmachung eher sinnvoll. Da es sich hierbei um eine Ermessensfrage des Praetors handelt, könnte man eine Spanne festlegen, in welcher die Strafzahlung sich bewegen muss.

Ich setzte zuerst einen weiteren Haken unter Paragraph 3, bevor ich die Nummerierung im Paragraphen 4 prüfte. Der Scriba hatte sorgfältig gearbeitet und eine exakte Kopie erstellt, inklusive der Fehler. Ich würde ihm später ein entsprechendes Lob aussprechen, denn er hatte dies sicherlich bemerkt. Hätte er es jedoch geändert, so wäre meine Arbeitstabula keine exakte Kopie der Vorlage und hätte eventuell dazu geführt, dass ich die Ausführungen meines Gastes unter Umständen nicht verstanden hätte.

Ja, ich bin einverstanden, dass diese beiden Abschnitte angemessen sind. Allerdings bin ich mir bei Abschnitt 3, nach neuer Nummerierung, nicht ganz so sicher. Welche Verbindung besteht zwischen der Ehe eines Kindes und der möglichen Erbschaft ihres Kindes? Gibt es irgendwelche rechtlichen Umstände, welche mir gerade entfallen sind, die eine derartige Kombination zweier komplett unterschiedlicher Dinge zulassen oder wäre dies nicht viel eher ein absolutes Novum in unserer Gesetzgebung?

Wir kamen nun zu einem wichtigen Teil meiner Umsetzungsbedenken und es war mir wichtig mich abzusichern, damit nichts vergessen ging bevor ich das Gesetz im Senat vor meinen Kollegen verteidigen musste.

Ich folgte den Ausführungen aufmerksam und las gleichzeitig die jeweils genannten Textstellen.

Ja, das sehe ich auch so.

Also versah ich die beiden genannten Paragraphen mit einem dicken Haken.

Ebenso wichtig ist mir die Regelung in Paragraph 3. Ich glaube, auch diese ist äusserst exakt verfasst. Abschnitt 1 hält das Recht fest, eine nicht funktionierende Ehe auflösen zu können, was auch bisher der Fall ist. Abschnitt 2 beinhaltet dann die Änderung, dass eine funktionierende Ehe nicht mehr länger durch einen pater familias angefochten und aufgehoben werden kann. Dies lässt sich im Zweifelsfalle durch den kürzlichen Richterspruch meines Vorgängers auch juristisch untermauern.

Ich war in dieser Hinsicht komplett mit meinem Klienten einverstanden und unterliess es nicht, ihm dies auch zu sagen.

Richtig, die Konsequenzen für ein Handeln, das nicht vom Gesetz vorgesehen ist, sollten unmissverständlich sein. Jeder muss wissen, dass seine Handlungen eine Sanktion nach sich ziehen können und es muss für jeden klar sein, welche dies sind.

Während ich sprach, nahm ich eine der Familieneigenen Tabulae, auf welcher ein Scriba heute eine sorgfältige Kopie des vorgesehenen Textes angefertigt hatte, und strich die Praeambula durch.

Am besten beginnen wir jedoch trotzdem ganz vorne. Wird der Geltungsbereich auch ohne Praeambula für Aussenstehende noch genügend deutlich? Das Gesetz soll Unklarheiten beseitigen und Lücken schliessen, nicht die Lex Iulia et Papia aufheben.

Nun, dieses Argument mochte zwar durchaus einleuchtend sein, doch ich wollte mich eigentlich nicht als Reformator der römischen Gesetze aufspielen und die Jahrhunderte dauernde Tradition der römischen Gesetzgebung im Handstreich verändern.

Ich kann deine Ausführung verstehen und bin auch der Meinung, dass es eventuell sinnvoll sein könnte, vor einem Gesetzestext den Sinn des Folgenden zu klären, doch sehe ich mich noch nicht in der Lage, die Tradition der römischen Gesetzgebung derart verändern zu können. Wenn ich mit einem solchen Text vor den Senat trete, dann zerzausen mich die alten Herren in tausend Stücke.

Ich fürchte also, dass wir mit dem Titel des Gesetzes und mit dem folgenden Text umso genauer sein müssen, damit es zu möglichst wenigen Unklarheiten kommen kann.

Somit war die Arbeit eigentlich bereits eröffnet.

Ich erhob mich, als mein Gast eintrat und mich grüsste.

Guten Abend Iunius Tacitus. Nein, nein, bitte setz dich doch und bediene dich an Wasser und Wein. Ich versuchte bloss möglichst gut die Zeit zu nutzen. Ich muss sagen, das ist eine interessante Art ein Gesetz zu verfassen, mit dem längeren Vorwort.

Ich deutete auf einen der Stühle, welche für Gäste am Tisch bereit standen und auf das silberne Tablett mit den gläsernen Bechern und den beiden Glaskrügen, welche Wein und Wasser enthielten.

Ich hatte den Tag durch nur wenig Zeit gehabt, mich um den Vorschlag von Iunius zu kümmern, aber jetzt sass ich im Officium und genoss die Ruhe vor dem Sturm. Ich war sicher, dass es einige Dinge zu besprechen geben würde. Also nahm ich die Tafeln und las, machte mir Notizen und las weiter, als es an der Tür klopfte und ein Sklave die Ankunft meines Gastes ankündigte.

In diesem Fall will ich dich nicht von deinen weiteren Pflichten deinen Klienten gegenüber abhalten. Wir sehen uns ja schon bald wieder. Ich werde mich gut vorbereiten! Vale und herzlichen Dank, Aulus Iunius Tacitus!

Ich übergab die Tabulae meinem Privatsekretär und wies ihn an, diese in mein Officium zu bringen, damit ich sie später in Ruhe lesen und mir meine Notizen dazu machen konnte.

Auch wir speisen privat meist nicht ausgiebig. Kurz nach der elften Stunde sollte für mich absolut möglich sein. Dann ist der kleine Primus im Bett und wir haben Ruhe.

Werner Günthör, einer der weltbesten Kugelstösser seiner Zeit, sprang über 2m hoch.

Ich übersprang die erste Seite des Triptychons mit der Präambula und widmete mich dem Hauptteil. Diesen las ich etwas genauer als den Schlussteil, so dass die gesamte Handlung eine Mischung zwischen Überfliegen und Lesen ergab.

Ich gratuliere und danke dir zu und für deine Arbeit! Mir scheint der wesentliche Inhalt vorhanden zu sein. Damit können wir auf jeden Fall arbeiten. Ich wünsche, dich heute Abend für eine genauere Besprechung zu sehen, wenn dir dies möglich ist. Bis dahin sollte ich den Text im Detail gelesen haben und mir einige Notizen dazu gemacht haben.

Was meinst du, könnte dir ein Termin heute Abend möglich sein?

Unbestritten, jedoch ist es ebenso unbestritten, dass ein Mensch mit 150kg sich niemals gleich lang gleich schnell bewegen kann, wie einer mit 90kg.

Vielleicht in etwa vergleichbar mit dem Vergleich zwischen einem Kugelstösser und einem Zehnkämpfer.

Die Geschwindigkeit eines Kugelstössers ist auch nicht zu unterschätzen. Die Weltbesten springen höher Hochsprung als jeder Normalo, aber sie sind nach 100m fix und fertig, während der Zehnkämpfer zwar niemals so weit Kugelstossen kann, aber halt eben viel flexibler einsetzbar und deutlich ausdauernder ist.

Bei diesen Artikeln und Befunden muss man allerdings stark aufpassen, auf welche Zeit sich das bezieht! Natürlich enthält ein Artikel im Spiegel genau diese Daten nicht, denn damit würde man ja keine "Sensation" bewerben können.

Es ist bereits seit einigen Jahrzehnten bekannt, dass die Gladiatoren in den hunderten von Jahren, in welchen sie in Rom existierten, eine ziemliche Veränderung durchmachten. Von zum Tode verurteilten Schwerverbrechern, die um ihr Leben kämpften zu Beginn der Republik, bis hin zu Sexsymbolen und Profisportlern, deren Tod man nur im Ausnahmefall auf sich nahm, weil man den Ausfall dieser Geldquelle an seinen Ausbildner oder Besitzer hätte bezahlen müssen.

Irgendwo da dazwischen ist auch die Phase der fettleibigen Riesen anzusiedeln, welche sich träge und eher im Stil von Sumoringern als von Athleten gegenseitig die Schilde gegen die Birnen rammte. (Entschuldigung für meine Ausdrucksweise. )

Die genaue Entwicklung müsste ich nachlesend, aber sie ist gut mit Studien von Skelettfunden aus verschiedenen Zeiten belegt.

Es waren nicht viele Tage verstrichen, seit Aulus Iunius Tacitus versprochen hatte, mit einem Entwurf zurückzukehren. Nun stand er wieder bei der Salutatio und er schien gut gelaunt zu sein.

Guten Morgen, Iunius Tacitus. Du scheinst gute Laune zu haben. Hast du etwas für mich mitgebracht?

Ich kannte meinen Klienten ja in der Zwischenzeit etwas.

Zitat von Claudia Romana

Frage zu deinem letzten Satz, wie lange ist in Game der Bürgerkrieg her? Ich kann mich erinnern dass ich mich anno dazumal mit meiner id mit Salinator gefetzt habe, zu einer Zeit wo Romana schon aufgehört hat ein Mädchen zu sein - und ich habe auch durchaus vor, simon damit zu prahlen Romana sollte aber vom Alter her Anfang bis Mitte 30, nicht 80 sein geht das zeitlich ok, ist das zu lange her, oder ist es im Grunde genommen Wurscht?

Hmmm, das ist schwierig. Florus z.B. hat den Bürgerkrieg nie erlebt, weil ich (der Spieler) bei Erkennen der Lage ausgestiegen bin und das IR danach doch einige Jahre links liegen gelassen habe.

Offizielle Auskunft zum Thema Zeit gibt das Tabularium: I - Spielwelt - Imperium Romanum (imperium-romanum.info)

Ich denke, da muss man einfach schauen mit wem und in welchem Zusammenhang man den Bürgerkrieg einbringt. Seit Florus hier aktiv ist, war der Bürgerkrieg nur ganz selten ein Thema, wenn es um Dinge ging, die direkt daraus entstanden sind, Situationen, die man mit einem Ereignis von damals erklären konnte. Ansonsten habe ich das Thema nirgends angetroffen.

Konkret heisst das: Es ist auf jeden Fall mindestens 10 Jahre her, weil der Abschluss der ganzen Kampagne 2013 war. Somit war das für das IR im Jahr 110 n.Chr. (gemäss IR Datumskonverter). Heute schreiben wir offiziell das Jahr 120 n.Chr.

Für den Cursus Honorum aber, bei dem ja alle 4 Monate ein neues Amtsjahr anbricht, wäre das bereits 30 Amtsjahre her!

Die Zeit im IR ist und bleibt ein kompliziertes Konstrukt.

Kampagnen - Imperium Romanum (imperium-romanum.info)

Hier bei den Kampagnen findest du sicher auch noch Hinweise. Der Bürgerkrieg ist allerdings bereits so lange her, dass sich von den aktiven IDs kaum noch jemand daran erinnern wird.

Zitat von Nero Aemilius Secundus

Köpf, klöpf und guten Morgen,

Wenn uns Secundus der Aufseher der Münzprägung werden sollte, wo wäre dan bitte seine Wirkungsstätte, sprich der Thread "Münzprägeanstalt"?

Ich kenne da simON noch keinen allgemeingültigen Thread. Es gab schon einige einzelne Themen, auch in Rom, doch meist waren das Threads für einen bestimmten Spielstrang, die danach nicht mehr genutzt wurden.

Zitat von Marcus Claudius Marcellus

Ich hätte nochmal eine kleine Frage:

Gibt es irgendwo eine Zusammenfassung oder Übersicht über die Ereignisse des Bürgerkrieges? Oder überhaupt über die jüngere Geschichte des Imperium Romanum?

Ich habe zum Bürgerkrieg nur sehr grobes Wissen, wüsste aber gerne mehr darüber. Im Profil unseres Augustus steht ja schon ein bisschen was und das hilft einigermaßen. Trotzdem wäre eine etwas ausführlichere Information super.

Das IR hat eine Chronik, doch wie genau diese für die fragliche Zeit geführt wurde, weiss ich nicht. Du findest sie hier.

In der jüngsten Zeit wurde kaum etwas eingetragen, weil wir nur noch sehr wenige Leute sind und die 3 verbliebenen SL sich lieber auf die spielrelevanten Aufgaben konzentrieren.

Das Ausspielen eines Tirocinium Fori mit und durch einen NPC ist absolut in Ordnung. Wenn daraus dann vielleicht sogar noch etwas Rollenspiel entsteht, weil die Eine oder Andere ID ein Thema aufgreift, umso besser.

Die Spielleitung ist noch in der Diskussion darüber, ob eine Sklavin den Namen einer griechisch-römischen Göttin tragen darf oder ob dies für das Spiel verwirrend wäre.

Wir bitten daher um etwas Geduld.

Hi auch von meiner Seite. Schön, dass du dich für den Cursus Honorum interessierst, so wie es sich für eine patrizische ID eigentlich geziemt.

Damit du überhaupt den Wahlen zugelassen werden kannst, musst du als Patrizier die folgenden Bedingungen erfüllen:

- Du musst dem Ordo Senatorius angehören, was bei dir ja bereits der Fall ist.

- SimON wünschen wir uns eigentlich ein Tirocinium Fori, eine Art Lehre bei einem eingesessenen Senatoren. Da ich im Moment die einzige ID bin, welche für so etwas in Frage kommt, kann man das aber auch weglassen oder einfach selbst mit einem NPC simulieren.

- Für Patrizier ist die Aktivität in einem Kultverein obligatorisch. Wie ich lese, hast du da schon etwas angefangen. Der Narrator Italiae wird dir da beim Beitritt sicher helfen.

- SimOFF benötigst du den simOFF-Kurs "Politik". Diesen hast du ja bereits.

Wie es aussieht liegt es also ganz an dir und deiner Aktivität, ob du bei den nächsten Wahlen für ein Vigintivirat kandidieren möchtest oder noch nicht.

Das Vigintivirat selbst ist dann leider meist eine Frage deiner persönlichen Fantasie. Wenn du dir eine bestimmte Position am besten vorstellen kannst, dann darfst du das in deiner Rede vor den Senatoren wünschen und meist wird diesem Wunsch entsprochen. Wenn du das Amt dann einigermassen aktiv ausübst, dann wirst du keine Probleme haben.

Die 2 Grundstücke, welche du bis zu deiner Erhebung zum Senator nach Vigintivirat und Quaestur besitzen solltest, sind für dich vermutlich nur Formsache. Ansonsten lässt sich das mit der Spielleitung immer besprechen.

Ein Militärtribunat ist für einen Patrizier nicht vorgeschrieben. Das ist der Vorteil dieses Standes.

Ich hoffe, das klärt einzelne Fragen. Sonst einfach wieder posten. Ich versuche so oft als möglich online zu sein, bin aber wie Scato schon sagte im RL sehr eingespannt.