Verbot von öffentlichen Spenden

Ich äußere mich mal, dazu, weil es ja mich gerade betrifft.
Geschenke werden nur zu besonderen Anlässen gemacht, wie beispielsweise einem Fest oder sonstigem Anlass. Auch betreffen sie nur eine bestimmte Personengruppe, im Normalfall Gäste. Ich denke nicht, dass wegen einiger kostenloser Waren, die für eine Woche in der WiSim einem eingeschränkten Personenkreis zur Verfügung stehen, die WiSim an sich darunter leidet.

Stelle dir mal die Arbeit vor, die du hättest, würdest du jedem einzelnen deiner Gäste Wein, Trauben, Brot, Eier, Huhn, Fisch, Oliven, Würste, .... per persönlichem Angebot einstellen wollen.

In diesem Rahmen weise ich auch mal auf mein Posting der letzten Woche hin: klick

Ich kann Corvinus nur zustimmen. Ich habe das mal gemacht. Bei der Vinalia vor einem Jahr. Ich hatte da nur eine geringe Zahl von zehn bis 13 Gästen, die letztendlich WiSim Angebote bekommen haben. Aber ich saß trotzdem einen ganzen Nachmittag an dem blöden WiSim Zeug, um es den Leuten privat anzubieten. Im Nachhinein weiß ich: Sowas mache ich bestimmt nicht noch mal.

Wenn man einer Person gleichzeitig etliche Angebote machen kann (sprich: Ein Klick, etliche Waren, statt jede Ware neu mit dem Heraussuchen der Konten, etc.), dann sähe die Sache anders aus. Aber dafür müsste das Technische umgemodelt werden.

Mal ganz dumm gefragt:

Wurden diese Waren nicht von dem Gastgeber auch gekauft? Was macht es für einen Unterschied, ob er die Sachen für seine Gäste kauft oder ob die einzelnen Verbraucher sie kaufen?

Kann man als Verkäufer/Anbieter eigentlich nachprüfen, wer alles die Waren genommen hat? Um auszuschließen, daß Leute sich bedienen, die gar nicht eingeladen sind?

Zitat

Kann man als Verkäufer/Anbieter eigentlich nachprüfen, wer alles die Waren genommen hat? Um auszuschließen, daß Leute sich bedienen, die gar nicht eingeladen sind?

Nein. Die SL kann aber auf Anfrage nachschauen.

Sind des die die man kaufen kann oder die, die verschenkt werden? Und wieso sollte man die verbrennen lassen? Ich nehme mal an daß man weniger Produziert wenn man noch ncihts verkauft hat oder

Zitat

Original von Aulus Octavius Avitus
112.980,2 Sesterzen, der Wert aller Lebensmittel auf dem Markt.
Daher ein weiterer Vorschlag, ein Brand oder eine Krankheit, sollte einmal alle Waren auf dem römischen Markt vernichten.

Ich frage mich gerade, ob du Langeweile hast.
Irgendwer wird auch die freien Waren auf dem Markt gekauft haben, wie Ursus schon sagte. Wo liegt also hier die Diskussionsgrundlage?
edit: Ich habe z.B. 600x Brot gekauft und die umsonst angeboten. Da hat keiner ein Minusgeschäft gemacht.

Dann die Idee mit dem Brand... Nun ja, wenn das passiert, dann haben plötzlich alle ihre Betriebe außerhalb Roms. Zudem wäre ein Brand, der sämtliche römischen Güter vernichtet, SimOn sehr schlecht zu erklären. Rom ist groß und nicht alle Waren lagern an einem Ort...

Was die Kontrolle des "Diebstahls" angeht - man könnte auch die Waren für 0.01 HS einstellen, dann sieht man, wer sich bedient, und die SL hätte weniger Arbeit.

Zitat

Original von Aulus Octavius Avitus
Tja so ist dem nicht, warum sonst, häuft ein gewisser Senator 11758 Waren.

Weil er es darf?

Aber was genau ist das Problem daran, daß jemand viele Waren besitzt? Wem schadet das denn?

Zitat

Original von Aulus Octavius Avitus
Weil er es sich leisten kann. Bei der WiSim passt ganz einfach Angebot und Nachfrage in keinster Weise zusammen.

Da die Nachfrage nicht zu regeln ist, muss man es beim Angebot machen.

Denn der Markt regelt sich in diesem Falle nicht selber, da die meisten Betriebe, aus Prestige gehalten werden und die Verluste durch den privaten Lohn ausgeglichen.

Das fettmakierte ist meiner Meinung nach eigentlich das Kernproblem, denn wenn die Subvention durch die Löhne nicht sehr oft gegeben wären, gäbe es wohl einige Geschäfte weniger.
Den Rest verstehe ich allerdigns nicht, wenn jemand Geld hat kauft er nunmal viel, ist doch heute meistens nicht anders. Und ob er es nun verbraucht oder hortet interessiert den Verkäufer doch eh nicht.

Zitat

Original von Aulus Octavius Avitus
Es geht doch nicht um die Ware die gekauft wird. Sondern die Überschüsse, die produziert werden. Erinnert mich an die Butterberge, aber gut, dass ist ein anderes Thema.

Und?
Das liegt mMn daran, dass man eben produziert, wenn man Geld hat, damit die Steuern nicht die Hälfte auffressen. Dann produziert man eben weiter, statt den oder die Sklaven aus dem Betrieb zu nehmen. Finde ich aber auch nicht sonderlich schlimm...

Gut, es geht um die Überschüsse, die bei den Produzenten lagern. Wem schaden sie?

Vielleicht habe ich ein Brett vor dem Kopf Aber ich verstehe das Problem hier für das Play immer noch nicht.

Wenn jetzt alle Produkte vernichtet, also auf 0 gesetzt würden (aus welchen Gründen auch immer), was würde das ändern? In einigen Wochen wäre es wieder das gleiche.