Über die Einführung der Prügelstrafe als Maßnahme im Zuge des Codex Iuridicialis

"Patres conscripti...", begann Vala und arbeitete sich weiterhin fleissig an seinem selbstgesteckten 12-Punkte-Ziel ab, "Heute will ich euch eine Idee vorlegen, die sich auf die Konsequenzen der Rechtsprechung bezieht. Es geht hierbei um eine Erweiterung des allgemeinen Teils der Strafgesetzgebung. Ich erinnere: als ansetzbare Strafen nach einer Verurteilung werden folgende Strafmöglichkeiten gegeben: eine Geldstrafe, ein Strafarbeit, das befristete oder unbefristete Exil, die Todesstrafe.

Mir persönlich kommt das Maß zwischen einem Opus Publicum und dem Exil arg groß vor, so wurde angeregt eine weitere Strafart aufzunehmen die eben diese Brücke schlagen soll: die Prügelstrafe. Sie wird in der freiwilligen Gerichtsbarkeit der Civitates und im Exercitus bereits seit langer Zeit praktiziert und als sinnvolle Sanktion von Verbrechen angesehen, für die ein Dienst an der Öffentlichkeit nicht mehr schwer genug... eine Verbannung allerdings zu drastisch erscheint. Ich erbitte hierzu eure Meinungen."

"Rein rechtlich gesehen könnte ein Bürger, der zu einer Strafarbeit verdonnert wird und sich dabei Prügel einfängt eben dies zur Anzeige bringen... da die Prügelstrafe eben nicht implizit Bestandteil der Strafarbeit ist, Praetorius Germanicus." , wandte Vala ein, der den Argumenten des Germanicus hier nicht folgen wollte. "Die explizite Einbindung der Prügelstrafe schließt die Lücke in der Intensität der Strafe, die zwischen der Strafarbeit und der Verbannung besteht und zudem eine Strafe in den rechtlichen Rahmen fügt, in welchen sie als bereits praktizierte gehört. Demzufolge kann man hier keineswegs von einem sinnlosen Aufblasen eines Gesetzes sprechen, immerhin wird dadurch ein rechtsfreier Raum geschlossen."

"Gibt es noch weitere Wortmeldungen hierzu, bevor wir uns an die Schaffung eines konkreten Passus machen?" , hakte Vala nach, immerhin hatten sich bisher erst zwei Senatoren außer dem Konsul eingebracht.

"Man muss sich ins Bewusstsein rufen, dass die Strafen nicht hierarchisch in ihrer Schwere zu ordnen sind, sondern parallel zueinander stehen." , versuchte Vala deutlich zu machen, dass es sich hier nicht um eine weitere Stufe handelte, sondern um einen gänzlich anderen Weg zur Gerechtigkeit durch Strafe, "Es ist dem Prätor freigestellt, die Schwere der Strafe festzulegen indem er sich vollkommen frei an den zur Verfügung stehenden Strafen bedienen kann, indem er ihre Intensität dem Fall und dem Täter entsprechend abwiegt. Was will man einen betrügerischen Bettler mit einer Geldstrafe belegen? Oder ihn in den Steinbruch stecken, wo er doch nur noch ein Bein hat? De facto müsste er aktuell verbannt werden.. was auch hier kaum zielführend erscheint.. und die Todesstrafe? Nein, auch das ist zuviel. DAS ist die Lücke die ich meine.. das Beispiel scheint abstrakt, aber es legt den Kern der Sache dar. Ein Prätor sollte angemessen zwischen Strafen wählen können, die auch in jedem Fall anwendbar sind... und das sind sie derzeit eben nicht.", versuchte Vala sich in einer Erklärung und fragte sich gleichfalls, warum er das als Prätor per Edikt nicht einfach selbst zum geltenden Recht erhoben hatte.

Vala nickte erleichtert und das nicht weil er sich über seine Durchsetzung gegen die Skeptiker freute, sondern weil er durchaus Zweifel daran hatte sich derart verständlich zu machen wie es der Sache angemessen war.

"Wenn dann keine weiteren Wortmeldungen eintreten, werde ich in den kommenden Tagen einen ersten Entwurf einbringen." , kündigte Vala an.

In einer anderen Welt viele, in der hiesigen aber wenige Tage nach dem Vorschlag lieferte der duccische Konsul auch den ersten Text zur avisierten Gesetzesänderung:

"Zur Verbesserung der Übersichtlichkeit habe ich zudem die Paragraphen, die Strafen beinhalten, zu einem Paragraphen zusammengefasst. Dies ermöglicht zudem, weitere Strafmaße einzuführen ohne gleich den gesamten Codex neu durchzunummerieren."