[Tablinum] Praktikumsgespräche

"Ich wünsche viel Erfolg", antwortete Macer, der von den Zweifeln seines Tiros über die Terminsetzung nichts ahnte.

Macer nahm die erste Tafel entgegen, die ihm gereicht wurde, und studierte sie zügig, aber nicht flüchtig. Seine Gesichtszüge erweckten nicht den Anschein, dass ihn die Rede begeistern würde und als er zum Ende gekommen war, nahm er kommentarlos die zweite Tafel entgegen. Diese studierte er ebenso zügig, nahm dann noch einmal die erste Tafel zur Hand und schien die Inhalte zu vergleichen. Dann blickte er wieder kommentarlos auf, um die dritte Tafel in Empfang zu nehmen. Diese betrachtete er sichtlich flüchtiger und legte sie bald mit einem Lächeln zur Seite.

"Danke, da hast du dir viel Mühe gemacht, gleich mehrere der Aufgaben zu erfüllen", lautete dann sein erster Kommentar. "Aber die Kandidatenliste lassen wir mal außen vor, das war ja eher aus Eigeninteresse", griff er dann die Bemerkung zum dritten Teil auf, um das Thema genauso schnell abzuschließen, wie er die Liste beiseite gelegt hatte.

"Zunächst die Kandidaturrede." Macer machte eine Pause, schaute noch einmal wortlos auf die Tafel und blickte seinen Tiro dann direkt an, während er langsam ein und aus atmete. "Sie überzeugt mich nicht." Das war ein mildes Urteil, aber Macer sah keinen Sinn darin, drastischere Worte zu wählen. Erläutern musste er seine Ansicht danach ja ohnehin. "Du hast richtig erkannt, dass du erst einmal erläutern musst, warum dieses Amt überhaupt wichtig und einer Kandidatur wert ist und verwendest zwei volle Absätze darauf, dies zu tun. Wie du dies tust, ist allerdings in meinen Augen rhetorisch ungeschickt und inhaltlich äußerst unvollständig. Im ersten der beiden Absätze gibst du deinen Zuhörern zunächst Recht, dass sie die Sinnhaftigkeit einer solchen Kandidatur in Frage stellen, nur um ihnen dann auf den Kopf zu zu sagen, dass sie falsch denken. Bist du der Lehrmeister des Senats, der Kraft seines Wissens und seiner Erfahrung entscheidet, was richtig oder falsch ist? So wie ein Lehrer entscheidet, dass die Antwort eines Schülers falsch ist? Ich denke nicht, oder?" Er machte eine kurze Pause. "Hast du es gemerkt? Selbst ich habe gerade nicht gesagt, dass es falsch ist, ich habe lediglich gesagt, dass ich denke, dass eine bestimmte Aussage nicht zutrifft. Das ist sowohl inhaltlich ein Unterschied, als auch rhetorisch." Macer machte eine erneute Pause, diesmal etwas länger, damit das Gesagte wirken konnte.

"Aber bleiben wir kurz dabei, dass du dich mit deiner stilistischen Wahl als Lehrer positioniert hast. Damit bist du nun also für den zweiten Absatz in der Pflicht, eine gute Begründung zu liefern, warum die Denkweise der Senatoren falsch ist." Macer schaute noch einmal auf die Tafel, um nun die richtigen Punkte herausgreifen zu können. "Du begründest die Notwendigkeit des Amtes mit der Existenz von Korruption und Willkür gegenüber den Schwächeren und damit, dass das Volk einen Vertreter gegenüber der Obrigkeit braucht. Lassen wir mal die auch hier vorhandenen rhetorischen Ungeschicklichkeiten beiseite, dann steht diese Begründung auf tönernen Füßen. Erstens fehlt hier der Beleg, dass diese Korruption wirklich existiert; zweitens fehlt der Nachweis, dass der Tribunus Plebis in republikanischer Zeit tatsächlich wirksam dagegen vorgehen konnte und drittens fehlt der Nachweis, dass es heute tatsächlich kein anderes Amt gibt, welches gegen die Korruption vorgehen soll und kann. Und gerade in letztgenanntem Punkt wird deine Argumentation zusammenbrechen, denn mit dem Imperator Caesar Augustus, dem per Gesetz die Vollmachten eines Tribunus Plebis übertragen wurden und der außerhalb der Hierarchien des Cursus Honorum rangiert gibt es genau ein solches Amt, welches in der Lage ist, das Volk zu vertreten und Korruption entgegen zu treten." Macer warf einen weiteren Blick auf die Tafel und ließ es so zu einer weiteren kurzen Pause kommen.

"Der Rest des Absatzes macht es dann auch nicht besser. Du erwähnst den Ruf des Volkes, dem du folgen möchtest und erweckst dadurch den Eindruck, dass du womöglich gar nicht aufgrund eigener Überzeugnung, sondern eben weil das Volk danach ruft, der Ansicht bist, dass es einen Volksvertreter braucht. Damit schwächst du deine ohnehin schon schwache Argumentation noch mehr. Und als wenn das noch nicht genug wäre, demontierst du sie gleich danach noch weiter, indem du Beispiele nennst, wie andere Ämter sich ebenfalls für das Volk einsetzen. Damit wird es ja noch schwieriger zu begründen, warum der Tribunus Plebis wichtig ist, wenn andere Amtsträger sich ja auch schon um das Volk kümmern. Auf diesen Punkt kommen wir übrigens später im Tatenbericht noch einmal zurück", kündigte er an und schloss damit die Behandlung dieses Absatzes ebenfalls ab.

"Der Rest ist dann eher nichtssagend und irritierend. Was hat plötzlich die Vertretung gegenüber Außenstehenden in der Rede zu suchen? Und was versuchst du dem Zuhörer mit der Passage 'Alle Senatoren sind Römer' und so weiter zu sagen? Wieso solltest deshalb du der Anwalt des Volkes werden?" Macer schüttelte leicht den Kopf und machte eine vage Geste mit der Hand, aus der zu erkennen war, dass er tatsächlich ratlos war, was ihm die Passage sagen sollte. "Die Rhetorik legt hier nahe, dass du einen logischen Schluss vermitteln möchtest, aber inhaltlich erscheint mir hier absolut nichts logisch. Stattdessen hätte ich am Ende einer solchen Rede eine Menge Fragen und Zweifel."

Damit legte Macer die Tafel beiseite und sah seinen Tiro wieder an. "Soll ich auch gleich was zum Tatenbericht sagen, oder sollen wir erst über die Rede sprechen?"

"In der Tat hast du mit letzterem eine wesentliche Problematik an der heutigen Ausgestaltung des Volkstribunats gut erkannt", sparte Macer nach der umfangreichen Kritik nun auch nicht mit Lob für seinen Tiro Fori. "Die Rolle des Tribunus Plebis, der nicht vom Senat abhängig ist, übernimmt ja jetzt eben der Kaiser, der zwar einerseits durch ein vom Senat beschlossenes Gesetz zu seiner Macht kommt und somit theoretisch auch von diesem abhängig ist, aber andererseits in seiner Rolle als Censor auch über die Besetzung des Senates entscheidet, so dass die Senatoren umgekehrt auch von ihm abhängig sind. Letztlich entsteht durch diese wechselseitige Abhängigkeit ein Gleichgewicht, welches es dem Kaiser eben auch erlaubt, die Rolle des Tribunus Plebis besser wahrzunehmen, als es ein vom Senat gewählter Tribunus Plebis kann." Nach diesem kurzen Ausflug in die Staatstheorie schlug Macer dann rasch wieder den Bogen zurück zur fiktiven Kandidatur. "Das heißt natürlich nicht, dass jeglicher Versuch, für dieses Amts zu kandidieren, zum Scheitern verdammt ist oder es unmöglich wäre, dafür eine Rede zu schreiben. Aber diese hier ist sicher nicht das Beste, was du kannst." Mit diesen Worten reichte er die Tafel mit der Rede zurück an den Iulier.

"Im Übrigen darf man durchaus im Senat auch das Wort 'falsch' in den Mund nehmen. Sollte jemals ein Senator in deiner Anwesenheit behaupten, du wärst abwesend, darfst du selbstverständlich aufstehen und laut sagen 'Das ist faslch!', denn alleine schon dadurch, dass du dich für alle sichtbar erhebst, erbringst du ja den hieb- und stichfesten Beweis, dass die Aussage des Senators tatsächlich falsch ist. Nur geht es eben bei vielen Dingen in der Politik nicht um Tatsachen, sondern um Meinungen. Während erstere objektiv richtig oder falsch sein können, liegt es bei letzterem immer im Auge des Betrachters, ob er sie für richtig oder falsch hält und deshalb ist es dort guter Stil, eine persönliche Sichtweise nicht als unumstößliche Tatsache darzustellen", führte Macer dann noch einmal seine Meinung zu einem rhetorischen Detail aus.

"Kommen wir nun zu deinem Tatenbericht", leitete er dann zum nächsten Punkt über. "Hier fallen mir vor allem drei Punkte auf: Erstens führst du eine Hilfsaktion im Winter auf. Das ist gut, aber du kannst sie noch besser einordnen. Wie steht sie im Verhältnis zu dem, was andere Amtsträger ohnehin von Amts wegen für die Bedürftigen tun? Die hattest du ja auch in deiner Kandidatur erwähnt. Hast du nun deren Maßnahmen ergänzt oder entlastet? Hast du die Maßnahmen aus eigener Initiative gestartet und wer hat sie finanziert? Mit wem hast du dich abgestimmt und gab es eine Koordination zwischen verschiedenen Beteiligten? Wenn du die entscheidende Person warst, sollte das aus dem Bericht hervorgehen und wenn andere die Sache geleitet haben, kannst du es zumindest so darstellen, dass sie es ohne dich nicht hinbekommen hätten." Macer machte eine kurze Pause, um sich den zweiten Punkt mit Blick auf die Tafel ins Gedächtnis zu rufen. "Zweitens führst du dein Veto auf gegen einen Straßenbau, der möglicherweise die Verbrechensbekämpfung erleichtert hätte. Ist das ein kluges Veto? Stehst du damit nicht als Beschützer von Rückzugsorten für Verbrecher da und stellst dich im Tatenbericht genau als solcher dar? Solltest du es nicht viel eher so darstellen, dass du dein Veto gegen Zwangsenteignungen eingelegt hast, um eine angemessene Entschädigung für jene zu erwirken, die zum Wohle Roms ihr Haus aufgeben? Warum stellst du den Streit in den Vordergrund statt des hehren Ziels, das du verfolgt hast?" Es folgte eine weitere Pause, damit Macer den dritten Punkt anschließen konnte. "Drittens bist du angetreten mit dem Versprechen, Korruption und Willkür zu unterbinden. Das war dein großes Thema in der Kandidatur. Beide Begriffe kommen in deinem Tatenbericht nicht einmal vor. Du erwähnst einen Skandal, ohne weitere Details auszuführen. Du erwähnst am End enoch einmal, dass du die Schwachen geschützt hast, ohne auch nur ein weiteres Beispiel zu nennen. Müsste nicht das, was du als wichtigstes Anliegen deiner Amtszeit versprochen hattest, auch die zentrale Rolle in deinem Tatenbericht einnehmen, wenn deine Amtszeit erfolgreich war? Könnte man nicht sogar auf die Idee kommen, deine Amtszeit als gescheitert zu betrachten, wenn du zwar viele gute Dinge getan hast, aber kaum zu dem gekommen bist, was du dir vorgenommen hattest? Immerhin läufst du damit Gefahr, dass du bei deiner nächsten Kandidatur gefragt wirst, wie viele deiner Versprechen du diesmal zu erfüllen gedenkst, wenn es schon bei der vorherigen Amtszeit so wenige waren." Macer legte die Tafel zur Seite und schaute seinen Tiro Fori fragend an. Die Kritik war diesmal deutlich konstruktiver ausgefallen, aber Macer war sich nicht sicher, in wie weit das nach dem wenig erfreulichen Urteil zur Kandidaturrede noch auf fruchtbaren Boden fiel.

"Wann eine Amtszeit gescheitert ist, liegt immer im Auge des Betrachters", gab Macer mit einem leichten Schmunzeln zurück. "Als selbstbewusster Amtsträger wirst du deine Amtszeit selbstverständlich nicht als gescheitert betrachten, wenn du vor dir selbst behaupten kannst, jeden Tag fleissig gewesen zu sein und dein Möglichstes getan zu haben. Du wirst die vielen kleinen Erfolge sehen und die vielen Überraschungen, die im Laufe der Zeit eingetreten sind und die du meistern musstest. Gleichwohl wird dein politischer Gegner dich nicht daran messen, sondern einzig und alleine an deinen Versprechen vor der Wahl. Wenn du vor der Wahl jedem Bürger ein Ei versprochen hast, dann ist dieses Versprechen eben nicht erfüllt, wenn du am Ende behaupten kannst, jedem Haushalt ein Huhn verschafft zu haben. Selbst wenn diese Hühner mehr Eier legen, als du je versprochen hast, so hast du doch nicht exakt das geliefert, was man nach der Ankündigung erwarten konnte. Und es ist sogar legitim, dass dein politischer Gegner nach solchen Fehlern sucht, um sie gegen dich zu verwenden. Genau dasselbe würdest du ja auch als Volkstribun tun, wenn ein Magistrat eine Straße verspricht, aber abgerissene Häuser liefert", erläuterte Macer diesen Punkt und Wiederverwendung eines schon bekannten Beispiels detailliert.

Dann kam er auf die vorher gestellte Frage zurück. "Abschaffen würde ich das Volkstribunat auf keinen Fall. Das wäre ein fatales Zeichen. Dass der Kaiser in seinem Palast sehr weit weg wirkt, mag richtig sein. Gleichzeitig hat er eine Kanzlei unter sich, die weit mehr Anliegen bearbeiten kann, als alle Volkstribune zusammen und es war bekanntlich kein Volkstribun, sondern der erste Augustus, der beispielsweise die öffentliche Feuerwehr ins Leben rief, um Hausbesitzer vor gierigen Geschäftsleuten zu schützen. Ich bezweifle, dass irgendein Volkstribun das aus eigener Tasche hätte finanzieren und vor allem dauerhaft etablieren können, aber der erste Augustus hat es geschafft und damit auf einen Schlag ein großes und sicher auch viele kleine Probleme gelöst, welche vor allem das einfache Volk in engen Mietshäusern betraf. Da dürfen wir uns meines Erachtens nicht davon ablenken lassen, dass es auch schlechte Kaiser geben kann. Schlechte Volkstribune kann es nämlich ebenso geben." Macer machte eine kurze Pause, denn immerhin war er auch nach Reformvorschlägen gefragt worden, über die er kurz nachdenken musste. "Reformieren könnte man sicherlich, wie die gewählten Volkstribune mit dem Kaiser als dauerhaftem Inhaber derselben Amtsgewalt zusammenarbeiten. Er arbeitet ja auch mit dem Quaestor Principis eng zusammen, warum also nicht auch mit anderen Magistraten? Wobei ich zugeben muss, dass mir die Details der derzeitigen Zusammenarbeit nicht geläufig sind. Meine primären Interessen galten stets anderen Ämtern."

Auch wenn Macer auf seinem Landgut hauptsächlich Obstanbau betrieb und in der Kleinviehhaltung wenig Erfahrung hatte, so hatte er dennoch mit diesem Einwand gerechnet und war darauf vorbereitet. "Nun, das sagst du, dass ein Huhn viel besser ist als ein Ei. Aber welches Kriterium legst du an, um zwischen besseren und schlechteren Lösungen zu unterscheiden? Sicher, ein Huhn legt im Laufe der Zeit vermutlich mehrere Eier und wenn es nur um die Menge an Eiern geht, ist das besser, als nur ein einzelnes Ei geschenkt zu bekommen. Aber was ist mit den anderen Aspekten? Ein Huhn muss man füttern und es macht Dreck. Wenn ich es im Freien halte, könnte es mir zudem abhanden kommen, noch bevor es das erste Ei gelegt hat", zählte Macer einige Nachteile auf. "Im Schnitt mag es besser sein, aber der Einzelne kann dennoch schlechter abschneiden als mit einem Ei. Das ist bei vielen Dingen so, dass man Alternativen immer aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten kann und das ist auch gar nicht schlimm. Es ist nicht einmal schlimm, dass man den einen oder anderen Blickwinkel selber ausblendet, weil er einem unwichtig erscheint. Aber du musst eben damit rechnen, dass andere dich dann aus genau dieser Richtung angreifen werden. Wenn du dir sicher bist, damit umgehen zu können, dann kannst du dieses Risiko eingehen und schon vorher eine Erwiderung darauf vorbereiten", gab Macer dann noch einen allgemeinen Rat, der auf dem konkreten Beispiel und der Frage nach einer erfolgreichen Amtszeit basierte.

Die Frage nach der Reform des Volkstribunats war dann auch nicht einfacher zu beantworten. "Anregen kannst du Debatten immer. Die Frage, die du aber vermutlich meinst ist jene, wann du mit deinem Anliegen glaubwürdig oder erfolgreich sein kannst. Glaubwürdig bist du meines Erachtens in einem solchen Fall erst, wenn du eine Amtszeit hinter dir hast. Erst dann hast du die volle Erfahrung und gerätst auch nicht in den Verdacht, mit der Reform nur von deiner eigentlichen Arbeit ablenken zu wollen oder dir das Leben leichter machen zu wollen. Um schnell erfolgreich zu sein, musst du wohl noch viel weiter im Cursus Honorum sein, wobei darunter dann wieder die Glaubwürdigkeit leiden könnte. Wirkt es überzeugend, wenn ein Praetor sich lieber um das Volkstribunat kümmert, als um die Rechtssprechung? Als Consul kannst du ein solches Thema natürlich viel leichter auf die Agenda bringen und wenn du es schon vorher lancierst und dann genau deswegen gewählt wirst, kannst du dir breiter Unterstützung sicher sein", schätzte Macer dann die Chancen grob ab, wobei seine Ausführungen allgemein genug waren, um auf nahezu jedes größere Reformvorhaben zuzutreffen.

"Genau so ist es", besträtigte Macer, womit die Debatte um diesen Punkt beendet zu sein schien. Ohnehin hatte ihr heutiges Treffen ja schon einige Zeit in Anspruch genommen und sie hatten einiges besprochen, so dass man die DIskussion ja auch nicht ins Ewige verlängern musste.

"Heute habe ich keine Hausaufgabe für dich", kam Macer daher auch zügig zum Abschluss des heutigen Gesprächs, bevor sich noch ein neuer Punkt auftun würde. Dafür konnte man sich bei einem späteren Treffen immer noch Zeit nehmen. "Wir sehen uns morgen wieder wie üblich?" erkundigte er sich dann noch zum Abschied.

"Salve", grüßte Macer seinen politischen Lehrling wie bei so vielen Treffen zuvor. Die Lehrzeit ging zu Ende und Macer konnte zweifellos feststellen, dass sich sein Tiro schlechter hätte schlagen können. "Dein Tirocinium geht heute zu Ende, nicht wahr?" leitete er dann auch gleich das heutige Gespräch mit dem wichtigsten Thema ein, welches möglicherweise auch ihr einziges an diesem Tag bleiben würde. "Was haben wir heute noch zu besprechen, um die Zeit erfolgreich und nutzbringend für dich abzuschließen?", überließ er seinem Tiro dann die Gestaltung des Gesprächs, denn Macer hatte sich nichts vorgenommen, was er am letzten Tag noch unbedingt als Weisheit unter's Volk bringen musste.

Die Bitte um eine abschließende Bewertung kam nicht unerwartet, so dass Macer darauf zumindest ein wenig vorbereitet war. Er hatte kein Urteil vorformuliert, welches er nun nur noch abzulesen brauchte, aber er hatte zumindest ein paar Stichpunkte im Kopf.

"Nun, beginnen wir mit deinen Stärken. Du bist, was das sprachliche anbelangt, sdehr redegewandt und kommunizierst gerne. Das ist gut und wichtig für einen angehenden Politiker. Solltest du eines Tages tatsächlich in den Senat einziehen, dann wirst du sicher keiner von diesen schweigenden Hinterbänklern sein, sondern zu vielen Themen deinen Beitrag leisten. Darauf darf Rom sich schon jetzt freuen. Außerdem bist du fleissig und scheust die Arbeit nicht grundsätzlich. Am Umfang dessen, was du zur Lösung der von mir gestellten Aufgaben vorgelegt hast, gab es nie etwas auszusetzen", begann Macer mit dem, was sein scheidender Tiro zweifellos positiv von anderen abhob. "Beide Eigenschaften, den Fleiss und die Beredsamkeit, kannst du weiter schulen, um dich so zu einem brilianten Redner und Kenner der Materie zu entwickeln. Du hast stets fleissig, aber zuweilen oberflächlich gearbeitet und deiner Rede mangelte es nicht an Sprache, aber stellenweise an Struktur und Logik. Ich bin jedoch überzeugt, dass du beides verbessern kannst und so zu einem Politiker werden kannst, der nicht nur durch die äußere Form, sondern auch durch Struktur und Inhalt seiner Äußerungen zu überzeugen vermag", fasste Macer anschließend die wichtigsten Entwicklungschancen zusammen, die er zu erkennen glaubte. "Wenn du mich nun fragst, welche Schritte dir als nächstes weiterhelfen, so rate ich dir, dein Profil zu schärfen. Wofür steht Iulius Caesoninus? Welches sind die Themen, bei denen man an dir nicht vorbei kommt? Welches sind die Gebiete, auf denen du etwas vorzuweisen hast? Erstelle dir ein Bild dessen, wie du als Politiker sein möchtest und arbeite dann zielgerichtet an den Eigenschaften, Erfahrungen und Ergebnissen, die dir zu diesem Bild noch fehlen", schlug er ihm dann abschließend als nächste Schritte vor. Fast zweitausend Jahre später würde man eine solche Zusammenfassung als eine Form der sogenannten SOPA-Analyse (Strengths, Opportunities, Positive Actions) kennen, aber Macer wusste davon natürlich nichts, sondern hatte sich die Punkte einfach so zurecht gelegt.

"Oh ja, selbstverständlich", antwortete Macer ohne zu zögern und in einem Tonfall aus dem deutlich wurde, dass ihn die offensichtlichen Zweifel seines Tiros in dieser Angelegenheit ein wenig irritierten. "Ich werde gerne ein entsprechendes Schreiben aufsetzen und die Kanzlei von deinen Qualitäten zu überzeugen versuchen." Das tat Macer nicht nur aus Nächstenliebe, sondern auch aus Eigeninteresse und das aus gleich zwei Gründen. Zum einen würde es ein schlechtes Licht auf ihn und seine Qualitäten als Lehrmeister werfen, wenn es seine Schützlinge mangels Unterstützung nicht in den Senat schafften. Zum anderen war jeder junge Mann, der seine Karriere auch zumindest ein kleines bisschen Macers Unterstützung zu verdanken hatte ein potenzieller Unterstützer mehr für künftige Vorhaben. In sofern war ein solches Empfehlungsschreiben nicht nur ein wichtiger Schritt für die Karriere des Iuliers, sondern auch eine kleine Investition in Macers eigenen Zukunft.

"Ich nehme an, du hast auch schon weitere Unterstützung für dieses Vorhaben sammeln können?", erkundigte sich Macer, der von einer soliden Unterstützung aus dem Hause der Iulier ausging, die im Moment ja insgesamt sehr aktiv in Rom so sein schienen.

Die Freude des Iuliers war mehr als offensichtlich und Macer erfreute sich seinerseits daran, den jungen Mann glücklich gemacht zu haben. Die Antwort auf die weitere Unterstützung klang zwar etwas ausweichend, aber Macer ging nicht weiter darauf ein, zumal das Gespräch dann gleich auf seine eigenen Karriere kam. "Nein, ich hatte den Ordo nicht durch meinen Vater erhalten", antwortete er. "Aber die Zeiten waren damals etwas anders als heute und so bin ich auch auf eher unüblichem Weg an den Ordo und den Sitz im Senat gekommen. Heute würde das so nicht mehr funktionieren", fasste er seinen Werdegang auf der abstrakten Ebene zusammen und hatte ebenfalls nicht vor, darauf heute noch weiter einzugehen, denn weder er noch Iulius Caesoninus würde daraus heute noch etwas für dioe Zukunft lernen können.