Pomerium

Zitat

Original von Adria Germanica
a) Verbot von Waffen innerhalb des Pomeriums mit Ausnahme der stadtrömischen Einheiten
Damit gibt es keine Probleme

Sehe ich genauso.

Zitat

Original von Adria Germanica
b) Zutrittsverbot für gesalbte Herrscher zum Pomerium
Möglich zB mit der Lösung, dass fremde Könige zwar das Pomerium betreten dürfen, sie müssen aber auf jegliche Amtsinsignien und sonstige Erkennungsmerkmale sowie auf die Ansprache Rex verzichten

Einverstanden, wenn die vorgeschlagene Lösung so eingearbeitet wird.

Zitat

Original von Adria Germanica
c) Kein Zutritt für nicht-gewählte Beamte mit Imperium
Mit den nicht-gewählten Beamten sind Promagistraten und Generäle gemeint, dh wenn diese die Grenze überschreiten verlieren sie ihr Imperium dauerhaft.
Promagistrate sind eher kein Problem da nicht oft in Rom zu erwarten.
Jedoch Legaten und Kommandeure, denen so die Senatsarbeit nicht möglich wird.

Eine Möglichkeit: dem Imperator und dem Senat ein Recht einzuräumen, im Einzelfall eine befristete Ausnahme zu bestimmen, so wie es z.B. für die aktuellen Feierlichkeiten im Palast sinnvoll wäre, löst jedoch nicht das Problem mit der Senatsarbeit.

Ist dieser Punkt daher wirklich nötig oder kann er ganz weggelassen werden?

Alles anzeigen

Weglassen.

Ich stimme Lucidus, Falco und Macer zu.

Was meint unser Rechtsexperte in Bezug auf Einbau in den Codex Iuridicalis?

Hungi schaute sich um, wen Felix gemeint haben könnte mit dem Rechtsexperten... Argh, das war ja er.

Zitat

Original von Adria Germanica
Und zur generellen Struktur:
Punkt a) würde ich im Codex Iuris sehen als Straftat, unter "Delikte gegen den öffentlichen Frieden"?
Punkt b) seh ich nicht mehr so eindeutig. Auch in den Codex Iuris zu den "Delikten gegen den Staat"?

Beides richtig. Aber um nicht den ganzen Cod Iur komplett umzunumerieren, würde ich vorschlagen, die beiden Paragraphen wie folgt einzuordnen:

Punkt a: § 103 a Verbot des Waffentragens innerhalb des Pomeriums
Punkt b: § 64 a Zutrittsverbot für gesalbte Herrscher innerhalb des Pomeriums

Wenn jemand eine kürzere Bezeichnung für die Delikte findet: Her damit.

Warum genau diese Paragraphen? Aus inhaltlichen Gründen, wobei bei Punkt b § 64 Abs 2 für mich maßgeblich ist.

"Die Anlehnung an Paragraphen ähnlichen Inhalts mittels § 00 a ist ausdrücklich so gewünscht, ja. Bis zu einer etwaigen Komplettnovellierung irgendwannmal."

Ich hoffe, unsere Rechtsexperten lassen sich dazu hinreissen, die Paragraphen mit entsprechendem Strafmaß auszuformulieren.

Hungi seufzte auf... Anscheinend hatte er seinen Namen verloren und läuft hier nur noch unter "Rechtsexperte"...

§ 64a Zutrittsverbot für ausländische gesalbte Herrscher innerhalb des Pomeriums

Es ist ausländischen gesalbten Herrschern verboten, das Pomerium zu betreten. Ausnahmen werden nur dann erteilt, wenn der fremde Herrscher auf jegliche Amtsinsignien und sonstigen Erkennungsmerkmale sowie auf die Ansprache "Rex" verzichten. Zuwiderhandelnde Herrscher handeln hochverräterisch und werden mit der Todesstrafe bestraft.

§ 103a Verbot des Waffentragens innerhalb des Pomeriums

1) Wer innerhalb des Pomeriums unbefugt eine Waffe bei sich trägt, wird mit Freiheitsstrafe von nicht unter 2 Monaten oder mit Geldstrafe von nicht weniger als 500 Sz bestraft.
2) Ausgenommen davon sind nur die Stadteinheiten Roms.
3) Als Waffen im Sinne dieses Gesetzes gelten jene, deren Gebrauch üblicherweise dem Exercitus Romanus bestimmt ist.

Was meinen die Herrschaften Mitsenatoren? Gut so? Oder anders? Irgendwie bin ich selber net ganz zufrieden damit.

"Mit § 103a, Satz 3 bin ich in der Form nicht zufrieden. Denn das würde bedeuten, dass jeder ungestraft mit einer Sica, einer Falx oder von mir aus auch mit einem mit Nägeln beschlagenen Knüppel herumlaufen könnte, weil sowas in der Armee nicht genutzt wird."

Ich bezweifle, dass es möglich ist eine allgemeingültige Definition von "Waffe" zu schaffen. Ansonsten werden wir eines Tages wohl noch unsere Kinder aufgrund ihrer Holzschwerter einsperren müssen...

Eben, es ist schwierig. Ich habe kurz auch überlegt, ob ich eine Formulierung verwende wie "die geeignet ist, an einem anderen Schaden zuzufügen" aber dann fallt wirklich alles drunter inkl ein einfacher Griffel.

Wenn du eine bessere Formulierung hast: her damit.

"Haben wir nicht irgendwo schon etwas von 'bewaffneten Vereinigungen' drin stehen? Da müsste dann doch auch schon definiert worden sein, was eine Waffe ist..."

Eben nicht. Wir haben zwar die kriminellen Gruppen drin, aber nicht festgelegt, was eine Waffe ist.

"Waffen sind tragbare Gegenstände, die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, insbesondere Hieb- und Stoßwaffen."

Klingt gut, dann nehmen wir halt das. Also: neue Fassung:

§ 103a Verbot des Waffentragens innerhalb des Pomeriums

1) Wer innerhalb des Pomeriums unbefugt eine Waffe bei sich trägt, wird mit Freiheitsstrafe von nicht unter 2 Monaten oder mit Geldstrafe von nicht weniger als 500 Sz bestraft.
2) Ausgenommen davon sind nur die Stadteinheiten Roms.
3) Waffen sind tragbare Gegenstände, die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, insbesondere Hieb- und Stoßwaffen.

Sonst noch Beanstandungen?