Wirklich überrascht war Hungi beim Bericht des Acta-Korrespondenten nicht. Korruption und Ämtervergabe nach Bekanntschaftsgrad (und nicht nach Qualifikation) und eingesetzten Finanzierungsmitteln ist ja nicht gerade etwas, was als selten im Römischen Reich galt. Und solange niemand wirklich zu Schaden kam, war es einfach etwas, was man hinnahm. Allerdings achtete man in den meisten Fällen drauf, daß es nicht allzu offensichtlich war. Insofern wunderte ihn das Verhalten des Proconsuls bei der Auszeichnungsvergabe und das des vorigen Comes kurz vor der vermeintlichen Tötung des Acta-Korrespondenten.
Von welchen Taten hat der ehemalige Comes da gesprochen? Nur über die Geschehnisse in der Curia oder auch von anderen Dingen? Die Curia selber war ihm egal, wenn sie ihm auf den Nerv ginge, würde er sie einfach auflösen und neu besetzen. Aber eventuelle andere Stätten der Taten des vorigen Comes... das wäre schon viel interessanter.