Änderung des CODEX UNIVERSALIS

"Als Volkstribun keine Patrizier zuzulassen, finde ich vernünftig, wenn auch nicht unbedingt notwendig, da ich kaum glaube ein Patrizier würde dazu kandidieren und auch gewählt werden.
Aber auch Senatoren auszuschließen? Gab es nicht in der Geschichte öfters Senatoren die auch das Amt des Volkstribuns innehatten? Wieso sollten wir es dann jetzt ändern."

Zitat

Original von Flavia Messalina Oryxa
"54.2.2 läßt auch plebeische Senatoren zum kurulischen Aedil zu meine Liebe."

Hm, ich frage mich wozu? Wird den Patriziern der CH dadurch nicht noch stärker erschwert? Was sind deine Intentionen?

"Sieh an, habe ich etwas verhört.
Das bedeutet, nach deinem Vorschlag kann ein plebejischer Senator Aedilis Plebeii aber auch Aedilis Curules werden? Gefällt mir nicht. Wenn dann entweder oder.
Und die bisherige Regelung hat doch für Patrizier einen eindeutigen Vorteil, deshalb wundert mich, dass er von einem Patrizier kommt."

Die Frage Adrias, ob es nicht auch in der Geschichte bereits Senatoren gab, die Volkstribun waren, wurde noch nicht beantwortet.

Die meisten Volkstribune wie etwa Clodius, Marcus Livius Drusus, Antonius, Gracchen, Fulvius Flaccus waren bereits vorher Senatoren.

Ich sehe darin nur wieder, dass man den Senatorenstand weiter einschränken will und dies wiederspricht unserer Traditionen, die es jedem Bürger offen legen für ein Amt ein weiteres mal zu kandidieren. wieder eine alte Tradition aufheben, die es schon so lange gibt, diese darf man nicht aufheben.

Aha. Also eine Änderung der althergebrachten Tradition. Interessant. Diese bezweckte Änderung hat nicht zufällig etwas mit der Kandidatur von Curio auf das Amt des Volkstribuns zu tun?

"Trotzdem konnte ein Senator zu jender Zeit immer nochmals für die Quaestur kandidieren, wenn er es wünschte, dies wäre aber dann weder für die Quaestur noch für die Aedilität oder das Volkstribunat möglich ..."

"Ich bin gegen eine Änderung der althergebrachten und bewährten Traditionen..."

Könnten mir einmal die sinnvollen Auswirkungen (außer eine steigende Kandidatenzahl, die ich eher als schwindend ansehen würde) erläutert werden. Bisher zeigt sich mir nur der Versuch auf, kurzfristig in eine laufende Wahl einzugreifen.

"Gut und sonst?"

Die meisten der hier anwesenden Senatoren, werte Messalina, stammt aus dem "niederen Volk", wie du zu sagen pflegst. Und: eigentlich sind wir alle hier für das Volk zuständig und nicht nur der Volkstribun.

"Ich hörte neulich auf der Straße einen Patrizier reden, welcher das Volkstribunat abschaffen wollte. Es amüsierte mich nicht. Ganz im Gegenteil. Und das Volk war ebenfalls nicht erfreut..."

Meridius hielt inne.

"Heute höre ich seine Gemahlin davon reden, dass allen plebejischen Senatoren das Volkstribunat verwehrt werden soll. Es amüsiert mich immer noch nicht, auch wenn die charmante Art und Weise des Vortrags entschieden an Unterhaltungswert gewonnen hat.

Das Volkstribunat ist Sache des Volkes. Und ebenso wie der Imperator die Potestas des Amtes vom Volk übertragen bekommen hat um unsere Sache zu vertreten, bestehen wir darauf, dass das Amt als solches nicht angetastet wird, da auch die Volkstribune unsere Sache nach wie vor vertreten.

Was früheren Senatoren offenstand, werte Senatorin, soll den heutigen und zukünftigen nicht verwehrt werden."

Zitat

Original von Flavia Messalina Oryxa
"Es geht hier um zwei unterschiedliche Themen:
1) Soll die kurulische Aedilität für alle Senatoren geöffnet werden?
2) Soll das Volkstribunat allen Senatoren verwehrt werden?
Ich beantworte die erste Frage mit JA weil Senatoren inzwischen den wahren Adel des Staates darstellen, unsere Ahnen aber genau diesen im Amtes eines Aedilis Curules sehen wollten. Zu dieser Zeit waren ja auch alle Senatoren Patrizier...
Ich beantworte die zweite Fragen mit JA weil Senatoren eben nicht Teil des niederen Volkes sind und somit auch als Volkstribun das niedere Volk vertreten sollten.

Wir können ja über die Punkte getrennt anstimmen."

Alles anzeigen

"Gerne. Ich beantworte beide Fragen mit NEIN."