Also, wir haben jetzt erstmal nicht vor, Germania zu schließen, soviel vorneweg.
Wenn sich jemand aber in Germania total unwohl fühlt und lieber woanders hin will, kann er natürlich immer bei der SL anfragen und am besten auch gleich genau sagen, wo er hin will und wieso. In den meisten Fällen werden wir da unser möglichstes auch tun.
Solange wir nicht einmal eine Legion richtig bespielt kriegen, macht es aber - jetzt persönliche, Nicht-Moderator-Meinung - wenig Sinn, eine zweite Legion aufzumachen, die genau genommen rein gar nichts zu tun hat, als eben da zu sein. An der Grenze kann man wenigstens noch Patroullien reiten, Abteilungen zu benachbarten Stämmen schicken oder sich irgendwas ausdenken für die Legionäre. So im vollkommen befriedeten Italia ist es schon ein bisschen langweilig, sofern man nciht andauernd Krieg gegen die Parther erklären will. Der Grund, warum die Legio I ja überhaupt geschlossen wurde, war ja, dass da die Soldaten nur im Lager hockten und sich langweilten 
Im Internen haben wir auch schon das ein oder andere besprochen und es ist auch schon in der Planung, zum nächsten Amtsjahr (also nach April) Germania einen neuen LAPP zu verpassen. Das geht üblicherweise mit einer höheren Aktivität dann einher. Wenn du so lange warten willst, erübrigt sich dein Problem vielleicht von selbst.
Allerdings kann die SL niemanden zum schreiben oder zum erstellen einer ID in unseren Provinzen zwingen. Vielleicht wäre da mal ein wenig Werbung eher hilfreich, den ein oder anderen in den hohen Norden zu locken.
Als ich hier 2004 im IR begonnen habe, hatten wir eine recht aktiv bespielte Provinz Hispania. Dort steppte aus heutiger Sicht richtig der Bär, was vor allem daran lag, das es einige aktive Spieler gab, die gut miteinander zusammenarbeiteten und dadurch weitere Spieler anzogen. Zeitweise hatte ich sogar das Gefühl, dass aufgrund der Aktivität Hispania attraktiver war als bspw. Italia, aber auch schon damals ganz bestimmt attraktiver als Germanien. Den Letzteres war jedenfalls aus meiner Sicht schon damals im Vergleich eher schwach besetzt.
Ein Patron wie wir es heute eingeführt haben ist ja schön und gut, hat sich meiner Ansicht nach aber nicht wirklich so stark durchgesetzt, denn direkten Einfluss hat er auch nicht. Er kann auch nur seine Fürsprache ausspielen und ist auf andere über ihm angewiesen bzw. suchen sich die meisten ohnehin einen Patron, der mindestens Kontakt zum Kaiser hat. Das mag ja bis zu einem gewissen Grad auch nett sein, aber mir gefiel die alte Version im Nachhinein betrachtet erheblich besser, wo man als Legat oder LAPP wirklich auch noch selbst ganz direkt Einfluss auf die Karriere und damit dem Spielverlauf anderer Mitspieler nehmen konnte. Oder zumindest wäre es gut sowas wieder parallel zu ermöglichen. Ich glaube dadurch hat es dann auch mehr Spieler gereizt einen solchen Posten anzustreben und zu übernehmen. Weil sie wirklich auch das Gefühl hatten selbst direkte "Macht" und Einflussnahme im IR auch wirklich ausüben zu können. Heute haben die meisten Posten mehr Pflichten wie Rechte. Man soll als Legat bspw. seine Soldaten "bespielen", sich kleine Kampagnen überlegen etc., darf den besten Optio dann nach erfolgreichem Abschluss aber nicht selbst und direkt mit einer Beförderung zum Centurio belohnen.