Kritik des Volkes

"Wie ich bereits am Forum sagte bin ich als Volkstribun der Meinung, dass sollten Berichte aus dem Senat an das Volk ergehn diese nicht durch den Volkstribun ergehen sollten und zwar aus den eben dort erwähnten Gründen.

Man lese hier

Was meint der Senat dazu?"

Zitat

Original von Cicero Octavius Anton
Und er nicht neutral ist!

Das wahrscheinlich dümmste Argument das existiert. Niemand ist neutral. Niemand.

Ich ergriff niemals Partei dafür, daß der Volkstribun diese Aufgabe übernehmen sollte. Nein, ich unterstrich nur wieder wie zuwider mir ein Schreiberling von außen wäre.

Die für mich angenehmste Lösung legte schon Senator Macer dar, dafür spreche auch ich mich aus.

Nun, wie stark sich einzelne Factiones oder römische Bürger an der Politik beteiligen, liegt ganz alleine bei ihnen. Ich sehe nicht, dass der Senat hier in der Pflicht wäre diesen hinterherlaufen zu müssen, schließlich haben wir genug Aufgaben zu erledigen.

Der bisher intelligenteste Vorschlag sieht so aus, dass wir einfach festlegen, welche Themen im Senat streng vetraulich zu behandeln sind, und welche nicht. Über die letzteren Themen soll dann auch ein Senator ausserhalb des Senats reden dürfen.

Jedoch sollte es nicht darauf hinauslaufen, dass der Senat irgendwelche ogffiziellen Verlautbarungen abzugeben hat. Die einzigen offiziellen Verlautbarungen sind Beschlüsse und Gesetze.

Und wir wollen auch nicht erleben, dass ein Senator gegen einen anderen mobil macht und die Meinung des Volkes in einem Thema hochpeitscht. Sollte ich das als Princeps Senatus auch nur einmal erleben, ich würde ihn aus der entsprechenden Sitzung ausschließen.

Zitat

Original von Maximus Decimus Meridius
Jedoch sollte es nicht darauf hinauslaufen, dass der Senat irgendwelche ogffiziellen Verlautbarungen abzugeben hat. Die einzigen offiziellen Verlautbarungen sind Beschlüsse und Gesetze.

"Unterscheiden wir hier fein zwischen 'müssen' und 'dürfen', dann ergibt sich insgesamt folgender Formulierungsvorschlag für eine Kompromisslösung:

'Es ist den Senaotren grundsätzlich erlaubt, gegenüber den Mitgliedern ihrer Factio und Mitarbeitern der Acta Diurna sowie durch öffentliche Reden über ihre Arbeit im Senat zu berichten, sofern die besprochenen Inhalte nicht explizit als Staatsgeheimnis eingestuft wurden.
Die Veröffentlichung von Beschlüssen erfolgt ausschließlich durch den Princeps Senatus.
Ferner ist es dem Princeps Senatus erlaubt, in der Acta Diurna offizielle Verlautbarungen des Senatus zum Stand einer aktuellen Debatte zu veröffentlichen. Er ist verpflichtet, in diesen Verlautbarungen einen neutralen Standpunkt einzunehmen.'

Da haben wir dann drin, dass man über alles außer Staatsgeheimnisse reden darf, die Ausgabe offizieller Mitteilungen durch den Princeps, aber keine Verpflichtung, mehr als die Beschlüsse zu veröffentlichen."

Zitat

Original von Maximus Decimus Meridius
Und wir wollen auch nicht erleben, dass ein Senator gegen einen anderen mobil macht und die Meinung des Volkes in einem Thema hochpeitscht.

"Sicher wollen wir das nicht erleben, aber ich halte es für menschlich und es wird sich ohnehin nicht verhindern lassen, dass sich das Volk eine Meinung pro oder contra der Meinung eines Senators bildet."

Euch ist klar, dass das hier eine Diskussion und keine Abstimmung ist?

"Schweigen ist Zustimmung..."

Macer blickte etwas genervt, als er mal wieder merkte, dass einige Senatoren wohl gerne viel in den Raum hinein reden, aber mit einer konkreten Formulierung dann plötzlich nix anfangen können...

"Ich drückte ja schon durch meine Zustimmung aus, daß der Vorschlag Macers zur Abstimmung gebracht werden kann. Ich sehe keine bessere Möglichkeit."

Crassus nickte nur kurz in Richtung des Princeps Senatus und brachte seine Beipflichtung zum Ausdruck.

"Gut, dann sollte jemand eine Novelle bezüglich §43 einbringen. Freiwillige vor! Möchte sich jemand in den Gesetzeswerken verewigen? Es geht um eine Erweiterung / Eingrenzung im folgenden Sinne. Soll es ein zusätzlicher Paragraph werden, oder die Ergänzung eines Paragraphen, oder wie sollen wir es regeln?"

Zitat

Original von Maximus Decimus Meridius
"Gut, dann sollte jemand eine Novelle bezüglich §43 einbringen. Freiwillige vor! Möchte sich jemand in den Gesetzeswerken verewigen? Es geht um eine Erweiterung / Eingrenzung im folgenden Sinne. Soll es ein zusätzlicher Paragraph werden, oder die Ergänzung eines Paragraphen, oder wie sollen wir es regeln?"

Es ist den Senaotren grundsätzlich erlaubt, gegenüber den Mitgliedern ihrer Factio und Mitarbeitern der Acta Diurna sowie durch öffentliche Reden über ihre Arbeit im Senat zu berichten, sofern die besprochenen Inhalte nicht explizit als Staatsgeheimnis eingestuft wurden.
Die Veröffentlichung von Beschlüssen erfolgt ausschließlich durch den Princeps Senatus.

Bei der Definition von Staatsgeheimnis (§ 43 Cod Iur) wird ja nichts geändert.
Soll überhaupt irgendwo im Gesetz festgehalten werden, dass über Nicht-Staatsgeheimnisse geredet werden darf? Eigentlich unnötig.
Vielleicht reicht einfach eine Information an das Volk in einem Artikel in der Acta darüber, dass nicht alles, worüber im Senat geredet wird, unter Staatsgeheimnis fällt.

Zitat

Ferner ist es dem Princeps Senatus erlaubt, in der Acta Diurna offizielle Verlautbarungen des Senatus zum Stand einer aktuellen Debatte zu veröffentlichen. Er ist verpflichtet, in diesen Verlautbarungen einen neutralen Standpunkt einzunehmen.

Das könnte man bei der Beschreibung der Aufgaben des Princeps Senatus, § 57 Cod Universalis, aufnehmen.

"Wäre eine Möglichkeit.

Die andere Variante wäre, dass jeder Senator auch ausserhalb des Senats so viel ausplaudern kann, wie er will. Dass im Prinzip nur die Themen tabu sind, die als Staatsgeheimnis deklariert wurden. Ich hätte dagegen nichts einzuwenden, denn grundsätzlich wird hintenrum ja eh geredet und wenn wir so Gerüchten vorgreifen könnten, wäre das auch positiv.

Was meinen die anderen Senatoren?"