"Gut. Dann mag es so sein. Die Verteidigung hat nichts mehr zu sagen. Möge das Gericht urteilen."
Das Problem ist: Wie verteidigt man einen, der sich HINTERHER selbst anschwärzt? Die Aussagen müssen nicht mal richtig sein, doch wie will man da argumentativ vorgehen? Ich jedenfalls habe meine Bestes versucht.
das wissen, wir, du wirst eine große Karriere als Verteidiger vor dir haben 
Original von Maximus Decimus Meridius
Das Problem ist: Wie verteidigt man einen, der sich HINTERHER selbst anschwärzt? Die Aussagen müssen nicht mal richtig sein, doch wie will man da argumentativ vorgehen? Ich jedenfalls habe meine Bestes versucht.
Ich sehe Dein Dilemma, aber erkenne auch meines.
Bevor hier sämtliche Dilemmen des Imperiums diskutiert werden, gehe ich erstmal meine ärztlich verordnete Pause machen.
Ich danke meinem Anwalt herzlich für die ganze Mühe die er sich gemacht hat. Er hat hier eine herzergreifende Geschichte erzählt, die selbst ich fast geglaubt hätte wenn ich es nicht besser wüsste.
ZitatOriginal von Germanica Nagiva
Ich danke meinem Anwalt herzlich für die ganze Mühe die er sich gemacht hat. Er hat hier eine herzergreifende Geschichte erzählt, die selbst ich fast geglaubt hätte wenn ich es nicht besser wüsste.
"Ich glaube es ist besser wenn ich mein Mandat jetzt niederlege. Falls Du sonst irgendwann mal Hilfe brauchst, mein Haus steht Dir immer offen. Und mögen die Götter Dir ein gnädiges Urteil schenken."
IUDICIUM IMPERATORIS MIT WIRKUNG VOM IN DER HAUPTVERHANDLUNG HAT DAS IUDICIUM IMPERATORIS DURCH NACH MÜNDLICHER VERHANDLUNG FÜR RECHT ERKANNT ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE - DCCCLIV AB URBE CONDITA -
IUDICATIO
IUD TER III/DCCCLIV
ANTE DIEM XVIII KAL DEC DCCCLIV A.U.C.
(14.11.2004/101 n.Chr.)
Das Imperium Romanum gegen Nagiva
Iudex Prior, Lucius Ulpius Iulianus Divi Traiani Filius
Iudex, Marcus Vinicius Hungaricus
Iudex, Cicero Octavius Anton
Die Angeklagte Nagiva wird schuldig gesprochen des Mordversuches an Lucius Tiberius Vibullius nach § 58 iVm § 7 des Codex Iuridicialis und wird zu 10 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Der Antrag des Nebenklägers auf Schmerzensgeld wird wegen der Finanzlage der Angeklagten abgewiesen.
Das Gericht sieht es durch Zeugenaussagen und durch Geständnis als erwiesen an, dass die Angeklagte Nagiva am PRIDIE NON NOV DCCCLIV A.U.C. Lucius Tiberius Vibullius zu ermorden versuchte. Strafmildernd werden die Provokationen des Opfers gewertet. Der Antrag auf Schmerzensgeld des Nebenklägers wurde wegen der faktischen Mittellosigkeit der Angeklagten abgewiesen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
