Abstimmung über die Signaturzusätze

Ich möchte für jene, die sich noch keine Meinung gebildet haben, einen weiteren Punkt als Entscheidungshilfe in den Topf werfen, an den mancher vielleicht nicht gleich dachte:

Beide Administratoren sind momentan im RL sehr eingespannt. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt liegen uns ganze 27 offene Tickets vor. Wir arbeiten sie nicht chronologisch ab, sondern nach Relevanz für den Spielablauf, so dass einige schon recht eingestaubt sind, weil immer neue hinzukommen, die gerade wichtiger sind. Hinzu kommt PN-Verkehr bezüglich der Rollenspielplanung oder persönliche Anliegen. Der beträchtliche Berg offener Tickets wird nicht kleiner, je mehr Arbeit man uns aufbürdet.

Die für SL-Aufgaben aufgewendete Zeit fehlt im Rollenspiel, was in meinem Fall schon zu Unmut bei wartenden Mitspielern führte. Gleichzeitig wurden aber auch bereits die Wartezeiten zum Abarbeiten von SL-Anliegen kritisiert. Und manchmal ist ein Admin auch mal krank oder hat keine Lust.

Ich gehöre daher zu denen, die auf eine minimalistische Lösung hoffen, bei welcher möglichst viele Informationen, die gegenwärtig in den Signaturzusätzen stehen, durch die Spieler selbst in ihrem Profil eingestellt werden können. Das spart den Administratoren Arbeit und den Spielern Wartezeiten.

Just my two cents. Es darf natürlich jeder halten, wie er möchte.

Naja ganz so dramatisch ist es nicht. 8 Tickets sind Stammbaum, die sind in der Prio nicht vorn dabei und behindern auch nicht den Spielfluss. 5 sind daueraktive oder zurückgestellt Themen, die entfallen auch.

Bleiben noch 11, wovon ich am Sa. mal den Großteil abarbeiten will, da hab ich mal wieder Zeit.

Ich hab sie ohne Wertung durchgezählt und komme auf 27. Dass keine Anliegen dabei sind, die den Spielfluss hindern, liegt daran, dass diese priorisiert abgearbeitet werden, und zwar in der Regel binnen weniger Stunden.

Andere Anliegen setzen dafür schon Staub an und meine Rollenspielpartner leiden unter stockenden Plots. Wenn nun auf einen Schlag etliche Anliegen für die Wartung unendlich langer Signaturzusätze durch alle aktiven IDs hinzukommen, trägt das nicht dazu bei, diese Situation zu verbessern. Dieser Aspekt ist alles, worauf ich hinweisen wollte.

Abstimmen kann jeder so, wie er es für richtig hält.

Ich stimme deinen Argumenten von Seite der Administration zu.

Jedoch konnte ich selbst bis vor Kurzem lediglich den Charakterbogen und die Charakterbeschreibung editieren und alle anderen Informationen nicht.

Erst seit ganz kurzer Zeit ist es mir nun möglich, meine Angestellten und auch meine Klienten oder die Familie selbst zu editieren. Ich weiss nicht, ob dies nun bei allen Spielern so ist, oder ob dies ein Privileg der SL ist, dass ich das plötzlich kann.

Sollte es für jeden Spieler neu möglich sein, diese Informationen selbst zu unterhalten, so benötigt man selbstverständlich weniger Admin-Aufwand und man kann es leicht selbst im Profil vermerken.

Sollte dies jedoch für die User weiterhin nicht möglich sein, weil lediglich die Charakter-Dinge editierbar sind, dann entfällt leider dein Arguement, dass es ja jeder selbst in seinem Profil festhalten kann.

Das sollte normal nicht möglich sein.

Zitat von Tiberius Decimus Rusticus

Das sollte normal nicht möglich sein.

Dann entfällt das Argument von Scato, dass es jeder User selbst in seinem Profil eintragen könnte.

Zitat von Paullus Germanicus Aculeo

Darf man hier seine Senf dazu geben?

Ja!

Natürlich darf jeder sich hier zu Wort melden. Sonst hätte ich selbst ja auch die Klappe halten müssen. Wir haben schließlich eine gemütliche Woche lang Zeit, uns eine Meinung zu bilden.

Florus, mit Profil meine ich das hier: Sisenna Iunius Scato

Dort kann jeder User bei den Informationen über seinen Charakter alles vermerken, was für relevant erachtet wird: die Factiozugehörigkeit, Municeps von xyz, Sodalis von Kult abc und so weiter. Dort gehören all diese Dinge für mich auch hin. Wir sprechen immerhin von Signatur-Zusätzen, das heißt für mich, sie beinhalten weitergehende Informationen zur eigentlichen Signatur. Wenn man dort alle nur denkbaren Infos zum Charakter reinstopft, ist der Sinn des Zusatzes für mich verfehlt.

Zitat von Sisenna Iunius Scato

Florus, mit Profil meine ich das hier: Sisenna Iunius Scato

Dort kann jeder User bei den Informationen über seinen Charakter alles vermerken, was für relevant erachtet wird: die Factiozugehörigkeit, Municeps von xyz, Sodalis von Kult abc und so weiter.

Ich spreche vom gleichen Ort. Dieser ist jedoch unterteilt in unterschiedliche Bereiche.

Der normale User kann dort jedoch nur im Bereich "Charakterbogen" und "Charakterbeschreibung" etwas editieren.

Die Bereiche "Familie" oder "Klienten", wo durchaus wichtige Informationen zu einer ID vorhanden sind, kann bloss ein Admin verändern.

Zitat von Sisenna Iunius Scato

Dort gehören all diese Dinge für mich auch hin. Wir sprechen immerhin von Signatur-Zusätzen, das heißt für mich, sie beinhalten weitergehende Informationen zur eigentlichen Signatur. Wenn man dort alle nur denkbaren Infos zum Charakter reinstopft, ist der Sinn des Zusatzes für mich verfehlt.

Für mich gehört in die Signatur, wessen Klient jemand ist, oder wem ein unmündiges Mädchen "unterstellt" ist, genau wie ich bei einem Sklaven auf einen Blick wissen möchte, wem er gehört.

Das sind Infos, die ich gerne direkt bei einem Post sehe, egal ob als Spielpartner oder als Moderator. Denn wenn ich jedes Mal zuerst durch die Profile klicken muss und hoffen muss, dass sich der User darum gekümmert hat es auch richtig einzutragen, um herauszufinden ob Person A jetzt wirklich mit der Person B einen Vertrag abschliessen darf, oder Person C und D sich vielleicht doch nicht ganz so nahe kommen sollten (warum auch immer), dann werde ich beim Moderieren nie fertig.

Dinge wie den "Dominus Factionis" oder die Zugehörigkeit zu einem Kult kann ich ja auch im Tabularium nachschauen, das stört weniger. Doch die privaten Verbindungen, welche für Geschäfte und Interaktionen wichtig sind, sollten meiner Meinung nach in der Signatur stehen.

Würde man der Administration Arbeit ersparen, wenn die User ihre Signaturen selbst bearbeiten können? Dann kann jeder selbst entscheiden, was darin stehen soll und was nicht und die Admins haben viel weniger Arbeit, da sie bloss noch die richtige Grafik für den jeweiligen Rang einstellen müssen.

Signaturen und Werdegang bleibt in der Hand er Administration, da dies auch wiederrum mit dem Tabluarium und Co zusammen hängt..

Dann schreibt man es unten drunter. Es braucht doch nicht für alles einen eigenen Menüpunkt. In den meisten Rollenspielforen gibt es überhaupt nichts anderes als allgemeine Profile, welche von den Spielern eigenhändig gepflegt werden.

Zitat

Würde man der Administration Arbeit ersparen, wenn die User ihre Signaturen selbst bearbeiten können?

Gut gemeint, aber nicht ganz zu Ende gedacht. Es macht mehr Arbeit, den Usern hinterherzulaufen und jede geänderte Signatur, über die man zufällig mal stolpert, im Nachhinein auf Korrektheit zu checken und sich alle Nachweise für deren Legitimität mühsam zusammenzuklauben - und sich dann noch die schlechte Laune anzutun, falls man darauf besteht, die Änderung wieder rückgängig zu machen, weil dem Spieler ein Fehler unterlief. Es scheitert ja schon an einer einheitlichen Auffassung, was in die Zusätze gehört. Nee, das lassen wir so. Die Nachweispflicht verbleibt auf Seiten der Spieler und das Recht, Signaturen einzutragen, auf Seiten der Administration.

Alles andere führt zu Mehraufwand, Chaos und schlechter Laune.

Eure Ansicht in Ehren, eine Verständnisfrage: Was hindert euch daran, diese Informationen dem Profil zu entnehmen? Das ist einen einzigen Klick weiter entfernt.

Und noch eine: Warum sollte man das Mündel und den Tutor, nicht aber beispielsweise den Pater familias oder den Ehemann in die Signaturzusätze packen?

Der Pater Familias und der Ehemann sind in jedem Profil ersichtlich, weil sie von Rusty bei der Erstellung der ID eingetragen werden oder sonst per Ticket angemeldet und durch ihn eingetragen werden.

Im Bereich Charakterbeschreibung zu suchen kann lange dauern, wenn jemand diese Informationen (wie ich) in Form einer Erzählung festhält.

In der Signatur hat man sie auf den ersten Blick.

Es gibt sonst auch den Menüpunkt "Signatur" im Profil, der etwas umfangreicher ausfallen kann als die angezeigte Signatur. Dort steht bei Scato beispielsweise auch "Sodalis - Luperci". Dort könnte man diese ganzen Dinge eintragen und würde sie leicht auffinden.

Zitat von Sisenna Iunius Scato

Es gibt sonst auch den Menüpunkt "Signatur" im Profil, der etwas umfangreicher ausfallen kann als die angezeigte Signatur. Dort steht bei Scato beispielsweise auch "Sodalis - Luperci". Dort könnte man diese ganzen Dinge eintragen und würde sie leicht auffinden.

Wiederum mit dem Problem, dass dies der User selbst nicht tun kann, sondern es die Administration tun muss.

Wie gesagt, der User kann bloss die Bereiche "Charakterbogen" und "Charakterbeschreibung" editieren.

Richtig, dort müsste zwar auch ein Admin die Eintragung vornehmen, aber es würde die endlosen schwarzen Reihen von Signaturzusätzen unter dem Fließtext des Rollenspiels verhindern und man hätte die Informationen trotzdem leicht auffindbar.