Status Desideratus & In Elysium

Zitat

Original von Claudia Livineia
Klar, dafür wäre ich auch, aber in meinem konkreten Beispiel müsste meine ID dann plötzlich mindestens 50 sein, eher älter und würde dann eben auch ihren Reiz verlieren. Wenn man mit dem Alter einen Kompromiss finden kann, ist das ja auch prima, aber durch das relativ uneinheitliche Wachsen im Rollenspiel verlaufen die Alterungsprozesse ja sowieso sehr ungleichmäßig.

Wie gesagt, ist jetzt auch nur pure Theorie, mich betrifft das jetzt nicht, aber... Vorkommen wird es und ich wollte es einfach mal in den Raum posaunen.

Ich glaube, dass eine Fallabhängigkeit nicht falsch ist und man jeden Einzelfall anhand an einer "kann"-Regel entscheiden kann. Es gibt ja auch ein paar SpielerInnen, die im IR verbrannte Erde hinterlassen haben (oder aus anderen Gründen gegangen sind), dass eine solche Rückkehr sicherlich nicht gerechtfertigt wäre aber eine Person, die lange aktiv war und durch Umstände verhindert war, sollte eine Gelegenheit erhalten, wenn sie selbst eine plausible Geschichte präsentieren kann. Dies selbst setzt freilich eine Absprache vorweg voraus. Gerade in solchen Fällen halte ich absolute Regeln für fatal, da sie die Graustufen und Abstufungen von Entwicklungen nicht erfassen können. Vielleicht kann man ja noch eine regulatorische Tür einbauen, dass man nicht von einem generellen Rückkehrrecht spricht, sondern von einer Möglichkeit für "verdiente" SpielerInnen. Ich nehme an, dass dies ein Kompromiss wäre, mit dem Team Dives und Team Zombie leben können.

Es gibt 3 Möglichkeiten der Lex Zombie

1- Lectio bleibt wie sie ist
2-der Elysium- Status fällt weg, es gibt nur noch Desiderati. Desiderati können jederzeit zurückkommen, und ihr Hab und Gut, ihre Witwe und ihren alten Job anfordern bzw sie kommen ohne weltliche Güter zurück.
3- Es soll Einzelfallregeln geben, ein Kann aber kein Recht auf Wiederauferstehung

(Weitere Vorschläge, die aber weiter weg führen: Sklaven- IDs wären grundsätzlich sterblich, Kennzeichnung bestimmter IDs als sterblich)

Da es einiges Pro und Contra gibt, wäre ich für eine Abstimmung.

Zitat

Original von Manius Purgitius Lurco

.

Die niederen Sklaven waren sozusagen die Haushaltsgeräte ihrer Zeit.
Sicher gab es da auch standesunterschiede.
Aber ich denke nicht, dass des Kaisers Sklave z. B. die Urbaner grundlos beleidigt oder ein Sklave in hoher Position Romabfällig spricht. Da wäre dann die Unlogik schon im Char, er beisst die Hand die ihn füttert.
Wobei das der geringe Sklave ebenso hält bei Fehlverhalten.

Für die Sklavenschwemme der Freiheitskämpfer hingegen würde das die Weltsicht etwas geraderücken.

Für den Sklaven in hoher Position ändert sich nichts, denn er denkt ja nicht mal in solchen feindlichen Bahnen

Alles anzeigen

Es kommt immer auf eine gute Geschichte an. Wenn man einen Charakter derartig an die Wand fährt, muss es auch Konsequenzen geben. Gerade die Römer war nicht zimperlich im Bestrafen, wenn sie eine Rechtfertigung fanden. An dieser Stelle ein Hinweis: die Strafen waren immer an das Vergehen angepasst und auch nach Stand ausgerichtet. So konnte ein Römer niemals am Kreuz landen oder gehängt werden. Ein römischer Bürger eines hohen Standes dürfte entweder - bei Verhängung einer Todesstrafe - zwischen Freitod (durch Gift oder eigenen Dolch) oder durch das Schwert im Genick sterben. Durch das Schwert zu sterben galt als ehrenhaft. Üblicherweise wurden Römer aber verbannt. Die schlimmste Strafe, nach der damnatio memoriae, hingegen war nicht der Tod, sondern die Versklavung und der Verlust aller Bürgerrechte. Üblicherweise wurden diese "Strafsklaven" auf die Galeeren (nicht als Kriegsschiffe), in die Minen oder staatlichen Güter geschickt, wo sie ein qualvolles Leben fristen mussten. Wichtig ist, dass römische Bürger ein Vorrecht der Gerichtsbarkeit haben: keine Strafe ohne Urteil. Sklaven hingegen, bei mittelschweren bis schweren Vergehen, konnten jederzeit - ohne Todesstrafe - bestraft werden und dafür reichte ein einfaches Urteil eines Schnellgerichtes: meistens in euren Fällen, ein centurio, unter Beisitz eines angesehenen Bürgers, mit Zeugen, verhängte eine entsprechende Strafe und der Besitzer konnte hinzugezogen werden. Bitte niemals die Gerichte vergessen. Römer liebten Gerichte, auch wenn diese oft eher... nicht den modernen Standards entsprachen. Gerade für Sklaven waren diese Gerichte oft eher eine Farce, da das Urteil eigentlich schon feststand. Oft wurden Sklaven direkt bei einfachen Vergehen diszipliniert und dies oft mit Leibesstrafen, wie Schlägen oder der Entfernung aller Schlafmöglichkeiten, so dass sie auf einen bescheidenen Luxus verzichten mussten. Dennoch wurden Personen in Rom nur in seltenen Fällen lange inhaftiert, da lange Haft als eigene Strafe vorgesehen war und dies nur für besondere Fälle , wo kein Gericht zusammentreten konnte, die Rechtslage unklar, und auf kaiserlichen Befehl.

Zitat

Original von Manius Purgitius Lurco

Wenn Furia Stella das nicht möchte, völlig in Ordnung. Sie und wir wissen dann direkt woran man ist.Das ist wichtig und schafft Klarheit

Präzise

Da die Diskussion hier so schnell vorangeht, dass ich mit dem Zitieren und Antworten nicht hinterher komme, möchte ich an dieser Stelle nur einzelne Dinge herausgreifen. Genauer werde ich dann später noch schreiben, wenn es hier im Thread vielleicht wieder ein bisschen ruhiger geworden ist.

Zitat

Original von Sisenna Iunius Scato
Was mir sowohl bei der Argumentation von Dives als auch bei der in den Raum geworfenen Meinung von Stella fehlt, ist die Begründung, warum eine dauerhafte Exil-ID für das Spiel und die WiSim weniger störend sein sollte als eine dauerhafte Desideratus-ID.

Von einer dauerhaft im Exil befindlichen ID ist der Aufenthaltsort SimOn bekannt. Das steht so in den Spielregeln. => Übertragen auf heute: Ich habe Verwandte, die fern von Europa im US-Bundesstaat Wisconsin leben. Ist das für mich hier in Europa irgendwie störend? Nein. (Zugegeben, die politischen Ansichten und der Bibelspruch am Ende jeder E-Mail können mitunter manchmal nerven. ^^)

Desideratus indes heißt lateinisch einfach nur "verschollen" oder "Verschollener", wie in selber Spielregel auch ausdrücklich geschrieben steht. => Übertragen auf heute: Wenn einer meiner Verwandten auf einmal spurlos verschwindet und nicht wieder auftaucht, beeinträchtigt das dann mein Leben? Ich kann nur für mich selbst sprechen, muss da aber umso entschiedener sagen: Ja, das beeinträchtigt mein Leben - ganz gewaltig sogar!

Und genau da liegt der Unterschied.

Zitat

Original von Furia Stella
Auch eine Mitgliederbefragung wäre wünschenswert

Bei einer derart einschneidenden, tiefgreifenden Spielregeländerung (zu meinen diversen aufgeworfenen Fragen - von der WiSim-Erbschaft bis zur Frage, wie viele Leute einen unausgespielten Tod einer ID SimOn als Fakt erwähnen müssen, damit eine Rückkehr möglicherweise ausgeschlossen ist - sehe ich übrigens bisher nur ein paar Spielermeinungen und kein offizielles SL-Statement) würde ich mir ebenfalls eine Mitspielerbefragung zum Thema wünschen - wohlgemerkt nicht jetzt und sofort, sondern im Anschluss an die in diesem Thread begonnene, lebhafte Diskussion.

Zitat

Original von Sisenna Iunius Scato
Absolut berechtigte Frage! Warum wird Sim-off-Anwesenheit als Kriterium verwendet, ob man nun postet oder nicht? Mir fallen da gewisse Sklaven ein, die "hofften", dass endlich ihr Herr und Meister das Zeitliche segnet, damit sie neu verkauft werden können. Tat der Herr und Meister aber nicht, weil er sich schweigend immer wieder einloggte, aber nicht reagierte.

Wie ich geschrieben habe: Die bisherige Lectio war gewiss nicht perfekt. Irgendeine Lösung sollte es in dem Punkt aber meines Erachtens nach geben. Wenn man es an der Zahl der Beiträge festmachen will, wäre auch das sicher möglich. Ob man dann noch - wie in der SL-Ankündigung eingangs geschehen - davon sprechen kann, "hier einen Ruhepol zu schaffen, ohne Hetze und Druck", das wage ich dann allerdings ein wenig zu bezweifeln. Da hielt ich den letzten Login als Kriterium bisher stets für einen sehr guten Kompromiss. (Wie gesagt: Ganz "perfekt" ist naturgemäß keine der Varianten.)

Zitat

Manius Purgitius Lurco
[O-Ton: nehmt den Sklaven die Selbstbestimmung ihrer ID]

Ich halte es für arg gefährlich, aus einem Einzelfall, in den man offenkundig sehr persönlich verwickelt war, eine Spielregel für alle ableiten zu wollen. Das IR ist ein Spiel. Und wir alle hier sind Mitspieler in diesem Spiel. Und auch wenn SimOn ein Sklave weniger wert ist als ein Senator, so gilt dasselbe für die Spieler dieser IDs nicht. Wer sich also dazu entscheidet, einen Peregrinus zu spielen, der sollte dasselbe Recht auf Selbstbestimmung seiner ID haben wie ein Bürger, der irgendwann zum Ritter oder Senator aufsteigt. Und ja, auch Sklaven-IDs sollten grundsätzlich ein Recht auf Selbstbestimmung haben. Denn wie gesagt: Die Spieler hinter diesen IDs sind ebenso gleichwertige Mitspieler des IR wie alle anderen auch. Und da nun anderen Spielern die Möglichkeit zu geben, sich derart über einen Mitspieler erheben zu können, dass man auch gegen dessen Willen die Sklaven-ID töten kann, das fände ich - auch wenn ich hier aktuell keine Sklaven-ID habe - erschreckend und lehne das als Spieler sehr entschieden ab.

Zitat

Original von Claudia Livineia
Wenn ich jetzt mit einer ID zurückkomme, die mit quasi 20-25 "gestorben" ist durch die Lectio und der dann im Laufe der Jahre Kinder angehängt wurden - habt ihr euch dafür eigentlich auch eine Lösung überlegt? Mir ist das aufgefallen, weil ich tatsächlich so einen Fall hätte. Ich plane zwar nicht im geringsten die ID anzufragen, ich hab mich gut mit dem Tod vor über 10 Jahren arrangiert, aber das ist natürlich trotzdem eine ziemlich krasse Kollision. Die bespielten Kinder, bzw. eines davon, hat es sogar zum Senator gebracht, also einfach unter den Tisch kehren kann man das eben auch wirklich nicht.

In der Tat halte ich es für absolut vertretbar, das nicht ausgespielte Ende einer ID im Rahmen der Hintergrundgeschichte einer neuen ID frei auszugestalten. Und wenn es ein Teil der Hintergrundgeschichte ist, dass eine ID eben nicht mit 20-25 Jahren gestorben ist, sondern erst 10 Jahre später, dann hielte ich dies im Sinne der Spielregel zum flexiblen Umgang mit der Zeit im IR für durchaus vertretbar.
Ebenso vertretbar halte ich es aber auch, wenn eine ID mit 20-25 Jahren Mutter/Vater wird. Auch mehrfach.

Zitat

Original von Manius Purgitius Lurco
Zukünftig den Verschollenen aber nichts mehr anzuschreiben, wie Kinder, Beziehungen und Co. Das wäre für die Zukunft einfacher

Dann wird es sehr schnell Probleme geben, neue IDs überhaupt noch irgendwo im Stammbaum unterzubringen... wenn man den Stammbaum nicht immer breiter und breiter und breiter machen will mit immer noch mehr NSCs, denen dann die Kinder angedichtet werden müssen.

Zitat

Original von Tiberius Decimus Rusticus
Ja so sehe ich das auch. Ist halt wie im richtigen Leben. Wenn ich Blödsinn mache, muss ich mit Konsequezen rechnen. Anders sollte das auch nicht im IR sein, sonst herrscht Narrenfreiheit und das macht zum spielen nur den wenigsten oder gar keinen Leuten Spaß.

Das ist aber exakt in dieser Art bereits Teil der Spielregeln. Denn die Regel lautet: "Jeder Spieler entscheidet alleine, was seine ID unternimmt oder unterlässt. Beachte dabei aber die Gegebenheiten der Situation und der Rolle."
In der Erklärung dazu heißt es dann: "Beispielsweise darfst du eine andere ID ohne die Zustimmung ihres Spielers nicht töten, schwer verletzen oder entführen. Sollte deine ID jedoch beispielsweise von einem Prätorianer verhaftet und in den Kerker gesperrt werden, kannst Du dich nicht auf diese Regel berufen, um jederzeit fliehen zu können. Ebenso musst du, wenn du einen Sklaven spielst, damit rechnen, von deinem Besitzer wie eine Sache behandelt zu werden. Moderatoren und die Spielleitung können regelwidrige Handlungen für nichtig erklären."

Zitat

Original von Marcus Iulius Dives
In der Tat halte ich es für absolut vertretbar, das nicht ausgespielte Ende einer ID im Rahmen der Hintergrundgeschichte einer neuen ID frei auszugestalten. Und wenn es ein Teil der Hintergrundgeschichte ist, dass eine ID eben nicht mit 20-25 Jahren gestorben ist, sondern erst 10 Jahre später, dann hielte ich dies im Sinne der Spielregel zum flexiblen Umgang mit der Zeit im IR für durchaus vertretbar.
Ebenso vertretbar halte ich es aber auch, wenn eine ID mit 20-25 Jahren Mutter/Vater wird. Auch mehrfach.

Ja, ich auch; wer seine ID verenden lässt, ist irgendwie halt auch selbst dran Schuld und in dem Fall wurde meiner ID auch erst nach einigen RL Jahren das Kind 'angedreht' - ich hab das immer mit einem gewissen Amüsement beobachtet und fand es gleichzeitig aber auch sehr schön, dass man trotzdem versucht hat, meine ID eben einigermaßen authentisch zu belassen. Mich hätte das niemals gestört und wenn eine ID "In Elysio" ist war nach dem bisherigen Spielregel-Stand natürlich eine Rückkehr ausgeschlossen. Irgendwo muss man den Stammbaum ja ausbauen. In diesem Fall ist die Mutter halt aktuell jünger als ihr Sohn.

Zitat

Sisenna Iunius ScatoHier möchte ich eine Lanze für ältere Figuren brechen. smile Es kann durchaus reizvoll sein alte Figuren zu spielen, wenn man sich als jüngerer Mensch dort herantraut. Ich habe unter anderem einen Nekromanten, der Ende 60 ist und mit solch einem Alter kann er auf eine ganz andere Erfahrung und Gerissenheit zurückblicken, als seine jüngeren Kollegen. Hier im IR würde ich einen älteren Senator, der mit allen Wassern gewaschen ist, oder einen alten Veteranen ernster nehmen als einen Jungspund. Auch eine reife Matrone macht einen ganz anderen Eindruck auf ihr Gegenüber als ein junges Mädchen.

Und was ältere IDs angeht - ich schreibe diese sehr häufig und stimme dir absolut zu! Da brauchst du gar keine Lanze brechen, ich finde das sehr reizvoll. Wenn man aber eine seiner alten IDs zurückholen will, möchte man das vermutlich meistens (nicht immer) in der Intention tun, das alte Konzept wieder aufzugreifen. Könnte ich mir jedenfalls vorstellen. Wie gesagt, meine ID war dabei ja nur als Beispiel gedacht.

Zitat

Original von Tiberius Decimus Rusticus
Wir müssen uns ja im Endeffekt auch nicht in den Begriffen 'In-Exilium' und 'Desideratus' festbeissen. Man könnte auch etwas anderes daraus machen. Statt es Desideratus zu nennen, also Verschollen, könnte man auch einfach sagen: Langfristig verreist ohne mit und ohne Chance auf Wiederkehr.

Es sind die SimOff-Spielregeln, denen jeder Spieler bei der Erstellung einer neuen ID ausdrücklich zustimmt. Im Zweifelsfall wird/kann/soll sich also ein jeder Spieler auf diese Spielregeln auch beziehen. Daher halte ich auch begriffliche Fragen für durchaus relevant.

Zitat

Original von Sisenna Iunius Scato

Aber das ist doch eine reine Gefühlssache und nichts, was z.B. die WiSim zerstört oder die generelle Organisation des Rollenspiels. In dem Fall würde doch "nur" die ID darunter leiden, dass das Familienmitglied verschollen ist, wenn sie denn so gestrickt ist. Es ist sicher ein Argument, was berücksichtigt werden sollte, aber reicht ein solches Empfinden als alleiniges Argument, eine Regelung zu begründen oder abzulehnen?

Das IR ist ausdrücklich sowohl Micronation als auch Rollenspiel. Und da stört (nicht zerstört!) eine beständig wachsende Zahl von verschollenen Verwandten selbstverständlich das Rollenspieler einer ID, die auf ebendieses Rollenspiel wert legt. Wer einen glaubhaften Charakter mit ein bisschen Familiensinn darstellen und simulieren möchte und SimOn mit immer mehr und mehr verschollenen Verwandten konfrontiert wird, der hat nämlich nur eine sehr bescheidene Wahl. Er kann entweder im Sinne des Rollenspiels seinem Charakter treu bleiben und wie die Eltern der kleinen Maggie sich über etliche Jahre mit der Frage beschäftigen, was mit den verschollenen Verwandten passiert ist. (Das beeinträchtigt jedoch ohne Zweifel in erheblichem Maße das ansonsten unbeschwerte, "normale" Spiel mit anderen IDs.) Oder man kann sich dazu entscheiden, den eigenen Charakter so zurecht zu biegen, dass einen solche regelmäßigen Fälle von Verschollenen nicht weiter tangieren.

Im Unterschied dazu bietet der Tod einer ID die Möglichkeit, abzuschließen. Man kann sich entscheiden - je nach Grad der Verwandtschaft oder Freundschaft - zu trauern. Man kann ein Grabmal zur Erinnerung setzen (auch im Tabularium). Und dann kann man - ohne Verbiegen des eigenen Charakters - anschließend seinen Weg durch das IR unbeschwert fortsetzen. Und genau darum geht es: Dass man eben nicht ewig in diesem Zustand festhängt, in dem die eigene ID sich charakterlich eigentlich mit dem unerklärten Verschwinden eines nahen Verwandten auseinandersetzen müsste, während man als Spieler aber eigentlich viel mehr Lust hat, mit seinem Charakter auch mal wieder fröhlich irgendwelche Liebhaber zu jagen oder ähnliches.

Allein wie die Gesellschaft des Römisches Reiches gestrickt ist - mit der Familie im Zentrum, deren Ruhm man zu mehren versucht, und mit dem bedeutenden Pater Familias, der das Zepter beinahe uneingeschränkt in der Hand hält, und mit den Kindern, die selbst im Erwachsenenalter fortwährend der Gewalt ihres Pater Familias unterworfen sind -, sehe ich es da im Übrigen auch als sehr viel mehr als nur ein Empfinden / eine Befindlichkeit. Stattdessen bin ich überzeugt: Was die eigene Familia betrifft, dass trifft gerade den Römer bisweilen tief ins Mark. Und das ist daher in meinen Augen auch nichts, das man so einfach abtun kann. => Nicht für eine Regelung, bei der (aus meiner Sicht) davon auszugehen ist, dass ohnehin nur ein kleiner Bruchteil der IDs nach über 2-3 Monaten als Verschollener nochmal ins Spiel zurückkehrt.

Zitat

Original von Tiberius Decimus Rusticus
Dann mal direkt an Dives eine Frage, du bist einer der ältesten Hasen hier.

Ich denke, es gibt noch einige deutlich ältere (auch aktive) IR-Hasen hier. ;-P
(Solange ich noch nicht 30 bin und keine 10 Jahre mit Dives im IR bin, betrachte ich mich lieber als einen zwar gerne meinungsstarken, aber dennoch letztlich jungen Hüpfer.)

Zitat

Was wäre deiner Meinung nach die beste Möglichkeit älteren Spielern die Möglichkeit zu geben sich wieder zu beteiligen, jedoch gleichzeitig so wenig wie möglich Veränderungen im allgemeinen zu bewirken? Es soll ja nicht alles über den Haufen geworfen werden, es sollen Möglichkeiten für die Spieler geschaffen werden.

Hast du da eine Idee?

Ich glaube, hätte ich ein Patentrezept gefunden, dann hätte ich dieses bereits in meiner Zeit als Supermod versucht einzubringen.
Speziell zur Lectio hatte ich allerdings - sowohl damals irgendwann irgendwo im TTS als auch dieser Tage hier im SimOff - durchaus eine Idee. Im Sinne von George B. Shaw ("I often quote myself - it spices my conversations"):

"Was ich bereits als Supermod mal angeregt hatte und bei der Gelegenheit neuerlich als Idee in den Raum stellen möchte, dient vielleicht nicht direkt der Verschönerung, könnte für den einen oder die andere aber möglicherweise dennoch ganz hilfreich sein: Ich stelle mir vor, dass im Rahmen der Lectio nicht nur IDs auf "Desideratus" bzw. "in Elysio" gestellt werden, sondern überdies zusätzlich die Desiderati auch eine kurze, autogenerierte Benachrichtigung per Mail bekommen. (Eine Mail-Adresse wird ja zur Registrierung einer ID benötigt und sollte daher bei jeder ID vorhanden sein.)
Wie oft hat mich Twitter beispielsweise schon wissen lassen, dass es mich vermisst? Ich zähle es längst nicht mehr. - Und genauso würde ich es mir auch hier vorstellen: [und so weiter]"

Dass eine Rundmail an die hinterlegten Mail-Adressen geschickt werden kann, haben die letzten Tage ja gezeigt. Und sowas hätte ich mir hier eben vorgestellt. Immer wenn eine ID von der Lectio zum Desideratus gemacht wird, gibt es eine solche Mail mit dem Hinweis, dass man auf dem besten Wege ist, SimOn zu sterben. => Darauf kann man dann reagieren, indem man sich wieder einloggt. Oder man ignoriert es eben. (Meinetwegen könnte man auch nach 2 Monaten eine Warnung schicken: In einem Monat wird deine ID SimOn vermisst werden. Und dann nach 3 Monaten: Deine ID wird SimOn vermisst wird sterben, wenn du dich nicht bald wieder einloggst. Und nach 4 Monaten die Warnung: In einem Monat stirbt deine ID, wenn du dich bis dahin nicht erneut einloggst. Etc. - Ob man da nun eine einzelne Erinnerung nur schickt oder mehrfach sagt "das IR vermisst dich", das wäre da letztlich eine Detailfrage.)
Ich meine auf jeden Fall, dass man seine E-Mails sehr viel wahrscheinlicher regelmäßig kontrolliert als man hier ins IR schaut. (Etwaige Ausnahmen bestätigen die Regel. ;-P)

Das ist die Idee, die ich - offenkundig seit geraumer Zeit bereits - zu den Lectiones habe.

Zitat

Ich sehe schon das Problem und stimme da auch in einigen Punkten zu. Jedoch haben wir auf der anderen Seite immer wieder Spieler, die alt gewordene Charaktere wieder nutzen wollen und im Grunde genommen ist jeder neue Spieler ja ein Gewinn. Wäre doch schade jemanden, der wieder ins Board kommt, davon schicken zu müssen, nur weil er seine alte ID nicht wieder bekommt und gleichzeitig sich nicht ewig lange wieder eine neue aufbauen will. Im Endeffekt steht ja auch erst mal im Raum - um so mehr Leute - um so mehr Spielspaß für alle und mehr Interaktionsmöglichkeiten.

Die Frage des Wiedereinstiegs ist indes... noch etwas verzwickter. Denn nicht zuletzt wandelt sich das IR ja beständig. Das fängt bei den Gesetzen an, die sich wandeln (#LexMercatus). Das setzt sich mit den Ansprüchen fort, die vor 2010 noch deutlich andere waren als 2014... und 2014 wiederum ebenfalls noch andere als dann 2018. Das Wahlsystem hat sich komplett zu einem RPG-Wahlsystem gewandelt. (Auch Tigellinus war vor einigen Wochen recht überrascht, als er - mit vielen Jahren IR-Hintergrund - darauf hingewiesen wurde.) Ich will sagen: Die Veränderungen sind durchaus beachtlich. Und ohne jemandem gleich ganz strikt irgendwie verwehren zu wollen, mit seiner alten ID ins IR zurückzufinden: Auch im Sinne des Rückkehrers empfiehlt es sich, erstmal mit einer neuen ID sich all dieser Neuerungen der Zeit bewusst zu werden und sie einmal zu erleben.

Auch bei Iulius Labeo, der nach über 10 Jahren aus dem Exil zurückgekehrt ist, habe ich sehr bewusst, SimOn erstmal einen kleinen Crash-Kurs in IR-Geschichte zu geben. Denn jeder, der nach langer Zeit zurückkommt, der hat ja SimOn in der gleichen Zeit gelebt, wie alle anderen auch. Es gab den Mord an Ulpius Valerianus. Es gab Salinator an der Macht. Es gab einen Bürgerkrieg. Es gab den Cornelius an der Spitze. Und jetzt gibt es seit einigen Jahren den Aquilius. SimOn sind das alles Dinge, die an niemandem im Imperium vorbeigegangen sind. Irgendwann ist dann auch die "neue Lex Mercatus" nicht mehr "neu". Und das RPG-Wahlsystem ist schlicht Alltag. In einer solch veränderten Welt kommt man, davon bin ich tatsächlich überzeugt, am besten zurecht, wenn man den Wandel entweder selbst miterlebt hat oder aber sich mit einer neuen ID erstmal auch wieder neu einlebt.

Zitat

Original von Manius Purgitius Lurco
Wieso möchtest Du dann allen Spielern komplett die Selbstbestimmung über das Leben und Sterben Ihrer Chars, sprich Chartod entziehen, nur weil sie sich für einen bestimmten Zeitraum nicht einloggen konnten?

In Kurzform: Es ist ein Abwägen zwischen zwei Interessen. Auf der einen Seite das Interesse von aktiven Spielern, dass man mit dauerhaft inaktiven Gensmitgliedern SimOn abschließen kann und sie das eigene Spiel nicht beeinträchtigen. (Zum Beispiel: Die plötzlich spurlos verschwundene SimOn-Ehefrau, nach der sich SimOn jeder höflich erkundigt und für die man sich immer neue Entschuldigungen ausdenken muss, bis sie endlich von der Lectio gestorben wird und man einen Schlussstrich ziehen und sagen kann: Sie ist bei der Geburt des dritten Kindes gestorben. <= Iulius Centhos SimOn-Gattin) Und auf der anderen Seite das Interesse von Ex-Spielern, die ihre ID (aus welchen Gründen auch immer) mehr als 5 Monate lang weder eingeloggt haben noch sie ins Exil verfrachtet noch sich sonstig in der Zeit irgendwie gekümmert haben.

Und so viel Verständnis ich für den einen oder anderen Einzelfall zweifellos auch habe: Letztlich wiegt das Interesse der aktiven Spielern in meinen Augen stärker als das Interesse von Ex-Spielern, die ihre Mitspieler 5 Monate und länger in aller Regel ohne jede Erklärung im Stich gelassen haben. => Das schließt ja beileibe nicht aus, dass die Spieler wieder zurückkommen können ins IR. Liebend gerne! Und ich hege gewiss auch keinen Groll oder nehme es persönlich, wenn jemand plötzlich verschwindet (da brauchst du keine Sorge zu haben ^^). Aber im Sinne der Spieler, die aktiv waren, als derjenige verschwunden ist, und die an irgendeinem Punkt (sei es nach 5 Monaten oder nach 6 Monaten oder nach 9 Monaten...) auch mal abschließend wollen mit einer solchen Hängepartie, befürworte ich eben keine Wiederbelebung inzwischen für tot erklärter IDs.