[NEUERUNG] News-Ticker

Zitat von Sisenna Iunius Scato

Ich fände es angenehmer fürs Auge, wenn der Text nicht fließen, sondern ein- und ausgeblendet werden würde, sofern das technisch mit vertretbarem Aufwand machbar wäre.

Dem stimme ich absolut zu!

Ich habe mal ein bisschen gesucht und... ich könnte mir sowas wie den blauen Kasten hier (https://www.youtube.com/watch?v=YTLJdYp8rA4) ganz gut vorstellen. Nicht von der Farbe her, aber vom Stil des Einblendens der Meldungen.

(PS: Ja, ich weiß. Ein Beitrag von 2012. Uralt. Fragt mich nicht, wieso meine Phoenix-Suche nichts Neueres mit einem ähnlichen News-Ticker gefunden hat... )

Zitat von Sisenna Iunius Scato

Schöne Sache!

Dem stimme ich - mit kleiner Einschränkung - ebenfalls zu.

Die Einschränkung: Gerade "Klatsch & Tratsch" lädt natürlich dazu ein, über andere ebensolchen zu verbreiten. (Was in dem Sinne noch kein Problem ist.) Insbesondere dann, wenn man nur anonym ein Ticket dafür erstellen muss. (Was schon eher... zumindest ein wachsames Auge erfordert, wenn neuer Klatsch & Tratsch über den "offizielle Orator/Ticker/was-auch-immer" verbreitet werden soll.)

Ich glaube, dass Dives befürchtet, dass der Klatsch nur zum Nachteil von Charakteren eingesetzt wird. Ich denke aber, dass man dies entkräften kann, weil der Klatsch ja vom SL-Team geprüft wird und nicht jeder negative Klatsch unbedingt schlecht ist. Getuschelt wurde in der Aristokratie und auch im einfachen Volk immer. Manchmal gibt dies neue Spielimpulse. Ich glaube auch, dass die SL sehr wohl echten böswilligen Tratsch herausfiltern kann und gegebenenfalls den betroffenen Charakter fragt, ob dies veröffentlicht werden soll.

Edit: Ich bin für den Namen "orator publicus". Nur pro forma.

Tratsch sind aber auch Neuigkeiten, die nicht stimmen müssen.

Wie ist das nun gemeint? Müssen die Neuigkeiten wahr sein oder darf man Gerüchte streuen?

Es sollte doch gerade keine Acta Diurna sein, oder?

Ich bin weiterhin fuer den Namen Miscellanea, um den eher inoffiziellen Charakter zu betonen.

Oder soll das Teil einen deutschen Namen bekommen?

Dann wäre "Vermischtes" die Übersetzung.

Zitat von Tiberia Stella

Ich glaube, dass Dives befürchtet, dass der Klatsch nur zum Nachteil von Charakteren eingesetzt wird. Ich denke aber, dass man dies entkräften kann, weil der Klatsch ja vom SL-Team geprüft wird und nicht jeder negative Klatsch unbedingt schlecht ist. Getuschelt wurde in der Aristokratie und auch im einfachen Volk immer. Manchmal gibt dies neue Spielimpulse. Ich glaube auch, dass die SL sehr wohl echten böswilligen Tratsch herausfiltern kann und gegebenenfalls den betroffenen Charakter fragt, ob dies veröffentlicht werden soll.

Nunja... Ich versuche es mal zu umreißen, was ich befürchte:

Wenn jemand Klatsch & Tratsch verbreiten möchte, dann kann er dafür (Variante 1) mit seiner eigenen ID diesen Tratsch in Umlauf bringen. Entweder indem seine ID aktiv selbst diesen Tratsch verbreitet oder indem er mit seiner ID einfach einen NSC schreibt. Das ist das, was zum Beispiel hier (Ausrufer) gemacht wurde.

Wenn jemand Klatsch & Tratsch verbreiten möchte, dann kann er dafür (Variante 2) natürlich auch eine andere ID einspannen (wenn diese andere ID das denn so mit sich machen lässt). Das ist das, was zum Beispiel hier ([Der Ausrufer]) gemacht wurde. Das kann - so wie bei Iulius Avianus - ganz unproblematisch sein. Das kann aber auch einen etwas fragwürdigen Charakter bekommen, wenn es keine Spieler-ID ist, die sich für solche Dienste einspannen lässt, sondern ein in aller Regel neutral den Spielfluss steuernder Narrator wie hier (RE: Orator publicus).

=> Denn die Wirkung dessen ist: Die SL unterstützt das Gesagte - sonst würde sie ja nicht ihren (noch dazu sonst idR neutralen) NSC für sowas hergeben. (Und ich darf sicherlich verraten, dass wir damals auch SL/Supermod-intern - leider erst im Nachgang, weil dieses Posting nicht im Vorfeld abgestimmt war - dann sehr kritisch über diesen Vorgang diskutiert haben.)

Wenn ich jetzt also an die Möglichkeit denke, dass man Klatsch & Tratsch künftig (Variante 3) nun auch gänzlich anonym via Ticketsystem in den "Ticker/Orator Publicus/..." einspeisen kann, dann meine ich eben: Der "Ticker/Orator Publicus/..." ist letztlich nichts anderes als ein SL-gesteuerter Narrator, der als Orator Publicus auf irgendwelchen Foren quer im gesamten Imperium seine Reden schwingt. Und im Sinne des vorherigen Absatzes hielte ich es für ratsam, wenn dieser "SL-Orator" (und damit also der Ticker insgesamt) einigermaßen neutral auftritt.

=> Und wenn eine Neuigkeit eben geeignet ist, einen womöglich bereits vorab bestehenden Konflikt zwischen IDs weiter zu befeuern, dann würde ich für meinen Teil mir wünschen, dass sowas dann - anders als im gezeigten Negativbeispiel * - nicht unterstützt wird, sondern der betreffende Spieler stattdessen auf die Möglichkeit verwiesen wird, im Zweifel - gemäß Variante 1 - mit seiner ID einen eigenen Orator-NSC zu spielen, der seine Nachrichten zB auf dem Forum Romanum posten kann.

(* Wer damals ein bisschen mitgelesen hat, der weiß, dass es zwischen Aurelius Lupus und Claudius Menecrates auch ohne solch ein Orator-Posting mehr als genug Spannungen gab, die nicht noch der weiteren Befeuerung bedurft hätten.)

Dass es etwas Vergleichbares in Rom gab, habe ich nicht gewusst. Interessant.

Zitat

Ein Freudenhaus in Rom brennt ab, von Beitrag zu Beitrag wird es schlimmer, die Leute haben Spaß

So hatte es wenigstens etwas Gutes.

Also mir persönlich gefällt die Random-Anzeige besser. Sie wirkt etwas ruhiger als der Lauftext.

Zum Thema Themen (wiederholt sich )

Ich weiß nicht wie aufwendig es wäre die Themen nach Provinz zu ordnen, bzw. zu sortieren. Ich denke da an das Thema "Disziplinlosigkeiten in der Legio XV". Das ist super geschrieben, wäre aber jetzt sicher nicht von Cappadocia bis nach Rom gekommen und hätte die Bevölkerung wohl auch nicht sonderlich interessiert.

Wenn ich es mir so recht überlege würde es mir besser gefallen, wenn diese Neuigkeiten wirklich Sim-On verbreitet würden, etwa auf dem Forum. Dann müsste jeder der solche Infos Ingame verwenden möchte auch dort einmal posten, sonst kann er es eigentlich nicht wissen. Oder er erfährt es von jemandem der dort Sim-On auch anwesend war. Vielleicht würde dies auch den ein oder anderen Post mehr generieren. Klatsch und Tratsch könnten dann dort auch von zwei Charakteren SimOn ausgetauscht werden (Hast du schon dies oder jenes gehört.... Ach nein, ich habe gehört .... usw.).

Aus meiner Sicht wäre dies näher an der Realität und böte einiges an Spielmöglichkeiten.

Sollte Klatsch und Tratsch veröffentlicht werden was Gentes oder Charaktere betrifft würde ich das grundlegend im Vorhinein abklären. Dann spart man sich Diskussionen im nachhinein.

Ein schönes Element.

Ich mag die Random Anzeige lieber.

Ich bin dafür, es als simoff-Newsticker zu belassen, als Hinweis auf interessante Themen und aktuelle Spielimpulse. Und es nicht irgendwie als öffentlichen simon-Ausrufer oder Aushänge zu deklarieren. Denn als simoff-Newsticker könne die Themen viel vielfältiger und bunter sein. Kein Ausrufer würde etwas von einem Centurio jwd oder von Seidentüchern erzählen, aber es wäre schade wenn sowas in der Art nicht mit dabei wäre.

Jeder der etwas davon im Spiel einbauen möchte, kann sich ja selbst überlegen, wie er die Neuigkeit simon erfahren hat, wie es eben zur eigenen ID und zur Art der Neuigkeit passt.

Was Klatsch und Tratsch angeht, bin ich auch dafür, dass sowohl positives als auch negatives über andere IDs "eingereicht" werden darf, negatives aber immer nur nachdem der Betreffende sein ok dazu gegeben hat.

Zitat von Faustus Decimus Serapio

Was Klatsch und Tratsch angeht, bin ich auch dafür, dass sowohl positives als auch negatives über andere IDs "eingereicht" werden darf, negatives aber immer nur nachdem der Betreffende sein ok dazu gegeben hat.

ich finde das schwierig zu unterscheiden.

Ein Beispiel. Ich würde das Gerücht streuen:" Caesar Bala ist auf Brautschau", das könnte dazu führen, dass mehrere junge Damen den Caesar anspielen, was ziemlich in das Spiel der ID eingreift.

Ist so etwas jetzt negativ oder positiv?